T1-এর ১৩ পরাজয়ের ইতিহাস ভেঙে ফাইনালে BLG: Gen.G-এর সামনে LPL-এর প্রত্যাবর্তনের সবচেয়ে বড় পরীক্ষা

হুক: যে দেয়ালকে অতিক্রম করা অসম্ভব মনে হচ্ছিল

League of Legends-এর আন্তর্জাতিক মঞ্চে T1-এর নাম উচ্চারিত হলে LPL-এর অনেক সমর্থকের মনে একটি পুরোনো অস্বস্তি ফিরে আসত। বছর বদলেছে, খেলোয়াড় বদলেছে, দল বদলেছে, এমনকি প্রতিযোগিতার কৌশলগত পরিবেশও পাল্টেছে। কিন্তু Worlds-এর নকআউট পর্বে T1-এর সামনে LPL প্রতিনিধিদের ব্যর্থতার গল্প যেন বারবার একই জায়গায় ফিরে এসেছে। ২০২৬ সালের ৮ নভেম্বর সেই গল্পে নতুন অধ্যায় লিখল Bilibili Gaming (BLG)। চার ম্যাচের সেমিফাইনাল সিরিজে T1-কে ৩-১ ব্যবধানে পরাজিত করে ফাইনালের টিকিট নিশ্চিত করেছে চীনা দলটি।

ফলাফলটির তাৎপর্য কেবল একটি শক্তিশালী প্রতিপক্ষকে বিদায় করার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। দীর্ঘদিন ধরে Worlds-এর Best-of-Five (BO5) সিরিজে T1-এর কাছে LPL দলগুলোর পরাজয়ের যে ধারাবাহিকতা আলোচনায় ছিল, BLG-এর জয় সেই ঐতিহাসিক বয়ানকে ভেঙে দিয়েছে। প্রচলিত পরিসংখ্যান অনুযায়ী, T1-এর বিপক্ষে LPL প্রতিনিধিদের টানা ১৩টি Worlds BO5 পরাজয়ের ধারার অবসান ঘটেছে। এই পরিসংখ্যানের নির্দিষ্ট গণনা অবশ্য Riot Games-এর পূর্ণাঙ্গ ঐতিহাসিক ম্যাচ রেকর্ডের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা প্রয়োজন।

আমি বহু বছর ধরে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার ম্যাচ পর্যবেক্ষণ করতে গিয়ে একটি বিষয় বুঝেছি: কিছু জয় স্কোরবোর্ডে তিনটি গেম জেতার হিসাবের চেয়েও বড় হয়ে ওঠে। ফুটবলে যেমন দীর্ঘদিনের কোনো প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে একটি গুরুত্বপূর্ণ নকআউট জয় পুরো দলের মানসিক অবস্থান পাল্টে দিতে পারে, তেমনি BLG-এর এই জয় LPL-এর আন্তর্জাতিক আত্মবিশ্বাসের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত। তবে ৩-১ স্কোরলাইন থেকে একাই বোঝা যাবে না কোন খেলোয়াড় কতটা প্রভাব বিস্তার করেছেন, কোন ড্রাফট সিদ্ধান্ত সিরিজ নির্ধারণ করেছে কিংবা কোন কৌশলগত পরিবর্তন T1-কে সমস্যায় ফেলেছে।

প্রেক্ষাপট: BLG-এর ফাইনালে যাওয়ার পথ এবং T1-এর পতন

Worlds 2026-এর প্রতিযোগিতামূলক কাঠামোয় Swiss Stage-এর পর নকআউট পর্বে জায়গা করে নেয় আটটি দল। Swiss Stage-এর মাধ্যমে উত্তীর্ণ হওয়ার পর BLG-কে কঠিন প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হতে হয়েছে। প্রথমে Swiss Stage-এ Hanwha Life Esports-কে ২-০ ব্যবধানে হারিয়ে নিজেদের অবস্থান শক্ত করে দলটি। এরপর কোয়ার্টার ফাইনালে Dplus KIA-কে ৩-০ ব্যবধানে পরাজিত করে সেমিফাইনালে ওঠে BLG। সেখানে তাদের প্রতিপক্ষ ছিল তিনবারের বিশ্বচ্যাম্পিয়ন T1।

৮ নভেম্বর অনুষ্ঠিত সেমিফাইনালে BLG ৩-১ ব্যবধানে জয় তুলে নেয়। সিরিজের দ্বিতীয় গেমে T1 জবাব দিলেও BLG পরবর্তী দুই গেমে নিজেদের এগিয়ে রাখে। ফলে চার গেমেই সিরিজের ভাগ্য নির্ধারিত হয়। অন্য সেমিফাইনালে Gen.G ৭ নভেম্বর Invictus Gaming-কে ৩-০ ব্যবধানে হারিয়ে প্রথম ফাইনালিস্ট হিসেবে জায়গা নিশ্চিত করেছিল। এই ফলাফল Worlds 2026-এর শেষ লড়াইকে LPL বনাম LCK প্রতিদ্বন্দ্বিতার একটি নতুন অধ্যায়ে পরিণত করেছে।

BLG-এর সামনে এখন ১৪ নভেম্বর ব্রুকলিনের Barclays Center-এ Gen.G। Best-of-Five ফাইনালে দুই দলের লড়াই নির্ধারণ করবে এবারের বিশ্বচ্যাম্পিয়ন। Gen.G-এর ফাইনালে ওঠার পথও যথেষ্ট শক্তিশালী। কোয়ার্টার ফাইনালে LYON-কে ৩-০ এবং সেমিফাইনালে Invictus Gaming-কে ৩-০ ব্যবধানে হারিয়েছে দক্ষিণ কোরিয়ার দলটি। অর্থাৎ ফাইনালের আগে Gen.G নকআউট পর্বে একটি গেমও হারেনি। বিপরীতে BLG একটি কঠিন সিরিজে T1-কে হারিয়ে নিজেদের অভিযোজনক্ষমতার প্রমাণ দিয়েছে।

এখানে একটি ঐতিহাসিক বিষয় গুরুত্বপূর্ণ। T1 ২০২৩, ২০২৪ ও ২০২৫ সালে টানা তিনবার বিশ্বচ্যাম্পিয়ন হয়েছিল বলে প্রকাশিত প্রতিযোগিতা-তথ্যে উল্লেখ রয়েছে। ফলে BLG-এর জয় বর্তমান বিশ্বচ্যাম্পিয়নদের বিদায় করার পাশাপাশি একটি দীর্ঘ আধিপত্যের ধারাবাহিকতায় বিরতি তৈরি করেছে। এই ফলাফলকে কেবল LPL-এর সাফল্য হিসেবে দেখলে এর প্রতিযোগিতামূলক গুরুত্বের একটি অংশ বাদ পড়ে যাবে। এটি একই সঙ্গে T1-এর শিরোপা ধরে রাখার প্রচেষ্টার সমাপ্তি এবং নতুন চ্যাম্পিয়ন নির্ধারণের দরজা খুলে দিয়েছে।

মূল বিশ্লেষণ: স্কোরলাইনের চেয়ে বড় হয়ে উঠেছে অভিযোজনের পরীক্ষা

এই সিরিজের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিশ্লেষণাত্মক দিক হলো ফলাফল এবং ফলাফলের কারণের মধ্যে পার্থক্য করা। BLG T1-কে হারিয়েছে, এটি প্রতিষ্ঠিত তথ্য। কিন্তু দলটি নির্দিষ্ট কোনো প্যাচ সুবিধা, চ্যাম্পিয়ন অগ্রাধিকার কিংবা ম্যাক্রো কৌশলের কারণে জিতেছে—এমন সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করা হয়নি। বর্তমান গেম প্যাচের সংস্করণ, চ্যাম্পিয়ন পিক ও ব্যান, গোল্ড ডিফারেন্স, ভিশন স্কোর, অবজেক্টিভ নিয়ন্ত্রণ এবং খেলোয়াড়ভিত্তিক পারফরম্যান্সের পূর্ণাঙ্গ তথ্য ছাড়া কোনো নির্দিষ্ট কৌশলকে জয়ের একমাত্র কারণ বলা দায়িত্বশীল বিশ্লেষণ হবে না।

তবে তিনটি ভিন্ন LCK প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে BLG-এর ধারাবাহিক সাফল্য দলটির টুর্নামেন্ট পর্যায়ের প্রতিযোগিতামূলক সক্ষমতার একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ। Swiss Stage-এ HLE, কোয়ার্টার ফাইনালে Dplus KIA এবং সেমিফাইনালে T1-কে পরাজিত করা মানে দলটি দক্ষিণ কোরিয়ার প্রতিনিধিদের বিরুদ্ধে একাধিক ম্যাচআপে সফল হয়েছে। প্রতিপক্ষের পরিচয় এখানে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ LCK দলগুলো আন্তর্জাতিক পর্যায়ে দীর্ঘদিন ধরে কৌশলগত প্রস্তুতি, ম্যাচ নিয়ন্ত্রণ এবং বড় সিরিজে অভিযোজনের জন্য পরিচিত। যদিও এই ফলাফল থেকে BLG ঠিক কীভাবে প্রতিটি প্রতিপক্ষকে হারিয়েছে, তা আলাদা করে নির্ধারণ করা যায় না।

ফুটবলের ভাষায় BLG-এর টুর্নামেন্ট যাত্রাকে একটি নকআউট অভিযানের সঙ্গে তুলনা করা যায়, যেখানে প্রতিটি ম্যাচের আগে প্রতিপক্ষের গঠন অনুযায়ী পরিকল্পনা যাচাই করতে হয়। একটি দল যদি প্রথম ম্যাচে সফল হয়, পরবর্তী প্রতিপক্ষ সেই ম্যাচের ভিডিও বিশ্লেষণ করে দুর্বলতা খুঁজবে। League of Legends-এও একই বাস্তবতা। একটি দলের চ্যাম্পিয়ন পুল, ড্রাফটের নমনীয়তা এবং ম্যাচের মধ্যে সিদ্ধান্ত পরিবর্তনের ক্ষমতা প্রতিপক্ষের প্রস্তুতির সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত। এই কারণেই BO5 সিরিজে শুধু প্রথম গেম জেতা যথেষ্ট নয়; পুরো সিরিজে প্রতিপক্ষের পরিবর্তিত পরিকল্পনার সঙ্গে তাল মেলাতে হয়।

BLG-এর ৩-১ জয় এই অভিযোজনের সম্ভাব্য শক্তি সম্পর্কে প্রশ্ন তৈরি করে। প্রথম গেম জয়ের পর T1 দ্বিতীয় গেমে সিরিজে ফিরে এসেছিল। BLG-এর জন্য সেটি ছিল একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার মুহূর্ত। কারণ এক গেম হারার পর কোনো দল যদি নিজেদের পরিকল্পনা ধরে রাখতে না পারে, তাহলে প্রতিপক্ষ সিরিজের নিয়ন্ত্রণ নিতে পারে। BLG পরবর্তী দুই গেম জিতে সেই সম্ভাবনা বন্ধ করে দেয়। এই ফলাফল অন্তত এটুকু দেখায় যে একটি গেম হারার পরও দলটি সিরিজ শেষ করার মতো কার্যকর প্রতিযোগিতামূলক অবস্থান ধরে রাখতে পেরেছে। তবে নির্দিষ্ট ড্রাফট বা ইন-গেম সিদ্ধান্তের প্রমাণ ছাড়া এটিকে কোনো বিশেষ কৌশলগত বিপ্লব বলা যাবে না।

এখানে ২০১৭ সালের Samsung Galaxy বনাম SK Telecom T1 ফাইনালের কথা মনে করা যায়। সেই সিরিজে Samsung Galaxy ৩-০ ব্যবধানে জিতেছিল। Ambition-এর নেতৃত্বে দলটির নিয়ন্ত্রিত খেলার ধরন এবং Crown-এর Malzahar দিয়ে Faker-এর Ryze-কে সীমাবদ্ধ করার কৌশল দেখিয়েছিল, কীভাবে প্রতিপক্ষের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শক্তিকে নিয়ন্ত্রণ করে একটি বড় সিরিজের গতি বদলানো সম্ভব। সেই রাতের শিক্ষা ছিল, প্রতিপক্ষের তারকা খেলোয়াড়কে পরাজিত করতে সব সময় আরও বেশি ব্যক্তিগত দক্ষতা প্রদর্শনের প্রয়োজন হয় না; কখনো তার কার্যকর হওয়ার জায়গাটিই সংকুচিত করতে হয়।

২০২৬ সালের BLG-এর জয়কে ২০১৭ সালের Samsung Galaxy-এর সঙ্গে সরাসরি এক করে দেখা যাবে না। দুই দলের রোস্টার, গেমের সংস্করণ, প্রতিযোগিতার পরিবেশ এবং কৌশলগত তথ্য আলাদা। কিন্তু ঐতিহাসিক তুলনাটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সামনে আনে: আধিপত্যশীল দলের বিরুদ্ধে সফল হওয়ার জন্য প্রতিপক্ষকে কি তাদের স্বাভাবিক খেলার কাঠামো ভেঙে দিতে হয়? BLG-এর সেমিফাইনাল ফলাফল এই প্রশ্নকে আবার সামনে এনেছে। পরবর্তী বিশ্লেষণে ম্যাচের রিপ্লে, ড্রাফট এবং অবজেক্টিভ নিয়ন্ত্রণের তথ্য পরীক্ষা করলেই বোঝা যাবে দলটি ঠিক কোন জায়গায় T1-কে পিছনে ফেলেছিল।

BLG-এর সাফল্যের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো পুরো মৌসুমের ওঠানামা পেরিয়ে বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপের শেষ পর্যায়ে পৌঁছানো। দলটি ২০২৬ সালে Split 1, Split 2 এবং First Stand-এ সাফল্য পেয়েছে বলে সরবরাহ করা মৌসুমি তথ্য নির্দেশ করে। অন্যদিকে MSI ফাইনালে Hanwha Life Esports-এর কাছে পরাজয় এবং Summer Split-এর অস্থিরতা তাদের মৌসুমকে সম্পূর্ণ আধিপত্যের গল্প হতে দেয়নি। এই বৈপরীত্যই BLG-এর বর্তমান অবস্থানকে আকর্ষণীয় করেছে। দলটির সাফল্য ধারাবাহিকভাবে অপরাজিত থাকার ফল নয়; বরং ব্যর্থতার পরও বিশ্বমঞ্চে প্রতিদ্বন্দ্বিতার পর্যায়ে ফিরে আসার একটি গল্প।

ক্রীড়াবিশ্লেষণে একটি সাধারণ ভুল হলো মৌসুমের শেষের ফলাফল দেখে আগের সব সমস্যাকে অপ্রাসঙ্গিক ধরে নেওয়া। কিন্তু BLG-এর ক্ষেত্রে MSI-তে পরাজয় এবং Summer Split-এর অস্থিরতা গুরুত্বপূর্ণ প্রেক্ষাপট। এগুলো দেখায় যে দলটির প্রতিযোগিতামূলক অবস্থান পুরো বছর একই রকম ছিল না। Worlds-এর নকআউট পর্বে তাদের পারফরম্যান্স উন্নত হয়েছে বলে ফলাফল থেকে ধারণা পাওয়া যায়, কিন্তু এই পরিবর্তনের পেছনে কোচিং, অনুশীলন, খেলোয়াড়দের ব্যক্তিগত ফর্ম কিংবা ড্রাফট প্রস্তুতির কোন উপাদান সবচেয়ে বেশি কাজ করেছে, তা এখনো নিশ্চিত নয়।

T1-এর বিদায়ও একই ধরনের সতর্ক বিশ্লেষণ দাবি করে। Faker-এর মতো অভিজ্ঞ খেলোয়াড়ের উপস্থিতি কোনো দলকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে জয় এনে দেয় না। তার ব্যক্তিগত পারফরম্যান্স সম্পর্কে পূর্ণাঙ্গ পরিসংখ্যান ছাড়া সিরিজের পরাজয়ের দায় একজন খেলোয়াড়ের ওপর চাপানো অনুচিত। একটি BO5 সিরিজে দলগত সিদ্ধান্ত, প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি, ড্রাফট, ম্যাচের গতি এবং ছোট ছোট ভুল একত্রে ফলাফল তৈরি করে। তাই T1-এর পরাজয়কে একজন খেলোয়াড়ের ব্যর্থতা হিসেবে ব্যাখ্যা করার পরিবর্তে দলীয় পারফরম্যান্সের একটি সামগ্রিক ফল হিসেবে দেখা উচিত।

আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা: LPL কি LCK-কে ছাড়িয়ে যাচ্ছে?

BLG-এর জয় LPL সমর্থকদের জন্য দীর্ঘদিনের একটি হতাশার অবসান ঘটিয়েছে। বিশেষ করে T1-এর বিরুদ্ধে Worlds-এর নকআউট BO5-এ LPL প্রতিনিধিদের ধারাবাহিক পরাজয়ের ইতিহাস এই জয়কে আবেগপূর্ণ করে তুলেছে। কিন্তু একটি প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে ঐতিহাসিক সাফল্য এবং দুটি অঞ্চলের সামগ্রিক শক্তির তুলনা এক বিষয় নয়। T1 দক্ষিণ কোরিয়ার সবচেয়ে সফল সংগঠনগুলোর একটি হলেও তাদের ইতিহাস দিয়ে সম্পূর্ণ LCK-এর শক্তি পরিমাপ করা যায় না। একইভাবে BLG-এর একটি জয় দিয়ে পুরো LPL-এর শ্রেষ্ঠত্বও প্রতিষ্ঠিত হয় না।

এই পার্থক্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ ফাইনালে এখনো Gen.G অপেক্ষা করছে। দলটি Invictus Gaming-কে ৩-০ ব্যবধানে হারিয়ে ফাইনালে উঠেছে। অর্থাৎ LCK-এর আরেকটি শক্তিশালী প্রতিনিধি এখনো বিশ্বচ্যাম্পিয়ন হওয়ার লড়াইয়ে রয়েছে। BLG যদি Gen.G-কে পরাজিত করে শিরোপা জেতে, তাহলে তাদের T1-বধের সঙ্গে একটি বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ যুক্ত হবে। কিন্তু ফাইনালে পরাজিত হলেও T1-এর বিরুদ্ধে সেমিফাইনাল জয় তার ঐতিহাসিক মূল্য হারাবে না।

আমার কাছে সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হলো, T1-এর দীর্ঘদিনের আধিপত্যকে LCK-এর সামগ্রিক শ্রেষ্ঠত্ব হিসেবে উপস্থাপন করার প্রবণতা এখন নতুন করে যাচাইয়ের মুখে পড়বে। একটি প্রতিষ্ঠানের ঐতিহাসিক সাফল্যকে পুরো অঞ্চলের অপরিবর্তনীয় ক্ষমতার প্রতীক হিসেবে ব্যবহার করা বিশ্লেষণের সীমাবদ্ধতা তৈরি করে। Worlds 2026-এর ফলাফল দেখাচ্ছে, LPL এবং LCK-এর মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা এখনো অত্যন্ত শক্তিশালী। কিন্তু বৃহত্তর আঞ্চলিক শক্তির পরিবর্তন প্রমাণ করতে প্রয়োজন একাধিক আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার ফলাফল, সামগ্রিক হেড-টু-হেড রেকর্ড এবং দীর্ঘমেয়াদি পারফরম্যান্স।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: একটি জয়কে অতিরিক্ত রোমান্টিক করার ঝুঁকি

BLG-এর সেমিফাইনাল জয় নিঃসন্দেহে ঐতিহাসিক গুরুত্ব বহন করে। কিন্তু দীর্ঘদিনের ব্যর্থতার পর একটি বড় জয়কে ঘিরে অতিরিক্ত আবেগ তৈরি হলে বাস্তব বিশ্লেষণ পিছিয়ে পড়তে পারে। ১৩টি পরাজয়ের ধারার অবসান মানেই LPL-এর সব সমস্যা শেষ হয়ে যাওয়া নয়। একইভাবে T1-এর বিদায় মানেই LCK-এর আধিপত্যের অবসানও নয়। Gen.G-এর অপরাজিত নকআউট যাত্রা এই বাস্তবতার সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ।

আরেকটি বিষয় হলো প্যাচের প্রভাব। League of Legends-এ প্যাচ পরিবর্তন চ্যাম্পিয়নের শক্তি, আইটেমের কার্যকারিতা, জঙ্গলের গতি এবং দলগত লড়াইয়ের ধরন পরিবর্তন করতে পারে। কিন্তু এই বিশ্লেষণের উৎসে Worlds 2026-এর নির্দিষ্ট প্যাচ সংস্করণ, চ্যাম্পিয়ন পিক-ব্যান হার কিংবা পূর্ববর্তী প্যাচের সঙ্গে তুলনামূলক পরিসংখ্যান নেই। ফলে BLG বর্তমান মেটার সুবিধা পেয়েছে, T1-এর চ্যাম্পিয়ন পুল সীমিত ছিল কিংবা কোনো নির্দিষ্ট কৌশলকে লক্ষ্য করে ড্রাফট করা হয়েছিল—এমন দাবি করা যাবে না।

একইভাবে BLG-এর জয়কে কেবল মানসিক দৃঢ়তার ফল হিসেবে উপস্থাপন করাও অসম্পূর্ণ। মানসিক শক্তি গুরুত্বপূর্ণ হলেও পেশাদার প্রতিযোগিতায় প্রস্তুতি, বিশ্লেষণ, অনুশীলন এবং খেলোয়াড়দের সিদ্ধান্ত গ্রহণের সক্ষমতা একসঙ্গে কাজ করে। দলের অভ্যন্তরীণ প্রস্তুতি, কোচিং স্টাফের পরিকল্পনা কিংবা খেলোয়াড়দের ব্যক্তিগত পরিসংখ্যান প্রকাশিত না হলে সাফল্যের নির্দিষ্ট কারণ নির্ধারণ করা সম্ভব নয়।

আর্থিক ও বাণিজ্যিক দিক থেকেও BLG-এর ফাইনালে ওঠা সম্ভাব্য ইতিবাচক প্রভাব তৈরি করতে পারে। আন্তর্জাতিক সম্প্রচার, স্পনসরদের আগ্রহ, খেলোয়াড়দের ব্যক্তিগত ব্র্যান্ড এবং দলের পণ্য বিপণনের সুযোগ বাড়তে পারে। তবে দর্শকসংখ্যা, বিজ্ঞাপন আয়, স্পনসরশিপ চুক্তি কিংবা মার্চেন্ডাইজ বিক্রির পরিসংখ্যান ছাড়া এই সম্ভাবনাকে নিশ্চিত আর্থিক সাফল্য হিসেবে উপস্থাপন করা ঠিক হবে না। জনপ্রিয়তার উত্তাপ এবং বাস্তব আয় সব সময় একই গতিতে বাড়ে না।

উপসংহার: ১৪ নভেম্বরের আগে শেষ প্রশ্ন

BLG ইতিমধ্যে Worlds 2026-এর অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল অর্জন করেছে। T1-কে ৩-১ ব্যবধানে হারিয়ে ফাইনালে ওঠা এবং দীর্ঘদিনের LPL-সংক্রান্ত পরাজয়ের ধারাবাহিকতা ভেঙে দেওয়া দলটির ইতিহাসে বিশেষ স্থান পাবে। এখন তাদের সামনে Gen.G, যারা নকআউট পর্বে কোনো গেম হারেনি। ১৪ নভেম্বরের ফাইনাল তাই BLG-এর জন্য কেবল আরেকটি সিরিজ নয়; এটি তাদের সেমিফাইনালের সাফল্যকে বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপে রূপান্তর করার সুযোগ।

তবে ফলাফল যা-ই হোক, T1-এর বিরুদ্ধে এই জয় আলাদা ঐতিহাসিক গুরুত্ব ধরে রাখবে। এখন দেখার বিষয়, BLG কি নিজেদের বর্তমান প্রতিযোগিতামূলক অবস্থানকে শিরোপায় রূপ দিতে পারবে, নাকি Gen.G-এর নিয়ন্ত্রিত নকআউট যাত্রা শেষ পর্যন্ত বিশ্বমঞ্চে LCK-এর পতাকা উঁচু রাখবে? ব্রুকলিনে সেই উত্তর মিলবে। আর পরবর্তী মৌসুমে LPL-LCK প্রতিদ্বন্দ্বিতার প্রকৃত চিত্র নির্ধারণ করবে এই একটি ফাইনাল নয়, বরং পরবর্তী আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতাগুলোর ধারাবাহিক ফলাফল।