খালি স্প্রেডশিটের বক্স স্কোর: বাংলাদেশি ইস্পোর্টস কভারেজে তথ্য-শূন্যতার পাঠ

গত সপ্তাহে রাত দুটোয় ল্যাপটপ খুলে আমি একটা ফাইল পেলাম, যার নাম দেওয়া ছিল ‘চূড়ান্ত বিশ্লেষণ’। ফাইলের ভেতরে নয়টি অধ্যায়, প্রতিটির জন্য আলাদা টেবিল, আর প্রতিটি ঘরে লেখা একটাই বাক্য: তথ্য অপর্যাপ্ত। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো প্যাচ নম্বর নেই, কোনো টুর্নামেন্টের নাম নেই। কাগজটা ছিল নিখুঁত, কিন্তু তার সমস্ত ঘর শূন্য। এই লেখাটা সেই শূন্যতার বক্স স্কোর নিয়ে।

বাংলাদেশি ইস্পোর্টস কভারেজে ঘটনা বিরল নয়। আমি ২০১৭ সাল থেকে রাজশাহীতে বসে যে ১২ কলামের খাতা রাখি, সেখানে প্রতিটি ম্যাচের আগে একটা প্রশ্ন থাকে: আমাদের কাছে আসলে কী তথ্য আছে? ২০২০ সালে যখন করোনার কারণে স্টেডিয়াম বন্ধ, তখন আমি বুঙলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের মতো করে অনলাইন টুর্নামেন্টের খালি সার্ভার লগ করেছি। সেই সময় শিখেছি, খালি স্টেডিয়ামেরও একটা বক্স স্কোর থাকে — দর্শক সংখ্যা শূন্য, কিন্তু চ্যাটের গতি, ডিসকর্ড চ্যানেলের নিষ্ক্রিয়তা, আর কোয়ালিফায়ার ম্যাচের এন্ট্রি সংখ্যা সবই মাপা যায়।

এখন এই ‘তথ্য অপর্যাপ্ত’ রিপোর্টটা ঠিক সেই ধরনের ফাঁকা মাঠ। প্রশ্ন হলো, এই ফাঁকা মাঠ কি সত্যিই কোনো ম্যাচ হয়নি, নাকি আমাদের ক্যামেরা ভুল জায়গায় তাক করে ছিল?

প্রথমেই একটা কাঠামোগত সত্য: ইস্পোর্টস বিশ্লেষণে গেমের নাম না থাকলে পুরো বিশ্লেষণই অচল। লিগ অব লেজেন্ডসের প্যাচ নোট, ডোটা ২-এর হিরো পুল, কাউন্টার-স্ট্রাইকের ম্যাপ পুল — এগুলোর পরিমাপ পদ্ধতি। কোনো একটি গেমের জন্য যে মেটা-বিশ্লেষণ প্রযোজ্য, তা অন্য গেমে হুবহু প্রযোজ্য নয়। ফলে যে রিপোর্টে গেমের নাম নেই, সেটি কোনো গেমেরই রিপোর্ট নয়।

দ্বিতীয়ত, টুর্নামেন্টের ফরম্যাট না জানলে অঘটনের সম্ভাবনা মাপা যায় না। BO1-এ অঘটনের হার BO5-এর চেয়ে অনেক বেশি — এটা ইস্পোর্টসের প্রাথমিক পরিসংখ্যান। কিন্তু ফরম্যাট না জানলে আমরা শুধু জানি যে আমরা জানি না।

তৃতীয়ত, দল বা খেলোয়াড়ের নাম না থাকলে ‘নতুন রস্টারের মধুচন্দ্রিমা’ বনাম ‘বৃদ্ধির ব্যথা’ — এই দুইয়ের মধ্যে পার্থক্য করার কোনো উপায় নেই। বাংলাদেশি ইস্পোর্টসে এটাই সবচেয়ে বেশি ভুল পড়া প্যাটার্ন। একটা দল নতুন কোচ আনার পর টানা তিনটা ম্যাচ জিতল, মিডিয়া লিখল ‘নতুন যুগের সূচনা’। চার মাস পর দেখা গেল, ওই তিনটা ম্যাচই ছিল সহজ প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে। তথ্য ছাড়া আমরা সেই সহজ প্রতিপক্ষের নামটুকুও জানি না।

চতুর্থত, আঞ্চলিক অবস্থান গেম-নির্ভর। চীনের লিগ অব লেজেন্ডস আর ডোটা ২-এ অবস্থান — একই দেশ, দুই গেমে দুই মাত্রা। কাজেই গেম না জেনে ‘দক্ষিণ এশিয়ার অবস্থান’ নিয়ে কোনো মন্তব্য করা মানে অনুমানের ওপর অনুমান সাজানো।

পঞ্চমত, ক্লাবের আর্থিক অবস্থা নিয়ে কোনো সিদ্ধান্তে আসা অসম্ভব। বেতন বকেয়া আছে কি নেই — এই প্রশ্নের উত্তর ‘তথ্য নেই’। এটা কিন্তু ‘বেতন বকেয়া নেই’ নয়। বাংলাদেশি ইস্পোর্টসে বেতন বকেয়ার ঘটনা প্রায়ই ঘটে, আর প্রায়ই চাপা পড়ে যায়। তথ্যের অভাবে সেটা আরও সহজে চাপা পড়বে।

ষষ্ঠত, নিয়ম-শাসন ব্যবস্থা চিহ্নিত করা যায় না। পাবলিশারের নিয়ম, লিগের নিয়ম, নাকি জাতীয় নীতি — কোনটা প্রযোজ্য, তা খেলার নাম না জানলে বোঝা যায় না। বাংলাদেশে ইস্পোর্টস নীতিমালা এখনও প্রণয়ন পর্যায়ে, ফলে এই অনিশ্চয়তা দ্বিগুণ।

সপ্তমত, ঝুঁকি ম্যাট্রিক্সের প্রতিটি ঘর শূন্য। এখানে একটা সতর্কতা জরুরি: শূন্য মানে ‘ঝুঁকি নেই’ নয়, শূন্য মানে ‘ঝুঁকি পরীক্ষা করা হয়নি’। এই পার্থক্যটা না বুঝলে আমরা ভুল নিরাপত্তার বোধে ভুগব।

অষ্টমত, গল্পের ধরন নির্ধারণ করা যায় না — নতুন রাজার অভিষেক, রাজবংশের উত্তরাধিকার, প্রতিশোধের চাপ, নাকি প্রবীণের বিদায়? প্রতিটি গল্পের জন্য পাঠকের প্রত্যাশা আলাদা, আর সেই প্রত্যাশার চাপেই পরবর্তী কভারেজের গতি নির্ধারিত হয়।

নবমত, শিল্পের উৎস থেকে গন্তব্য পর্যন্ত কোনো সঞ্চালন চিহ্নিত করা যায় না। পাবলিশার থেকে ক্লাব, ক্লাব থেকে সম্প্রচার, সম্প্রচার থেকে স্পন্সর — এই শৃঙ্খলের কোনো একটি কড়িও এখানে নেই।

এই নয়টি শূন্যের পেছনে একটি সম্ভাব্য কারণ আছে, যা আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মনে হয়। শিরোনাম, সূত্র, ধরন, সত্তা — সব একসাথে খালি থাকা বিরল। বাস্তব প্রকাশিত লেখায় সাধারণত অন্তত একটি দলের নাম বা একটি খেলোয়াড়ের নাম থাকে। সব খালি থাকার সম্ভাব্য কারণ দুটি: হয় মূল লেখাটি সত্যিই তথ্যহীন মন্তব্য, নয়তো তথ্য সংগ্রহের পাইপলাইনে কোনো ত্রুটি হয়েছে — পেওয়াল, জাভাস্ক্রিপ্ট-রেন্ডারড পেজ, ছবি-ভিত্তিক কনটেন্ট, অথবা এনকোডিং সমস্যা।

আমার অভিজ্ঞতায় দ্বিতীয় কারণটাই বেশি ঘটে। বাংলাদেশি ইস্পোর্টস সাইটগুলোর অনেকগুলোতে কনটেন্ট প্রায়ই ছবি বা ভিডিওর ভেতরে থাকে, টেক্সট হিসেবে নয়। ফলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে তথ্য তোলার চেষ্টায় শূন্য আসা স্বাভাবিক।

কিন্তু এখানেই আসল প্রশ্নটা জাগে। আমি যদি এই শূন্য রিপোর্টটা নিয়ে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাই, তাহলে সেটা হবে অনুমানের ওপর দাঁড়ানো সিদ্ধান্ত — ঠিক যেমন কেউ যদি খালি স্কোরশিট দেখে বলে ‘ম্যাচে কোনো রান হয়নি’। ম্যাচ হতে পারে, কিন্তু স্কোরশিটটা ভুলভাবে পূরণ হয়েছে।

একটা কাঠামোগত শিক্ষা এখান থেকেই আসে। বাংলাদেশি ইস্পোর্টস কভারেজে আমাদের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো ‘কী নেই’ আর ‘কী আছে’ — এই দুইয়ের মধ্যে পার্থক্য না করা। একটা দলে স্পন্সর নেই, মানে স্পনসরের তথ্য নেই — এই দুইটা এক নয়। একটা খেলোয়াড়ের চোটের খবর নেই, মানে সে সুস্থ — এই দুইটা এক নয়। এই পার্থক্যটা না করলে আমাদের লেখা হয়ে যায় আত্মবিশ্বাসী ভুলের সংগ্রহ।

আমার ১২ কলামের খাতায় একটা নিয়ম আছে: কোনো ঘর ফাঁকা থাকলে সেখানে ‘তথ্য নেই’ লিখি, আর সেই ফাঁকা ঘরটাকে ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হিসেবে গণ্য করি। কারণ ফাঁকা ঘরটাই বলে দেয়, কোথায় আমাদের আরও খোঁজা দরকার। এই রিপোর্টের নয়টা ফাঁকা অধ্যায় ঠিক সেই কাজটাই করছে — তারা বলছে, মূল লেখাটা নতুন করে পড়ো।

শূন্য থেকে বিশ্লেষণ হয় না, কিন্তু শূন্য থেকে প্রশ্ন হয়। আর ভালো প্রশ্নই ভালো বিশ্লেষণের প্রথম ধাপ। পরের সপ্তাহে যখন এই ফাইলটা আবার খুলব, তখন আশা করি প্রতিটি ঘরে অন্তত একটা নাম থাকবে — একটা দল, একটা টুর্নামেন্ট, একটা প্যাচ নম্বর। ততদিন পর্যন্ত এই শূন্যতাটাই আমার একমাত্র নির্ভরযোগ্য তথ্য।