ফাঁকা মাঠের অটোপসি: অরুণাচলের ফরফেইট এবং ঘরোয়া ক্রিকেটের শাসন-শূন্যতা

গত শনিবার সন্ধ্যায় অরুণাচল ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের (ARCA) কাছে বিসিসিআইয়ের ক্রিকেট অপারেশন্স বিভাগের বার্তা পৌঁছানোর সময় আহমেদাবাদের নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়ামে পিচ প্রস্তুত ছিল, ড্রেসিংরুম বুক করা ছিল, আর নাগাল্যান্ড দল শহরে এসে হোটেলে উঠে পড়েছিল। বল গড়ায়নি। ১১ অক্টোবরের সেই রঞ্জি ট্রফি প্লেট ম্যাচ কখনো শুরু হয়নি, আর পরদিন ১২ অক্টোবরের সিকে নায়ডু ট্রফির ওপেনারটিও বাতিল হয়ে যায়। সম্প্রচার যেখানে থেমে যায়, আমার ২৪-সেকেন্ডের অটোপসি সেখান থেকেই শুরু (The 24-second autopsy begins where the broadcast stops)। এখানে ইনজুরি নেই, বৃষ্টি নেই, টস নেই—শুধু একটা রাজ্য অ্যাসোসিয়েশনের অস্তিত্বহীনতা। মাঠটা ফাঁকা ছিল, আর ফাঁকা মাঠ আমাকে শিখিয়েছে অনুপস্থিতি নিজেই একটা চলক (The empty stadium taught me that absence is a variable)। বুঝতে হবে এই দুই প্রতিযোগিতা কতটা আলাদা। রঞ্জি ট্রফি ভারতের শীর্ষস্থানীয় ফার্স্ট-ক্লাস ঘরোয়া প্রতিযোগিতা, যা এলিট ও প্লেট—দুই ডিভিশনে বিভক্ত। অরুণাচল খেলে প্লেটে, অর্থাৎ ঘরোয়া পিরামিডের একেবারে নিচের ধাপে। অন্যদিকে সিকে নায়ডু ট্রফি হলো বিসিসিআইয়ের বয়সভিত্তিক মাল্টি-ডে প্রতিযোগিতা—যেখানে খেলা হয় আগামী প্রজন্মের। দুই ফরম্যাট, দুই স্তর, কিন্তু বাতিলের কারণ একটাই। বিসিসিআই আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত করেছে যে অরুণাচলকে ফরফেইট ঘোষণা করা হয়েছে; ক্রিকেট অপারেশন্স বিভাগ গুজরাট ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনকে (GCA) নির্দেশ পাঠায়, আর GCA সেই বার্তা নাগাল্যান্ডের কাছে পৌঁছে দেয়। লক্ষণীয়, অরুণাচলের প্রকৃত হোম মাঠ অরুণাচলে নয়—আহমেদাবাদ। বছরের পর বছর ধরে তারা গুজরাটের সুবিধার উপর নির্ভরশীল। এটাই প্রথম সংকেত: দুর্বল উত্তর-পূর্ব দলগুলোর ম্যাচ গুজরাটের ভেন্যুতে বসানোর যে ব্যবস্থা, সেটা হোম-অ্যাডভান্টেজ নয়, বরং সাংগঠনিক পাতলাপনার আয়না। নাগাল্যান্ডও আহমেদাবাদেই অবস্থান করছিল, আর তাদের শনিবার সন্ধ্যায় জানানো হয়—অর্থাৎ সিদ্ধান্তটা ছিল দেরিতে নেওয়া, উপর থেকে চাপানো। বোর্ড তখনই নড়েছে, যখন স্পষ্ট হয়ে গেছে অরুণাচল দল নামাতেই পারবে না। সংখ্যাগুলো ঠান্ডা নয়, সেগুলো অমীমাংসিত তর্ক (Numbers are not cold; they are unresolved arguments)। অরুণাচলের ঘরোয়া রেকর্ড বলছে—৪১টি রঞ্জি ম্যাচে মাত্র একটি জয়, সেটিও ২০২২ সালে বিহারের বিরুদ্ধে; গত মৌসুমে প্লেটে পাঁচ ম্যাচের সবগুলোতেই হার। অর্থাৎ যেটা ভেঙে পড়ল, সেটা কোনো শিখর ছিল না; এটা ছিল ইতিমধ্যেই মেঝের কাছাকাছি থাকা একটা ইউনিটের উপর বাড়তি ধাক্কা। কিন্তু আসল তথ্যপ্রমাণ শিকলটা অন্যদিকে—শাসনে। শিকলটা স্পষ্ট এবং বন্ধ: ARCA নির্বাচন নিয়ে বিতর্ক → মামলা → গৌহাটি হাইকোর্টে রায় সংরক্ষিত → কোনো বৈধ সংস্থা নেই → দল বাছাই হয়নি, ক্যাম্পও বসেনি → বিসিসিআই নির্দেশে বাতিল → ফরফেইট। প্রতিটি লিংক সমর্থিত। এখানে জোর দিয়ে বলি: ফরফেইট এখানে খেলার ফল নয়, এটা একটা শাসন-ব্যর্থতার ফল। কোনো পিচ-রিডিং, কোনো টস-ফ্যাক্টর এখানে বৈধ নয়, কারণ বল কখনো গড়ায়নি। আমি বছর ধরে ঘরোয়া ক্রিকেট দেখছি, এবং প্রতিবার এই প্যাটার্নটা ফিরে আসে—যেখানে অ্যাসোসিয়েশন দুর্বল, সেখানে প্রথমে ভাঙে বয়সভিত্তিক ব্যবস্থা। যেখানে ক্যাম্প বসে না, সেখানে ফিটনেস নয়, ম্যাচ-রিডিনেসই হারায়। সিকে নায়ডুর বাতিলটা সিনিয়র রঞ্জির বাতিলের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকর। কারণ সিনিয়র একটা ম্যাচ মিস মানে এক মৌসুমের একটা ফাঁক; কিন্তু বয়সভিত্তিক একটা ম্যাচ মিস মানে এমন এক বিকাশের জানালা বন্ধ, যা কখনো ফিরে আসে না। একজন ২৩ বছরের ক্রিকেটারের কাছে হারানো ম্যাচ-এক্সপোজার অ-পুনরুদ্ধারযোগ্য সম্পদ। উপরের দিক থেকে দেখলে—উত্তর-পূর্বের প্রতিভা সরবরাহ → বিসিসিআইয়ের ঘরোয়া সার্কিট → জাতীয় পুল। ARCA-র পতন প্রথম ধাপেই আঘাত হানে। কিন্তু এখানে একটা স্বস্তির জায়গা আছে: কারণ অরুণাচল আউটপুটের দিক থেকে নিচের সারির দল, জাতীয় নির্বাচন পুলে এর পরম ক্ষতি ছোট। সম্প্রচার, স্পনসরশিপ, ভ্যালুয়েশন—এই ম্যাচগুলোতে কোনো বড় সম্প্রচার-মূল্যও নেই, তাই বাণিজ্যিক কম্পন প্রায় শূন্য। একটা ট্রান্সফার কোনো লেনদেন নয়, সেটা একটা চাপ-ব্যবস্থা (A transfer is not a transaction; it is a pressure system)—এই নীতিতে বললে, এই ফরফেইট নিজে বাণিজ্যিক চাপ নয়; বরং যে চাপটা তৈরি হচ্ছে, সেটা ভবিষ্যতের প্লেয়ার-সরে-যাওয়ায়—একটা মৌসুম হারানো ক্রিকেটার অন্য রাজ্যের ক্যাচমেন্টে চলে যেতে পারে। বিসিসিআইয়ের প্রক্রিয়া প্রতিক্রিয়াশীল, পূর্বপরিকল্পিত নয়। ক্রিকেট অপারেশন্স → GCA → নাগাল্যান্ড—এটা রুটিন ফরফেইট প্রক্রিয়া। কিন্তু বোর্ড সংকট প্রতিরোধ করেনি; অনিবার্য হয়ে গেলেই বাতিল করেছে। ভবিষ্যতের ম্যাচ যথাসময়ে জানানো হবে—এই ভাষা একটা শর্তসাপেক্ষ, উত্তরণমূলক সংকেত; এটা বোর্ডের নমনীয়তা রক্ষা করে, কিন্তু পরের ফরফেইটের দরজাও খোলা রাখে। স্বাভাবিক পাঠ হলো: এটা একটা ছোট ঘরোয়া খবর, গুরুত্ব কম। আমি এই পাঠের সাথে একমত নই, তবে কারণটা অন্য। তথ্য আমাকে যা বলে, তা হলো—এখানে আসল ঝুঁকি ক্রীড়াগত নয়, প্রাতিষ্ঠানিক। বিচারিক হস্তক্ষেপ—বিশেষত নির্বাচন-বিরোধ নিয়ে আদালতের জড়িয়ে পড়া—ক্রিকেট-শাসনে সবচেয়ে উচ্চ-তীব্রতার পতাকা। আন্তর্জাতিক স্তরে আইসিসি সাধারণত সরকারি হস্তক্ষেপে কঠোর; এখানে হস্তক্ষেপ বিচারিক, তাই সেটা একটা ধূসর অঞ্চলে পড়ে—আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার সম্ভাবনা কম, কিন্তু ঘরোয়া বৈধতায় বিঘ্ন নিশ্চিত। আর একটা বিপদ হলো অ্যাপোফেনিয়া—আমি যেন শাসন-শূন্যতা খুঁজে সব জায়গায় একই প্যাটার্ন দেখতে না শুরু করি। তাই সতর্কভাবে বলি: এই সিদ্ধান্ত সীমিত তথ্যের উপর দাঁড়ানো, আস্থার মাত্রা মাঝারি। ১৮ অক্টোবর সিকিমের বিরুদ্ধে এবং ১৯ অক্টোবর সিকে নায়ডুতে নাগাল্যান্ডের বিরুদ্ধে—ম্যাচ দুটো এখনো ঝুলছে, এটাই পরবর্তী স্ট্রেস টেস্ট। আসল প্রশ্নটা এই: রায় এলেই কি সংকট শেষ? আমার হিসাবে, না। একটা সংস্থা যখন একবার মৌসুম হারায়, তার প্রস্তুতি-ঘাটতি পরের ফিক্সচারেও বয়ে বেড়ায়—এটা এক ধরনের রাস্টিনেস-ক্যারিওভার। নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়ামের ফাঁকা গ্যালারি আজ যা দেখাল, সেটা শুধু একটা বাতিল নয়; এটা ঘরোয়া ক্রিকেটের কাঠামোর হাড়গোড় (When the crowd vanishes, the system shows its skeleton)। প্রশ্ন হলো—গৌহাটি হাইকোর্টের রায় আর অক্টোবরের ফিক্সচারগুলো কি অরুণাচলের জন্য দ্বিতীয় সুযোগ, নাকি একটা পুরো মৌসুম লেখা-বাতিলের সূচনা? এই মৌসুমে ক্রিকেট-ভক্তদের ওই দুই তারিখের দিকে তাকিয়ে থাকা উচিত।