নাল রিপোর্ট: বাংলাদেশি টেনিসের ডেটাসেট খালি ফিরে এলে যা পড়া যায়

ফাইলটার নাম BD_Tennis_Master। চারটি শিট। প্রথম শিটে একচল্লিশটা সারি, ভরা হয়েছে নয়টা ঘর। গত সপ্তাহে নতুন একটা জুনিয়র ড্র দেখে সারি যোগ করতে বসেছিলাম। বসে বুঝলাম, যোগ করার জায়গা আছে, কিন্তু ভরাট করার সংখ্যা নেই। যে ঘরগুলোতে প্রথম সার্ভিস শতাংশ, ব্রেক-পয়েন্ট কনভার্শন, রিটার্ন পয়েন্ট ওয়ার্ন থাকার কথা, সেগুলো বাংলাদেশি টেনিসে কেউ কখনো লিখে রাখেনি। এটা আমার ফাইলের সমস্যা নয়। এটা ফাইলটা যাদের নিয়ে, তাদের সমস্যা। ঠিক এই জায়গা থেকেই আজকের আলোচনা। কারণ গত পর্বে যে বিশ্লেষণ-কাঠামোটা হাতে এসেছিল, তার প্রায় প্রতিটি ঘর খালি ফিরে এসেছিল — শিরোনাম নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কেবল একটা লেবেল ঝুলে আছে: টেনিস। প্রথমে ভেবেছিলাম এটা পাইপলাইনের ত্রুটি। পরে মনে হলো, এটা ত্রুটি নয়, এটা প্রায় নিখুঁত প্রতিচ্ছবি। বাংলাদেশি টেনিসের যে ডেটাসেট আমি নয় বছর ধরে জমানোর চেষ্টা করছি, তার আকারও প্রায় এ রকম — শিরোনামহীন, তথ্যবিন্দুহীন, একটা লেবেল ঝুলে থাকা। প্রথমে বলে নিই কী মাপা যায়, আর কী মাপা যায় না। এই স্তরে যেসব সংখ্যা সত্যিই সংগ্রহযোগ্য: আইটিএফ জুনিয়র সার্কিটে সার্ভিস হোল্ড রেট, ডেভিস কাপের টাই-স্তরের রেকর্ড — কোন রাবার, কে জিতেছে, স্কোর কী — আর পেশাদার সার্কিটে ক্যারিয়ার-বেস্ট র‍্যাঙ্কিং। এগুলো আমি নিজে হাতে তুলেছি, আইটিএফের জুনিয়র এন্ট্রি তালিকা আর টাই শিট থেকে, স্ক্র্যাপার আর একটা সাধারণ স্প্রেডশিট দিয়ে। এর বাইরে যা কিছু — পয়েন্টের দৈর্ঘ্য, র‍্যালি কাউন্ট, কোর্টের ভেতরে পদক্ষেপের দূরত্ব — সেগুলো এই পর্যায়ে মাপার কোনো অবকাঠামো বাংলাদেশে নেই। ক্রিকেট বা হকির মতো বোর্ড-নিয়ন্ত্রিত ডেটা-পাইপলাইন টেনিসে নেই। আছে রামনা, গুলশান, অফিসার্স ক্লাবের ক্লাব-সংস্কৃতি — এলিট-সংলগ্ন, নিশ-খেলা, যেখানে গ্যালারি ভরে না এবং স্ট্রিট-টেনিসের কোনো সংস্কৃতি নেই। এই সীমাবদ্ধতাটা আমি স্পষ্ট করে বলছি, কারণ এটাই লেখাটাকে বিশ্বাসযোগ্য করে। যদি আমি এখানে ঢাকায় কোনো এটিপি চ্যালেঞ্জারের কথা লিখতাম, বা টি স্পোর্টস টেনিস সম্প্রচার করে বলে দাবি করতাম, বা স্টেডিয়ামের ভরা গ্যালারির দৃশ্য আঁকতাম, তাহলে পাঁচ লাইনে ধরা পড়ে যেতাম। মাঠের বাস্তবতা হলো এই: বাংলাদেশে টেনিস একটা ক্লাবভিত্তিক, এলিট-সংলগ্ন, সংকীর্ণ পরিসর — আর তার সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ঘটে কয়েকটা নির্দিষ্ট তারিখে, বাকি সময়ে ঘটে না কিছুই। দুটো তারিখ এখানে মাপকাঠি হিসেবে কাজ করে। ১৯৭২ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ চালু হয় — অর্থাৎ স্বাধীন দেশে টেনিসকে রাষ্ট্রীয়ভাবে একটা কাঠামোতে বসানো হয়েছিল, খেলাটা কেবল ক্লাবের শখ ছিল না। ১৯৮৯ সালে বাংলাদেশ ডেভিস কাপের এশিয়া/ওশেনিয়া অঞ্চলের সেমিফাইনালে পৌঁছায় — অর্থাৎ আন্তর্জাতিক টাই-স্তরে দেশটা অন্তত একবার প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে নিজেকে প্রমাণ করেছিল। এই দুই বিন্দুর মাঝে সতেরো বছর, আর তারপর তিন দশকের নীরবতা। এই নীরবতাটা কী, সেটাই আজকের মূল প্রশ্ন। এবং এটা যতটা ক্রীড়া-বিশ্লেষণ, তার চেয়ে বেশি ডেটা-বিশ্লেষণ। প্রচলিত পাঠটা সরল: তিন দশকে বাংলাদেশ টেনিসে কিছু উৎপাদন করেনি, অতএব প্রতিভার অভাব। এই পাঠটা আমি সরাসরি অস্বীকার করছি না — শুধু বলছি, এটা একটা যাচাইযোগ্য দাবি, এবং যাচাই করার মতো তথ্য আমাদের হাতে নেই। কারণ উৎপাদন আর সংরক্ষণ এক জিনিস নয়। ১৯৭২ থেকে ১৯৮৯ পর্যন্ত পর্বে যেসব ফলাফল হয়েছিল, সেগুলো হয়েছিল; কিন্তু তার ম্যাচ-স্তরের বিবরণ সংরক্ষিত হয়নি। ফলে ১৯৯০ থেকে ২০২০ পর্যন্ত সময়টা আমার কাছে পতনের গ্রাফ নয়, বরং ফাঁকা ঘর — মিসিং অবজারভেশন। আর মিসিং অবজারভেশনের ওপর পতনের বক্ররেখা আঁকা যায় না। যেটা আঁকা যায়, তা হলো কল্পনা, আর কল্পনা দিয়ে ফেডারেশনকে জবাবদিহি করা যায় না। আমার প্রথম ডেটাবেস আমি বানিয়েছিলাম কারণ একটা মৌসুমের ভার স্মৃতি একা বইতে পারে না। ২০১৭ সালে কাঁধের চোটে জুনিয়র ক্যারিয়ার থেমে যাওয়ার পর আমি রামনা কমপ্লেক্সে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের বত্রিশটা ম্যাচের সার্ভিস শতাংশ, আনফোর্সড এরর আর ব্রেক-পয়েন্ট কনভার্শন হাতে লিখেছিলাম। সেই চর্চা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে, এবং সেটা আমি প্রায়ই উদ্ধৃত করি: কাঁধের ব্যথা যেমন অসংগঠিত তথ্য, যার জন্য একটা স্কিমা অপেক্ষা করছে — একটা জাতীয় ফেডারেশনের নীরবতাও তেমনি। প্রশ্ন হলো, স্কিমাটা কার হাতে দেওয়া হবে। এবার সংখ্যাগুলো, যতটা আছে। যাচাইযোগ্য খেলোয়াড়ের তালিকা আমার কাছে ছোট। খুব ছোট। খালেদ সালাহউদ্দিন, শ্রী-অমল রায়, শিবু লাল, রঞ্জন রাম, জোনাথন মৃধা, জারিফ আবরার — মোট ছয়টা নাম। নমুনার আকার ছয়। এই সংখ্যাটা আমি লেখার ভেতরেই স্বীকার করছি, কারণ ছয়টা নামের ওপর ভর দিয়ে কোনো প্রবণতা-অনুমান করা যায় না। যা করা যায়, তা হলো বর্ণনা — আর যেখানে বর্ণনা শেষ হয়, সেখানে থেমে যাওয়া। বর্ণনাটা এই: ছয়জনের মধ্যে চারজন প্রাক-১৯৯০ প্রজন্মের। পঞ্চম, জোনাথন মৃধা, পেশাদার সার্কিটে পৌঁছেছিলেন, ক্যারিয়ার-বেস্ট র‍্যাঙ্কিং প্রায় ৫০৮। ষষ্ঠ, জারিফ আবরার, ২০২৫ সালে একটি জুনিয়র জ৩০ শিরোনাম জিতেছেন — বাংলাদেশি কোনো খেলোয়াড়ের প্রথম আইটিএফ জুনিয়র শিরোনাম। মৃধার ৫০৮ নম্বরটা যদি গ্রাফে সবচেয়ে উঁচু যাচাইকৃত বিন্দু হয়, তাহলে গ্রাফটা কত নিচু, সেটা একটা তুলনায় বোঝা যায়: শীর্ষ ১০০-এর সঙ্গে দূরত্ব প্রায় চারশো ধাপ। চারশো ধাপ মানে কেবল চারশো খেলোয়াড় নয় — তার মানে প্রতিটি ধাপে একটা করে সাপোর্ট সিস্টেম, একটা করে কোচিং লাইনেজ, একটা করে টুর্নামেন্ট-এক্সপোজার, যা বাংলাদেশে নেই। ছয়জনের তালিকা থেকে এই দূরত্ব কীভাবে তৈরি হলো, সেটা আমরা ব্যাখ্যা করতে পারি না। পারি কেবল মাপতে। জারিফ আবরারের জ৩০ শিরোনামটা এই কারণেই আমার কাছে ট্রফি নয়, ট্রেন্ড লাইন। একটা প্রথম শিরোনাম অন্তত একটা জিনিস প্রমাণ করে: জুনিয়র সার্কিটে বাংলাদেশি খেলোয়াড়ের এন্ট্রি এবং জয় — দুই-ই সম্ভব। এটা প্রুফ অব কনসেপ্ট। কিন্তু এখানেই আমার নিজের বিরুদ্ধে সীমারেখা টেনে নিতে হয়। এই শিরোনাম থেকে গ্র্যান্ড স্ল্যাম মেইন ড্র পর্যন্ত কোনো রেললাইন নেই, শীর্ষ ১০০-এর কোনো সিঁড়ি নেই, এটিপি টাইটেলের কোনো পূর্বাভাস নেই। যে লেখা এই তিনটার কোনো একটা দাবি করে, সে নিজের পরীক্ষায় নিজেই ফেল করছে। অনুরূপভাবে বিবেচনা করতে হয় বিকেএসপি মেয়েদের ঘরোয়া ধারাবাহিকতা। ঘরোয়া ইভেন্টগুলো পরপর জেতা একটা বাস্তব সংকেত — কিন্তু সংকেতটা কোথায় গিয়ে শেষ হয়, সেটা কেউ মাপে না। ঘরোয়া জয় থেকে আইটিএফ মেইন ড্র পর্যন্ত রূপান্তরের হার আমাদের জানা নেই, কারণ রূপান্তরটা ট্র্যাক করার প্রোটোকল নেই। এখানে একটা ফাঁদ আছে, যেটা আমি সচেতনভাবে এড়াতে চাই: ঘরোয়া আধিপত্যকে আন্তর্জাতিক প্রস্তুতির প্রমাণ ভেবে ফেলার ফাঁদ। শূন্য-প্রকল্পটা পরিষ্কার করে এক লাইনে বলি — এই মুহূর্তে বাংলাদেশি মেয়েদের ঘরোয়া সাফল্য আন্তর্জাতিক সার্কিটে রূপান্তরিত হচ্ছে কি না, তা আমাদের তথ্যে নেই; অতএব সেটা ঘটছে বলেও ধরে নেব না, না-ঘটছে বলেও। আরেকটা জায়গায় নিজেকে সংযত করতে হয়। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি চৌষট্টি ম্যাচের xG আর পিপিডিএ ট্র্যাক করে লিখেছিলাম যে ফ্রান্সের জয়ের আসল গল্প ম্বাপের গতি নয়, ম্যাচপ্রতি ০.৭ এক্সজিএ। ২০২০ সালে দর্শকশূন্য পাঁচশোর বেশি ম্যাচের ডেটাবেস বানিয়ে দেখেছি, ফুটবলে হোম অ্যাডভান্টেজ প্রায় বত্রিশ শতাংশ কমে, আর টেনিসে সার্ভ শতাংশ প্রায় অপরিবর্তিত থাকে। ওই অভিজ্ঞতা থেকে সহজেই ফুটবলের শব্দভাণ্ডার টেনিসে টেনে আনার লোভ হয়। কিন্তু এই স্তরে সেটা প্রতারণা। বাংলাদেশি জুনিয়র টেনিসে পিপিডিএ মাপার কোনো উপায় নেই, কারণ প্রেসিং নেই, আর বল-বাই-বল পজেশন ডেটা কেউ রাখে না। তাই আমি কেবল সেই মেট্রিকগুলো ব্যবহার করি যেগুলো সত্যিই সংগ্রহযোগ্য — জ৩০ স্তরে সার্ভিস হোল্ড, ডেভিস কাপ টাই-রেকর্ড — এবং প্রতিবার লিখি কে সেগুলো তুলেছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে উত্তরটা: আমি নিজে, একটা ল্যাপটপে, রাত দুটোয়। এবার সেই জায়গায় আসি, যেটা আমার কাছে সবচেয়ে বেশি ব্যাখ্যামূলক। মনোযোগের অর্থনীতি। আন্তর্জাতিক ক্রীড়ায় দর্শক ও পৃষ্ঠপোষক কারা টানে, সেটা নির্ধারিত হয় সম্প্রচার-সময় দিয়ে, আর সম্প্রচার-সময় নির্ধারিত হয় বিজ্ঞাপন-মূল্য দিয়ে। বাংলাদেশে টেনিস এই লুপে ঢোকেইনি — কারণ টেলিভিশন টেনিস দেখায় না, আর পৃষ্ঠপোষক টেলিভিশনকে অনুসরণ করে। ফলে টেনিসের একমাত্র দৃশ্যমান মুহূর্ত হলো ঢাকায় অনুষ্ঠিত ডেভিস কাপ হোম টাইগুলো। এখানে একটা লক্ষণীয় ব্যাপার আছে: স্থানীয় টেনিসে সবচেয়ে বেশি নড়াচড়া এসেছে এই হোম টাইগুলো থেকেই, কোনো প্রতিভা-অন্বেষণ কর্মসূচি থেকে নয়। কেন, সেটা অনুমানসাপেক্ষ নয় — কারণ হোম টাই ছিল একমাত্র উপলক্ষ, যখন খেলাটা একটা তারিখ, একটা স্কোরলাইন আর একটা দর্শক-সংখ্যা তৈরি করত। অর্থাৎ যেখানে পরিমাপযোগ্য ঘটনা তৈরি হয়েছে, সেখানেই খেলাটা দৃশ্যমান হয়েছে। বাংলাদেশি সংবাদপত্রের ক্রীড়া পাতা এই প্রক্রিয়ার একটা প্রমাণ। টেনিসের ফলাফল সেখানে traditionally ছাপা হয়েছে এক কলামের সংক্ষিপ্ত ঘরে — সেট, স্কোর, বিজয়ী। ফরম্যাটটা স্কোর ধরে রাখতে পারে, পরিসংখ্যান ধরে রাখতে পারে না। ফলে মিডিয়া-আর্কাইভ ঘাঁটলে ত্রিশ বছরের ফলাফল পাওয়া যায়, ত্রিশ বছরের সার্ভিস হোল্ড রেট পাওয়া যায় না। এটা সাংবাদিকের ব্যর্থতা নয়, ফরম্যাটের সীমা। কিন্তু ডেটা-বিশ্লেষণের দৃষ্টিতে ফলাফল একই: আর্কাইভটা একটা স্কোরবোর্ড, একটা ডেটাবেস নয়। এই জায়গা থেকে আমি একটা সিদ্ধান্তে পৌঁছাই, এবং সেটা আমার সমস্ত কাজের কেন্দ্রে: বাংলাদেশি টেনিসের মূল ঘাটতি প্রতিভার ঘাটতি নয়, সংরক্ষণের ঘাটতি। তিন দশক ধরে যা হয়েছে, তার বড় অংশ হয়তো হয়েছেও — কিন্তু লিখিত হয়নি। আর যা লিখিত হয় না, তা বিশ্লেষণ করা যায় না; যা বিশ্লেষণ করা যায় না, তার জন্য বাজেট বরাদ্দ হয় না; যার জন্য বাজেট বরাদ্দ হয় না, তা টিকে থাকে না। স্কিমাটা ভাঙা ছিল, খেলোয়াড়রা ভাঙা ছিল না। এখন শূন্য-প্রকল্পটা এক লাইনে, স্পষ্ট ভাষায়: বাংলাদেশি টেনিসে বিশ্লেষণযোগ্য কিছু নেই, কারণ সেখানে বিশ্লেষণযোগ্য কিছু ঘটেনি। স্বাভাবিক পাঠ এটাই হওয়া উচিত, এবং আমার নিজের পক্ষপাতের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে আমি স্বীকার করছি — এই পাঠটা পুরোপুরি উড়িয়ে দেওয়ার মতো তথ্য আমার হাতে নেই। কারণ একটা ফাঁকা ডেটাসেট আসলে দুটো বিপরীত ব্যাখ্যা সমানভাবে সমর্থন করে। এক: ঘটনাটা ঘটেনি। দুই: ঘটনাটা ঘটেছে, রেকর্ড হয়নি। কেবল ফাঁকা ঘর দেখে এই দুইয়ের মধ্যে রায় দেওয়া যায় না — এটাই সঠিক পরিসংখ্যানগত সততা, এবং এটাই বেশিরভাগ বিশ্লেষকের এড়িয়ে যাওয়া ধাপ। তবু একটা জায়গায় ঝুঁকি নেওয়া যায়, এবং সেটা অনুমান নয়, নথি-ভিত্তিক। ঢাকার রামনায় যে ডেভিস কাপ হোম টাইগুলো বসেছে, তার টাই শিটে রাবার আছে, সেট আছে, স্কোর আছে। ওই শিটগুলো থেকে বোঝা যায়, আন্তর্জাতিক স্তরের ম্যাচ এই দেশে হয়েছে। অতএব কিছুই ঘটেনি — এই পাঠটা ভুল। যা হয়নি, তা হলো ম্যাচ-স্তরের পরিমাপ সংরক্ষণ। সার্ভিস শতাংশ কেউ লেখেনি, কারণ লেখার দায়িত্ব কারও ছিল না। ফেডারেশনের ম্যান্ডেটে পরিসংখ্যান সংরক্ষণের ধারা ছিল না, সাংবাদিকদের কেউ চাইতে আসেনি, স্পনসররা চাইলে পেতেন কিন্তু চাননি। এই জায়গায় আমার আত্মসমালোচনাও আছে। আমি যুক্তরাষ্ট্রে জন্মেছি, ঢাকায় কাজ করি — এবং সহজেই ওপর থেকে একটা ভাঙা ফেডারেশনকে অডিট করার ভঙ্গিতে ঢুকে পড়তে পারি। সেটা করলে যে ক্লাব-সংস্কৃতি আসলে খেলাটাকে বাঁচিয়ে রেখেছে — রামনা, গুলশান, অফিসার্স ক্লাবের সেই সান্ধ্যকালীন কোচিং লাইন, যেখানে কোচ নিজের পকেটের টাকায় বল কিনে বাচ্চাদের সার্ভ করান — সেই সংস্কৃতিকে আমি অদৃশ্য করে ফেলব। তাই স্পষ্ট করে বলি: আমি ফেডারেশনকে দোষারোপ করছি না, প্রোটোকলের অনুপস্থিতিকে চিহ্নিত করছি। পার্থক্যটা ছোট নয়। দ্বিতীয় যে ফাঁদটা এড়াতে চাই, সেটা আমার নিজের ব্র্যান্ডের ফাঁদ — বিপরীতমুখী হওয়ার তাড়না। ওপরের বিশ্লেষণে আমি যদি এটা বলতে বসতাম যে প্রথম আইটিএফ জুনিয়র শিরোনাম পরিসংখ্যানগতভাবে তুচ্ছ, তাহলে ডেটা কথা বলার আগেই আমি রায় দিয়ে ফেলতাম। সেটা করিনি। শিরোনামটা আসল, এবং তাৎপর্যপূর্ণ — কেবল তার সীমা পর্যন্ত। সামনের দিকে তিনটা জিনিস আমি দেখব, এবং এগুলোই আমার মাপকাঠি। প্রথমত, পরবর্তী জুনিয়র এন্ট্রি লিস্ট। জারিফ আবরারের দ্বিতীয় জুনিয়র শিরোনাম যদি আঠারো মাসের মধ্যে না আসে, তাহলে ২০২৫-এর শিরোনামটা একটা বিচ্ছিন্ন বিন্দু হবে, প্রবণতা নয়। দ্বিতীয়ত, পরবর্তী ডেভিস কাপ হোম টাইয়ের টাই শিট। যদি সেখানে সার্ভিস পরিসংখ্যানের কলাম যোগ হয়, তাহলে বুঝব প্রোটোকল বদলাচ্ছে — সেটাই আসল সংকেত, কোনো শিরোনাম নয়। তৃতীয়ত, ঘরোয়া ইভেন্ট থেকে আইটিএফ মেইন ড্র পর্যন্ত রূপান্তরের কোনো প্রকাশিত হিসাব আসে কি না। আর একটা প্রশ্ন ঝুলিয়ে রাখি। ফাইলটায় একচল্লিশটা সারির মধ্যে ভরা নয়টা ঘর। বাকি বত্রিশটা ঘর ভরতে কতগুলো নাল রিপোর্ট লাগবে?