ব্লকচেইন সত্য সংরক্ষণ করে না, শুধু স্মৃতি সংরক্ষণ করে

ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ সপ্তাহ। লন্ডনের ফ্লিট স্ট্রিটের এক ক্যাফেতে বসে আমি তিনটি ল্যাপটপ স্ক্রিনে তিনটি আলাদা 'চূড়ান্ত চুক্তি' দেখছিলাম। একটির সূত্র বলছিল, স্ট্রাইকার আজই সই করছে; দ্বিতীয়টি বলছিল, মেডিকেল শেষ, কাল ঘোষণা; তৃতীয়টি বলছিল, দর-কষাকষি ভেঙে গেছে। তিনটির একটিও শেষ পর্যন্ত সত্যি হয়নি। পাশে বসা এক এজেন্ট কফির কাপ নামিয়ে বললেন, 'এই জঞ্জাল সব শেষ হবে ব্লকচেইনে। ট্রান্সফার লেজারে লেখা থাকবে, কেউ আর মিথ্যে বলতে পারবে না।'

আমি মাথা নাড়লাম। কিন্তু ভেতরে একটা প্রশ্ন খোঁচা দিয়ে যাচ্ছিল। লেজার কি তথ্য বানায়? না। লেজার শুধু লিখে রাখে যা তাকে দেওয়া হয়। ইনপুট যদি মিথ্যে হয়, ব্লকচেইন সেই মিথ্যেকে চিরকালের জন্য, অপরিবর্তনীয়ভাবে, শত শত নোডে ছড়িয়ে সংরক্ষণ করে। এটা সত্যের মেশিন নয়, স্মৃতির মেশিন। আর খেলাধুলার জগতে স্মৃতি ও সত্যের ফারাকটাই সবচেয়ে বড় গল্প — এখন সেই গল্পটা নতুন প্রযুক্তির পর্দায় আবার মঞ্চস্থ হচ্ছে।

খেলাধুলা আর ব্লকচেইনের সম্পর্ক নতুন নয়। ২০২২ সালের জুনে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ বাইন্যান্সের সঙ্গে বহুবছরের একটি এনএফটি চুক্তি সই করেন; খবরটি সেসময় বিশ্বজুড়ে শিরোনাম হয়। তার আগেই সোসিওস ও চিলিজ প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুসের মতো ক্লাবের ফ্যান টোকেন বিক্রি শুরু হয়ে গেছে — সমর্থক টোকেন কেনেন, বদলে পান কিছু সীমিত ভোট ও 'অভিজ্ঞতা'। ফ্রান্সের সোরারে প্ল্যাটফর্মে ফ্যান্টাসি ফুটবলের ডিজিটাল কার্ড এনএফটি আকারে কেনাবেচা হয়। ইউরোপের কিছু ক্লাব ইতিমধ্যে টিকিটিং ব্যবস্থায় ব্লকচেইন ব্যবহার শুরু করেছে, যাতে জাল টিকিট ও কালোবাজারি কমানো যায়।

ক্রিকেটও পিছিয়ে নেই। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, বিশেষত আইপিএল, খেলোয়াড় কেনাবেচা ও চুক্তির অর্থনীতিতে এত বড় হয়েছে যে বোর্ডগুলোর কাছে স্বচ্ছ লেজারের প্রলোভন প্রবল। আইপিএল নিলাম কেবল খেলোয়াড় কেনার বাজার নয়, এটি একটি আচার, একটি মিডিয়া-ইভেন্ট, যেখানে মিলিয়ন ডলারের সিদ্ধান্ত কয়েক সেকেন্ডে নেওয়া হয়। একটি দল কেন একজন খেলোয়াড়কে অন্যজনের চেয়ে বেশি দাম দেয় — এর পেছনে থাকে ভয়, প্রয়োজন ও অসম্পূর্ণ তথ্য। এই বাজারের আকর্ষণটাই তার অস্বচ্ছতা। প্রতিটি নিলামের বাজি, প্রতিটি রিটেইনার, প্রতিটি ট্রেড যদি একটি সর্বজনীন লেজারে লেখা হতো, তবে স্বচ্ছতা বাড়ত, কিন্তু আবেগটুকুও হয়তো হারিয়ে যেত।

আর আছে বাজি ও ফ্যান্টাসি স্পোর্টসের জগৎ। ভারতে ফ্যান্টাসি ক্রিকেট একটি বিশাল বাজার; তার পাশে চলতে থাকে অবৈধ বাজির ছায়া-অর্থনীতি। সন্দেহজনক বাজির প্যাটার্ন বিশ্লেষণ ম্যাচ-ফিক্সিং ধরার একটি হাতিয়ার। কেউ কেউ বলেন, অপরিবর্তনীয় লেজারে প্রতিটি সন্দেহজনক লেনদেন লেখা থাকলে জালিয়াতি ধরা সহজ হবে। যুক্তিটি মোহময়, তবে ঝুঁকিটাও স্পষ্ট: যে লেজার বাজি রেকর্ড করে, সেটি একইসঙ্গে একটি নজরদারির আর্কাইভও।

প্রযুক্তিটা আসলে সহজ। ব্লকচেইন হলো একটি খাতা, যার প্রতিটি পৃষ্ঠা একে অন্যের সঙ্গে সংযুক্ত। প্রতিটি পৃষ্ঠার একটি ছোট গাণিতিক ছাপ থাকে; কেউ যদি পুরনো পৃষ্ঠায় একটি অক্ষরও বদলায়, ছাপটা বদলে যায়, আর পুরো খাতা অখাত্য হয়ে পড়ে। হাজার হাজার কম্পিউটার একই খাতার অনুলিপি রাখে; কারও একার পক্ষে সবগুলো একসঙ্গে বদলানো অসম্ভব। ফলে লেখা একবার বসলে সেটি অটল — কিন্তু সেই লেখা সত্য কি না, তা এই ব্যবস্থা জানে না, জানার কথা নয়।

এখানেই আমার আপত্তি শুরু। ব্লকচেইন তথ্যের অখণ্ডতা (integrity) নিশ্চিত করে, তথ্যের সত্যতা (truth) নয়। এই দুটো জিনিস আমরা প্রতিদিন গুলিয়ে ফেলি। একটি লেজার প্রমাণ করে, যে তথ্য একবার লেখা হয়েছে তা আর কেউ চুপিসারে বদলায়নি। এটি প্রমাণ করে না যে সেই তথ্যটি বাস্তবে সত্য ছিল। প্রযুক্তির পরিভাষায় এর একটি নাম আছে — 'গারবেজ ইন, গসপেল আউট'। ভুল তথ্য ব্লকচেইনে ঢুকলে সেটি আর ভুল থাকে না, সেটি হয়ে যায় চিরন্তন 'যাচাইকৃত' ভুল।

ধরুন, একটি ট্রান্সফার ফি লেজারে লেখা হলো — ৮০ মিলিয়ন ইউরো। লেজার প্রমাণ করবে, সংখ্যাটি কেউ বদলায়নি। কিন্তু লেজার প্রমাণ করবে না, ৮০ মিলিয়নই আসল ফি। ফুটবলে 'আনডিসক্লোজড ফি'-এর পেছনে কী লুকিয়ে থাকে? ইমেজ রাইট, তৃতীয় পক্ষের পেমেন্ট, এজেন্ট কমিশন, ভবিষ্যতের বিক্রয়-অংশীদারি, শর্তসাপেক্ষ বোনাস। কিলিয়ান এমবাপ্পের রিয়াল মাদ্রিদে যোগদান এর উল্টো উদাহরণ — সেখানে 'ট্রান্সফার ফি' ছিল না, অথচ ইমেজ রাইট ও সাইনিং বোনাসের হিসাবে অঙ্কটি বিশাল। একটি অন-চেইন রেকর্ড এই স্তরগুলো স্বচ্ছ করবে না — বরং একটি পরিচ্ছন্ন সংখ্যাকে চিরস্থায়ী করে দেবে, যার পেছনের জটিলতা অন্ধকারেই থাকবে।

ক্রিকেটে আরও সূক্ষ্ম উদাহরণ আছে। বল ট্র্যাকিং, ডিআরএস, হক-আই — এসব ব্যবস্থা একটি মডেলের ভেতরে বাস্তবতাকে অনুবাদ করে। যদি মডেলটিই ত্রুটিপূর্ণ হয়, সিদ্ধান্তটি ভুল হবে; আর সেই ভুল সিদ্ধান্তটি ব্লকচেইনে লেখা থাকলে সেটি হবে ভুলের সবচেয়ে নিরাপদ স্মৃতিচিহ্ন। আমার বহুদিনের অভিমত, 'ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস এরর' ধারাটি নিজেই একটি অস্পষ্ট ধারা — এই ধারার ভেতরে বিষয়গত বিচারের যে বিশাল জায়গা আছে, তা লুকিয়ে থাকে। ঠিক একইভাবে, ব্লকচেইনের 'অপরিবর্তনীয়তা' নামের ধারাটিও একটি অস্পষ্ট প্রতিশ্রুতি: এটি বিচারের পরিবর্তে প্রক্রিয়াকে পবিত্র করে।

ফ্যান টোকেনের গল্পটা এর সেরা উদাহরণ। সমর্থক টোকেন কেনেন, আর ক্লাব বলে, তুমি এখন 'অংশীদার', তুমি ভোট দিতে পারবে। কিন্তু সেই ভোট সাধারণত কিট ডিজাইন, গানের পছন্দ বা সৌজন্য-কর্মের মতো সিদ্ধান্তে সীমাবদ্ধ — ক্লাবের মালিকানা, দলবদলের নীতি বা টিকিটের দামে সমর্থকের প্রকৃত ক্ষমতা প্রায় শূন্য। এটা অংশীদারিত্ব নয়, অংশীদারিত্বের অনুভূতির বিক্রি। আর এই বিক্রিটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে লাভজনক ক্রীড়া-প্রয়োগ, কারণ এখানে প্রযুক্তির আসল পণ্য 'স্বচ্ছতা' নয়, 'সম্পৃক্ততা' — সমর্থকের সময় ও টাকার আরও গভীর নিষ্কাশন।

আরেকটি সংবেদনশীল জায়গা — খেলোয়াড়ের নিজের শরীর। আধুনিক ক্রিকেটে প্রতিটি ফাস্ট বোলারের হাঁটু, কাঁধ ও কোমরের ডেটা রীতিমতো সম্পদ। ক্লাব ও বোর্ড এই ডেটার মালিকানা নিয়ে দর-কষাকষি করে। কে এই ডেটা কিনবে, কে দেখবে, ইনজুরির পর কে বীমা দেবে — এই প্রশ্নগুলোয় খেলোয়াড় প্রায়ই সবচেয়ে দুর্বল পক্ষ। একটি স্বচ্ছ লেজার এখানে খেলোয়াড়কে ক্ষমতা দিতে পারে; কিন্তু একই লেজার তার সম্মতি ছাড়াই তার শরীরের হিসাব বিক্রির পথও খুলে দিতে পারে।

তাহলে ব্লকচেইনের আসল শক্তিশালী প্রয়োগ কোথায়? যেখানে সমস্যাটি তথ্যের উৎস নিয়ে, তথ্যের মূল্য নিয়ে নয়। ধরুন, অ্যান্টি-ডোপিং নমুনার চেইন-অব-কাস্টডি। একটি নমুনা খেলোয়াড়ের শরীর থেকে কীভাবে ল্যাবে গেল, কে কখন সিল ভাঙল, কোন মেশিনে পরীক্ষা হলো — এই পুরো যাত্রাপথ অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকলে জালিয়াতির সুযোগ অনেক কমে। একইভাবে, খেলোয়াড়ের বায়োমেট্রিক ডেটা — ঘুম, হার্ট রেট, লোড — কে দেখছে, কে বিক্রি করছে, তা লেজারে থাকলে গোপনীয়তার লঙ্ঘন ধরার উপায় থাকে। ফুটবলে ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার সার্টিফিকেট বা ক্রিকেটে নো-অবজেকশন সার্টিফিকেটের কাগজপত্র নিয়ে ছোট ক্লাব আর খেলোয়াড়দের মধ্যে বছরের পর বছর যে ঝগড়া চলে, সেখানে একটি ভাগ-করা লেজার সত্যিই অর্থবহ হতে পারে — বিশেষত সেল-অন ফি বা প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের হিসাবে, যেখানে ছোট ক্লাবগুলো আজ প্রায়ই ঠকে।

এখানেই আসল প্যারাডক্স। যারা অন-চেইন স্বচ্ছতা থেকে সবচেয়ে বেশি লাভবান হবে — ছোট ক্লাব, তরুণ খেলোয়াড়, প্রশিক্ষণ-অ্যাকাডেমি — তাদের হাতে এই ব্যবস্থা চালু করার ক্ষমতা সবচেয়ে কম। আর যারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবে — বড় ক্লাব, প্রভাবশালী এজেন্ট, বোর্ডের ভেতরের চক্র — তাদের হাতে ক্ষমতা সবচেয়ে বেশি। ফলে যে-কেউ 'স্বচ্ছতা'র নামে ব্লকচেইন প্রস্তাব করেন, প্রথম প্রশ্ন হওয়া উচিত: লেজারে লিখবে কে? ডেটা দেবে কে? আর কে ঠিক করবে, কোন তথ্য 'যাচাইযোগ্য' আর কোন তথ্য 'গোপনীয়'?

এই প্রশ্নটাকেই প্রযুক্তির ভাষায় 'ওরাকল সমস্যা' বলে। ব্লকচেইন নিজে বাইরের জগৎ দেখতে পায় না; তাকে তথ্য এনে দেয় একদল মধ্যস্থতাকারী — যারা মাপে, যারা রিপোর্ট করে, যারা হ্যাশ করে। সেই মধ্যস্থতাকারীরা পক্ষপাতদুষ্ট হলে, লেজার যতই অটল হোক, ভেতরের সত্যটা ততই প্রশ্নবিদ্ধ। এটা আমার সেই পুরনো অভিমতেরই আরেক রূপ: বিষয়গত বিচার কখনো উধাও হয় না, সে কেবল সিস্টেমের ভেতরে লুকিয়ে পড়ে। ডিআরএসে যেমন আম্পায়ারের বিচার অ্যাপয়েন্টমেন্টের পরিসংখ্যানের ভেতরে বাস করে, তেমনি ব্লকচেইনে মানুষের বিচার ওরাকলের ভেতরে বাস করে।

আরেকটি দিক খেয়াল করুন — 'স্বচ্ছতা'র প্রতিশ্রুতি প্রায়ই আসলে নজরদারির প্রতিশ্রুতি। সমর্থকের প্রতিটি টোকেন লেনদেন, প্রতিটি ভোট, প্রতিটি স্টেডিয়াম-প্রবেশ — সব যদি একটি লেজারে থাকে, তবে সেটি জবাবদিহির পথ হতে পারে, আবার সমর্থককে আরও নিখুঁতভাবে বিক্রি করার পথও হতে পারে। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ; যে হাতে চাবি, তার হাতেই ক্ষমতা। আর খেলাধুলার অর্থনীতিতে চাবি কখনোই সমর্থকের হাতে থাকে না।

তবু আমি প্রযুক্তিবিদ্বেষী নই। বরং উল্টোটা। সঠিকভাবে বসানো একটি লেজার ছোট ক্লাবের বিলম্বিত সেল-অন ফি উদ্ধার করতে পারে, খেলোয়াড়ের ডেটা বিক্রি বন্ধ করতে পারে, টিকিট জালিয়াতি কমাতে পারে, এমনকি ফিক্সিং-এর সূত্র ধরতে পারে — যদি কেউ সত্যিই সেটি করতে চায়। সমস্যা প্রযুক্তিতে নয়, প্রযুক্তির চারপাশে তৈরি হওয়া গল্পে। আমরা ব্লকচেইনকে একটি সত্য-যন্ত্র ভেবে বসেছি, অথচ এটি আসলে একটি স্মৃতি-যন্ত্র। আর যে সমাজ স্মৃতিকে সত্য ভেবে ভুল করে, সেখানে অপরিবর্তনীয় মিথ্যা সবচেয়ে বিপজ্জনক — কারণ সেটি আর সংশোধনের সুযোগ রাখে না।

আমার কাছে এটাই এই ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল পাঠ। গুজবের বন্যা শেখায়, তথ্যের অভাব নয়, যাচাইয়ের অভাবই আসল সংকট। ব্লকচেইন সেই অভাব পূরণ করতে পারে না; সে কেবল আমাদের স্মৃতিকে সুরক্ষিত করে। আগামী পাঁচ বছরে খেলাধুলার বোর্ডগুলো নিশ্চিতভাবেই কোনো না কোনো লেজার চালু করবে — প্রশ্ন একটাই, তারা কি তথ্য যাচাই করবে, নাকি শুধু তথ্য সংরক্ষণ করবে? উত্তরটি প্রযুক্তিতে লেখা নেই। সেটি লেখা থাকবে সেই মানুষের হাতে, যে লেজারে প্রথম লাইনটি বসাবে।