সিলেকশন লেজার: বাংলাদেশ ক্রিকেটে সিদ্ধান্তের টাইমস্ট্যাম্প কে লেখে

সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামের মিডিয়া বক্সে ২০২৪ সালের জানুয়ারি মাসের একটি সন্ধ্যা। ঘড়ি সন্ধ্যা ৬টা ৪৭ মিনিট দেখাচ্ছে, ম্যাচ শেষ হয়েছে ৩৮ মিনিট আগে। আমার কাছে তখন দুইটা খাতা — একটায় শর্টহ্যান্ডে ওভার-বাই-ওভার, আরেকটায় খসড়া স্কোয়াডের নাম, যেগুলো গত তিন সপ্তাহে পাঁচটা ভিন্ন সূত্র থেকে কানে এসেছে। সাংবাদিকদের একাংশ উঠে যাচ্ছেন দ্রুত কপি জমা দিতে। আমি বসে থাকি, কারণ এই একটা মুহূর্তে যে জিনিসটা সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে, তা কোনো শট নয় — তা হলো কী অনুপস্থিত। সেই সন্ধ্যায় ঘোষিত স্কোয়াডে তিনটা নাম ছিল না, যাদের নিয়ে গত দুই মাসে সবচেয়ে বেশি আলোচনা হয়েছে। আর ছিল দুইটা নাম, যাদের কেউ মাঠে খেলতে দেখেনি গত ছয় মাসে। এই দুই অনুপস্থিতি আর দুই অপ্রত্যাশিত উপস্থিতির মাঝখানে বসে আছে বাংলাদেশ ক্রিকেটের সিলেকশন লেজার — একটা হিসাবের খাতা, যেখানে প্রতিটি সিদ্ধান্ত লেখা হয় তারিখ দিয়ে, কিন্তু পাঠক সেই তারিখ পড়ার সুযোগ পায় না। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের ক্যালেন্ডার একটা নির্দিষ্ট ছন্দে চলে — জাতীয় লিগ, প্রিমিয়ার লিগ, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, তারপর বিসিবি ঘোষিত প্রস্তুতি ক্যাম্প। এই ছন্দের ভেতরে যে ফাঁকগুলো তৈরি হয়, সেগুলোই আসলে সিলেকশনের সবচেয়ে বড় নিয়ামক হয়ে দাঁড়ায়। আমার ৪৪ বছরের কর্মজীবনে আমি দেখেছি, বাংলাদেশে স্কোয়াড ঘোষণার তারিখ আর প্রকৃত সিদ্ধান্ত গ্রহণের তারিখের মধ্যে প্রায়ই দুই থেকে তিন সপ্তাহের ব্যবধান থাকে। এই ব্যবধানটা কেউ লিখে রাখে না। কিন্তু এই ব্যবধানেই বোঝা যায়, কোন খেলোয়াড় ফিটনেস টেস্টে উত্তীর্ণ হয়েছে, কোনজন প্রশিক্ষকদের চোখে পড়েছে, আর কোনজন কেবল কাগজে ভালো দেখাচ্ছে। ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেডের হয়ে যখন ২২ ম্যাচের মধ্যে ১৯ রাউন্ডে প্রথম কপি জমা দিয়েছিলাম, তখন শিখেছিলাম — রিপোর্টিংয়ে দেরি মানে সত্য হারানো। কিন্তু সিলেকশনের ক্ষেত্রে দেরিটাই সত্য। কারণ দেরিটা তৈরি হয় আলোচনার মাধ্যমে, আর সেই আলোচনার কোনো অফিসিয়াল রেকর্ড থাকে না। এখন আসি মূল প্রশ্নে। বাংলাদেশ ক্রিকেটের সিলেকশন পদ্ধতিতে সবচেয়ে বড় যে সমস্যাটা আমার চোখে পড়ে, তা হলো প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে যে সময়সূচি কাজ করে, সেটা স্বচ্ছ নয়। উদাহরণ হিসেবে বলি — গত দুই বছর ধরে বাংলাদেশ দলের টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডে যে ধরনের পরিবর্তন এসেছে, তার একটা বড় অংশ এসেছে বিপিএলের পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে। কিন্তু বিপিএলের সূচি আর জাতীয় দলের সূচির মধ্যে যে ফাঁক, সেখানে ফিটনেস ধরে রাখার কোনো কাঠামোগত ব্যবস্থা নেই। ফলে একজন খেলোয়াড় বিপিএলে দুর্দান্ত খেলে জাতীয় দলে ঢুকছেন, কিন্তু জাতীয় দলের ক্যাম্প শুরু হওয়ার আগে দুই সপ্তাহ তিনি কোনো প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচই খেলছেন না। এই দুই সপ্তাহের ফাঁকটা কোথায় যায় — এর কোনো হিসাব নেই। আমি ২০২০ সালে যখন ১১৮ দিনের বন্ধকালীন সময়ে ২৩ জন খেলোয়াড় ও স্টাফের সঙ্গে ফোনে কথা বলেছিলাম, তখন একজন স্টাফ আমাকে বলেছিলেন — "স্যার, আমরা কাগজে ফিট, কিন্তু মাঠে ফিট হতে সময় লাগে।" সেই সময়টা কেউ হিসাব করে না। বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামোয় আরেকটা জিনিস আমি লক্ষ করেছি, যা বাইরের বিশ্লেষকরা প্রায়ই ভুল পড়েন। তারা ধরেন, বাংলাদেশে সিলেকশন মানে পারফরম্যান্সের সরল হিসাব — রান বেশি, সুযোগ বেশি। কিন্তু বাস্তবে এখানে একটা সমান্তরাল হিসাব চলে — ভেন্যুভিত্তিক অভিজ্ঞতা। মিরপুরের স্পিন বান্ধব উইকেটে যিনি বলেছেন, চট্টগ্রামের সমুদ্রের বাতাসে যিনি বলেছেন, সিলেটের ধীর গতির পিচে যিনি খেলেছেন — এই অভিজ্ঞতাগুলো আলাদা করে মাপা হয় না, কিন্তু সিদ্ধান্তে প্রভাব ফেলে। বাইরের কেউ এই অভ্যন্তরীণ হিসাবটা ধরতে পারেন না, কারণ এটি কোথাও লেখা থাকে না। বাংলাদেশি সাংবাদিক ও কোচরা এই হিসাবটা বুঝেন, কারণ তাঁরা প্রতিটি ভেন্যুর আলাদা চরিত্র জানেন। আমি বহুবার দেখেছি, একটা স্কোয়াড ঘোষণার পর ঢাকার বাইরের সাংবাদিকরা যে প্রশ্ন তোলেন, আর মিরপুরের প্রেস বক্সে বসে থাকা পুরনো সাংবাদিকরা যে প্রশ্ন তোলেন — এদের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য থাকে। পার্থক্যটা তথ্যে নয়, অভিজ্ঞতায়। কিন্তু আমার সবচেয়ে বড় পর্যবেক্ষণ হলো — এই সিলেকশন লেজারটি কখনো সম্পূর্ণ হয় না। প্রতিটি স্কোয়াড ঘোষণার পেছনে অন্তত একটা সিদ্ধান্ত থাকে, যার ব্যাখ্যা কেউ দেয় না। ২০২৩ সালের বাংলাদেশ নারী দলের ভারত সিরিজে আমি যখন ইংরেজি ধারাভাষ্যে আত্মপ্রকাশ করি, তখন দেখলাম একই জিনিস — একটা দলে ঢোকার সিদ্ধান্ত আর বাদ পড়ার সিদ্ধান্তের মধ্যে সময়ের হিসাবটা অসমভাবে বণ্টিত। কাউকে সুযোগ দেওয়া হয় দীর্ঘ মেয়াদে, কাউকে বিচার করা হয় দুই ম্যাচে। এই অসমতা কোনো নীতিতে লেখা নেই, কিন্তু প্রতিটি স্কোয়াডে তা উপস্থিত থাকে। এখন সেই প্রসঙ্গে আসি, যেখানে বাইরের বিশ্লেষণ প্রায়ই ভুল হয়। বাংলাদেশ ক্রিকেটের সিলেকশন নিয়ে বাইরের বিশ্লেষকরা যখন কথা বলেন, তখন তাঁরা প্রায়ই ধরেন এটা একটা ব্যক্তিগত পছন্দের সমস্যা — কে কার পছন্দের, কে কার দলে। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতায়, সমস্যাটা ব্যক্তিগত নয়, কাঠামোগত। সমস্যাটা হলো — সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময়সীমা আর পারফরম্যান্স মূল্যায়নের সময়সীমা এক নয়। একজন খেলোয়াড়ের সাম্প্রতিক ফর্ম মাপা হয় ছোট একটা জানালায়, কিন্তু ক্যারিয়ারের মূল্যায়ন হওয়ার কথা দীর্ঘ একটা সময়ে। এই দুই জানালার মিলনস্থলে যে অসঙ্গতি তৈরি হয়, সেটাই আসলে বেশি প্রভাব ফেলে। বাইরের কেউ এটাকে পক্ষপাত বলে চিহ্নিত করেন, কিন্তু ভেতর থেকে দেখলে এটি সময় ব্যবস্থাপনার সমস্যা। আর এই সমস্যার সমাধান কোনো ব্যক্তির পরিবর্তনে হবে না, কাঠামোর পরিবর্তনে হবে। আমি লেজারের পাশে যখন দাঁড়াই, তখন একটা কথাই মাথায় আসে — সিদ্ধান্তের সঠিকতা তার সময়সূচির ভেতরে লুকিয়ে থাকে। বাংলাদেশ ক্রিকেটের সিলেকশন যদি আরও স্বচ্ছ হতে হয়, তাহলে শুধু নাম ঘোষণা করলেই হবে না — ঘোষণার তারিখ, আলোচনার তারিখ, ফিটনেস যাচাইয়ের তারিখ, সব একসঙ্গে প্রকাশ করতে হবে। তাহলেই বোঝা যাবে, কোন সিদ্ধান্ত কখন নেওয়া হয়েছে, আর কতটা তথ্যের ভিত্তিতে। আমার দুইটা ঘড়ি — একটায় ম্যাচের সময়, আরেকটায় ডেডলাইনের সময়। বাংলাদেশ ক্রিকেটের সিলেকশন লেজারে এখনো এই দুইটা ঘড়ি একসঙ্গে চলার ব্যবস্থা হয়নি। যেদিন হবে, সেদিন বাইরের আর ভেতরের একই প্রশ্ন করবেন।