ব্লকচেইনে তথ্যের মালিকানা বনাম বাস্তবতার নিরীক্ষা: থেরানোস কেস থেকে শিক্ষা

থেরানোসের গল্পটা আসলে একটা আয়নার মতো। এলিজাবেথ হোমস যখন ২০০৩ সালে স্ট্যানফোর্ড থেকে ড্রপআউট হয়ে এই কোম্পানি শুরু করেছিলেন, তখন তাঁর বয়স ছিল মাত্র ১৯ বছর। ভ্যালু দাঁড়িয়েছিল প্রায় ৯ বিলিয়ন ডলারে। ব্লাড-টেস্টিং প্রযুক্তির নামে তিনি দাবি করেছিলেন, মাত্র কয়েক ফোঁটা রক্ত দিয়েই ডায়াগনোসিস সম্ভব। বাস্তবে প্রযুক্তিটা কাজ করত না। ২০২২ সালে প্রতারণার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হন তিনি। ২০২৩ সালের মে থেকে কারাগারে আছেন, সাজা ১১ বছর।

এখন প্রশ্ন হলো — এই ঘটনার সঙ্গে ব্লকচেইনের সম্পর্ক কোথায়? সরাসরি সম্পর্ক নেই। কিন্তু পরোক্ষভাবে আছে, এবং সেটাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ। থেরানোসের পুরো মডেলটা দাঁড়িয়ে ছিল একটি কেন্দ্রীয় দাবির উপর — 'আমরা যা বলছি, তাই সত্য।' কোনো স্বতন্ত্র যাচাইয়ের সুযোগ ছিল না। বিনিয়োগকারীরা বিশ্বাস করেছিলেন, কারণ কোম্পানির বোর্ডে ছিলেন জর্জ শুল্টজ, হেনরি কিসিঞ্জার, জেমস ম্যাটিসের মতো ব্যক্তিত্ব। বিশ্বাসের এই স্থাপত্য ভেঙে পড়েছিল যখন ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের জন ক্যারিরুর রিপোর্ট বের হয়।

ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি হলো এই কেন্দ্রীয় বিশ্বাসের স্থাপত্যকে ভেঙে দেওয়া। একটি পাবলিক লেজারে তথ্য একবার লেখা হলে সেটা পরিবর্তন করা যায় না। কে কখন কী দাবি করল, তার টাইমস্ট্যাম্প থেকে যায়। থেরানোস যদি তাদের প্রতিটি টেস্ট-রেজাল্ট, প্রতিটি দাবি, প্রতিটি অভ্যন্তরীণ সিদ্ধান্ত একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লিপিবদ্ধ করত, তাহলে ২০১৫ সালের আগেই বিনিয়োগকারীরা সতর্ক হতে পারতেন।

কিন্তু এখানেই আসল জটিলতা। ব্লকচেইন 'কী দাবি করা হয়েছে' তা রেকর্ড করতে পারে, কিন্তু 'দাবিটা সত্য কি না' তা যাচাই করতে পারে না। থেরানোসের ক্ষেত্রে সমস্যাটা ছিল রক্ত পরীক্ষার ফলাফল ভুল ছিল। যদি সেই ভুল ফলাফল ব্লকচেইনে লেখা হতো, তাহলে সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল থেকে যেত। অপরিবর্তনীয়তা এবং সত্যতা এক জিনিস নয়।

আমার ৪৩ বছরের পেশাগত অভিজ্ঞতায় একটা প্যাটার্ন দেখেছি — প্রতিটি প্রযুক্তিগত বিপ্লবের সঙ্গে একটা নতুন ধরনের অন্ধবিশ্বাস জন্ম নেয়। ১৯৯০-এর দশকে ইন্টারনেটকে বলা হতো 'তথ্যের গণতন্ত্র'। কিন্তু সেই ইন্টারনেটেই মিথ্যা তথ্য ছড়িয়েছে সবচেয়ে দ্রুত। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই ঝুঁকি আছে। 'অন-চেইন' মানে 'সত্য' — এই সমীকরণটা বিপজ্জনক।

থেরানোসের ডকুমেন্টারি 'ইউ ক্যান সি এভরিথিং' — নাথান ফিল্ডার এবং ল্যান্স ওপেনহাইম পরিচালিত — ২০২৫ সালের অক্টোবরে মুক্তি পেয়েছে। রটেন টম্যাটোসে ১০০% স্কোর, মেটাক্রিটিকে ৯৭। সমালোচকরা এটাকে 'বছরের সেরা চলচ্চিত্র' বলছেন। কিন্তু চলচ্চিত্রটা যত প্রশংসিত হচ্ছে, ততই একটা প্রশ্ন জেগে উঠছে — আমরা কেন বারবার একই ফাঁদে পড়ি?

উত্তরটা সম্ভবত আমাদের মনস্তত্ত্বে। আমরা সরল গল্প পছন্দ করি। '১৯ বছরের মেয়ে ৯ বিলিয়ন ডলারের কোম্পানি বানাল' — এই গল্পটা সুন্দর। 'সে প্রতারণা করেছিল' — এই গল্পটা কুৎসিত। ব্লকচেইনও একটা সরল গল্প: 'ডিসেন্ট্রালাইজড, তাই বিশ্বাসযোগ্য।' কিন্তু থেরানোস দেখিয়ে দিয়েছে, বিশ্বাস কখনো প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে না। বিশ্বাস নির্ভর করে যাচাইয়ের সংস্কৃতির উপর।

ব্লকচেইন প্রযুক্তি একটি শক্তিশালী হাতিয়ার। কিন্তু হাতিয়ার আর সংস্কৃতি এক নয়। যদি আমরা ব্লকচেইনকে 'সত্যের যন্ত্র' ভাবি, তাহলে থেরানোসের মতো আরেকটা কেন্দ্রীয় বিশ্বাসের স্থাপত্য তৈরি হবে — শুধু এবার সেটা কোডের ভাষায় লেখা থাকবে।

আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়। আসল প্রশ্নটা হলো — আমরা কি যাচাই করতে শিখেছি, নাকি আমরা শুধু বিশ্বাসের নতুন ঠিকানা খুঁজছি? থেরানোসের কারাগারের সেল থেকে এলিজাবেথ হোমস যদি কিছু শিখে থাকেন, সেটা হলো — যত বড় দাবি, তত বড় যাচাই দরকার। ব্লকচেইন সেই যাচাইয়ের একটা অংশ হতে পারে। কিন্তু সম্পূর্ণ সমাধান কখনোই নয়।