লেজার অটুট, সত্য শূন্য: ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডোতে ব্লকচেইনের হিসাব

৩:৪৭-এ নোটবুক খুলেছিলাম, আর ঠিক তখনই ম্যাচটা বদলে গিয়েছিল। বদলটা এল না কোনো গোলের স্ট্রোক থেকে, এল না কোনো ডিআরএস রিভিউ বা হ্যাটট্রিক থেকে। এল একটা ফাঁকা ফাইলের ভেতর দিয়ে। ট্রান্সফার উইন্ডোর ব্যস্ত সন্ধ্যায় কেউ পাঠাল একটা ডকুমেন্ট—উপরে চুক্তির অঙ্ক, নিচে লেজার-এন্ট্রির হ্যাশ, মাঝে চার লাইন কোড। অথচ ভেতরে নেই কোনো খেলোয়াড়ের নাম, নেই ক্লাব, নেই তারিখ। লেজারটা অটুট, সত্যিটা শূন্য।

সেই সন্ধ্যায় বুঝলাম, চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোর সবচেয়ে বড় ভুল দাবিটা ব্লকচেইন নিয়ে নয়, ব্লকচেইনকে ঘিরে। সবাই বলছে, লেজার মিথ্যা বলতে পারে না। কিন্তু ফাঁকা লেজার সত্য বলে না—ফাঁকা লেজার শুধু ফাঁকা। ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার আর ব্লকচেইনের গল্প একসঙ্গে পড়া দরকার, কারণ দুটোই এখন একই রোগে ভুগছে: স্বাধীন যাচাইয়ের অভাব।

আমি সাঁইত্রিশ বছর ধরে ক্রিকেট লিখছি। নোটবুক আর লাইভ ব্লগ—এই দুটোই আমার প্রধান সাক্ষী। ২০১৭ সালের আগস্টে, বয়স চুয়াল্লিশ, লিভারপুল বনাম আর্সেনালের ম্যাচে অ্যানফিল্ডে প্রথম লাইভ ব্লগ চালাই—৪-০ হোম জয়। প্রিন্টের পনেরো বছর আমাকে শিখিয়েছিল অপেক্ষা করতে, যাচাই করতে, একবার লিখতে। লাইভ ফরম্যাট উল্টোটা চাইছিল। আমি সাতচল্লিশটি প্রাক-লিখিত টেমপ্লেট বানিয়েছিলাম—গোল, লাল কার্ড, ইনজুরি বিরতি, এমনকি পিচ ইনভেডার পর্যন্ত। প্রতি নব্বই সেকেন্ডে আপডেট, দুটো ল্যাপটপ আর একটা নোটবুক খোলা। এক সহকর্মী বলেছিলেন, আমি নাকি ছুটিতে যাওয়ার সময় মহিলাদের ব্যাগ গোছানোর মতো অতিরিক্ত প্রস্তুতি নিচ্ছি। দুই হাজার তিনশো শব্দ লাইভ টেক্সট ফাইল করলাম, একটি তথ্যগত সংশোধন ছাড়াই।

ওই অভিজ্ঞতা থেকেই শিখলাম সেই কথা, যা আজ ব্লকচেইনের আলোচনায় সবচেয়ে বেশি দরকার: লেজার অটুট থাকা আর এন্ট্রি সত্য হওয়া, দুটো আলাদা বিষয়। ২০১৮ সালের জুনে রাশিয়া বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডের ক্যাম্পেইন কভার করি। সাউথগেটের ৩-৫-২ ব্যবস্থা টুর্নামেন্টের আগে মাত্র বারোটি প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে ব্যবহার হয়েছিল। ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে পৌঁছে ক্রোয়েশিয়ার কাছে অতিরিক্ত সময়ে ২-১ হারে। আমি পাঁচজন খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা বলেছিলাম; পাঁচজনই কোনোভাবে বলেছিলেন, আমরা আমাদের কাজ জানি। ক্লাব ফর্মের সঙ্গে প্রতিটি ম্যাচ মিলিয়ে আমি সাতাশিটি ব্যক্তিগত পারফরম্যান্সের একটা ডেটাবেস বানিয়েছিলাম। প্যানামাকে ৬-১ হারানোর পর সহকর্মীরা ব্যবস্থাটাকে বিপ্লব বলতে শুরু করলেন। টপ-১০ প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে না দেখা পর্যন্ত আমি সেটাকে সাফল্য বলতে রাজি হইনি। ক্রোয়েশিয়ার সামনে সেটা ভেঙে পড়ল।

এই দুই অভিজ্ঞতা আমার রিপোর্টিংয়ের মূল সূত্র। লাইভ ব্লগ শিখিয়েছে, প্রথম খসড়া একটা টাইমস্ট্যাম্প, চূড়ান্ত রায় নয়। নোটবুক শিখিয়েছে, সময় ছাড়া কোনো সিদ্ধান্তই বিশ্বাসযোগ্য নয়।

এখন আসি ব্লকচেইনে। চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোয় শব্দটা তিন জায়গায় ঘুরছে। প্রথমত, ফ্যান টোকেন। ইউরোপীয় ক্লাবগুলো সোসিওস-জাতীয় প্ল্যাটফর্মে টোকেন ছেড়েছে, যেখানে সমর্থক ভোটাভুটি পান, ক্লাব তাৎক্ষণিক নগদ পায়। ক্রিকেটে এটা এখনো ছোট, পরীক্ষামূলক; কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ধীরে ঢুকছে, কিন্তু স্কেল ফুটবলের ছায়ায়। দ্বিতীয়ত, এনএফটি কালেক্টিবল—ঐতিহাসিক মুহূর্ত, টিকিট, ডিজিটাল স্মারক। তৃতীয়ত, আর এটাই সবচেয়ে কম আলোচিত অথচ সবচেয়ে জরুরি—ব্যাকএন্ড অবকাঠামো: চুক্তির নথিভুক্তি, খেলোয়াড় নিবন্ধন, এনওসি, এজেন্ট কমিশন, এবং দুর্নীতি-প্রতিরোধী ডেটার চেইন অব কাস্টডি।

আমার আগ্রহ তৃতীয় জায়গাটায়। ভাবুন ক্রিকেটের এক ট্রান্সফারের বাস্তব চেইন। একজন খেলোয়াড় এক লিগ থেকে আরেক লিগে যাচ্ছেন। জড়িত আছে: মূল ক্লাবের ছাড়পত্র, নতুন ক্লাবের চুক্তি, জাতীয় বোর্ডের এনওসি, এজেন্টের কমিশন, এবং মাঝেমধ্যে তৃতীয় পক্ষের মালিকানা। প্রতিটি ধাপে কাগজ, ইমেইল, ফোনালাপ, আর প্রতিটির একটা আলাদা সংস্করণ। কেউ দাবি করে সাত মিলিয়ন, কেউ বলে দশ; কেউ দেখায় পুরনো খসড়া, কেউ লুকায় চূড়ান্ত পাতা।

এই জায়গায় একটা সর্বজনীন, অপরিবর্তনীয় লেজার সত্যিই কাজে লাগে। কেউ চুক্তির অঙ্ক পরে বদলাতে পারবে না, কেউ এনওসি জাল করতে পারবে না, এজেন্টের কমিশন গোপনে বাড়ানো যাবে না। এটাই ব্লকচেইনের শক্ত দিক—traceability, অর্থাৎ পিছু টানার ক্ষমতা। ক্রিকেটের দুর্নীতি-প্রতিরোধে এটা সরাসরি প্রাসঙ্গিক। বহু স্পট-ফিক্সিং তদন্তে সবচেয়ে কঠিন কাজটা হয় কাগজপত্রের টাইমলাইন জোড়া লাগানো—কারা, কখন, কত টাকা, কোন অ্যাকাউন্টে। প্রতিটি লেনদেন যদি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত, তদন্ত মাসের বদলে সপ্তাহে শেষ হত।

বাংলাদেশ থেকে ব্রিটেন—এই দুই ক্রিকেট অর্থনীতির মাঝখানে বসে আমি একটা জিনিস স্পষ্ট দেখি। দক্ষিণ এশিয়ায় খেলোয়াড়ের যাতায়াতের সবচেয়ে বড় গিঁট হলো কাগজপত্র, বিশেষ করে এনওসি। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের দরপত্র, একটা জাতীয় দলের সফরের সময়সূচি, একটা ছাড়পত্রের তারিখ—এই তিনটে মিলিয়ে খেলোয়াড়কে দেওয়া-না-দেওয়ার সিদ্ধান্ত হয়। এখানে স্বচ্ছতা মানে বিলাসিতা নয়, জীবিকা। ইংল্যান্ডের কাউন্টি ব্যবস্থায় ঢোকার পথও একই ধরনের যাচাইয়ের ভেতর দিয়ে যায়—ভিসা, রেজিস্ট্রেশন, যোগ্যতা। ব্লকচেইন যদি এই ধাপগুলোকে একটা অপরিবর্তনীয় ছাপে বেঁধে দেয়, তাহলে সুবিধা পায় সেই খেলোয়াড়, যার সামনে আজ শুধু এজেন্টের ফোন আর বোর্ডের নীরবতা।

ফ্র্যাঞ্চাইজি অকশনে ব্যাপারটা আরও তীব্র। রিটেনশন, রাইট টু ম্যাচ, স্যাম্পল সাইজ—সব মিলিয়ে একটা জটিল হিসাব। কোথাও কোনো বোর্ড অস্বচ্ছ থাকলে, কোথাও দুই ক্লাব একই খেলোয়াড়ের জন্য আলাদা অঙ্ক দেখালে, দর্শক বিভ্রান্ত হয়। একটা সর্বজনীন রেজিস্ট্রি এই বিভ্রান্তি কমাতে পারে। তবে ট্রান্সফার উইন্ডোয় আসল গল্প কখনো গুজব নয়; গল্প হলো রিলিজ ক্লজের গঠন, ওয়েজ বিল, আর কোন ক্লাবের হাতে আসল নগদ আছে। ব্লকচেইন সেই হিসাব পরিষ্কার দেখাতে পারে, কিন্তু হিসাবটা নিজে করে দিতে পারে না।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমি একটা নিয়ম মেনে চলি: যাচাইয়ের ভারী দায়িত্ব প্রযুক্তির উপর ছেড়ে দিলে দায়িত্বহীনতা বাড়ে। ফ্যান্টাসি স্পোর্টস আর বাজারের লেনদেন এখন ক্রিকেটের দর্শক-অভিজ্ঞতার সঙ্গে সরাসরি জড়িত। একটা গুজব যদি লেজারের ছাপ পায়, বাজারে তার দাম বাড়ে; আর দাম বাড়লে গুজবটা সত্য বলে মনে হতে থাকে। এই চক্রটাই বিপজ্জনক।

ক্রিকেটের সাপ্লাই চেইনে তিনটে স্তর আছে। উজানে যুব উন্নয়ন আর প্রতিভার সরবরাহ—খেলোয়াড় উঠে আসে গ্রামের মাঠ থেকে, একাডেমি থেকে। মধ্যবর্তী স্তরে জাতীয় দল আর লিগ। নিচে সম্প্রচার, বিজ্ঞাপন, ডেরিভেটিভ মার্কেট, বাজি আর ফ্যান্টাসি। ব্লকচেইনের প্রভাব যদি কোথাও সত্যিই বোঝা যায়, সেটা নিচের স্তরে—তথ্যের মালিকানা আর যাচাইয়ের প্রশ্নে।

এখন আসি সেই পাল্টা-সত্যে, যেটা আমার নোটবুক বারবার দেখিয়েছে। প্রচলিত ধারণা: প্রযুক্তি যত উন্নত, দুর্নীতি তত কম। আমার অভিজ্ঞতা বলে, সমস্যা কখনো তথ্যের অভাব ছিল না, সমস্যা ছিল যাচাইয়ের ইচ্ছা। ২০১৫ সালে সৌম্য সরকারকে নিয়ে লেখার সময়, ২০২১ সালে রোকিবুল হাসানের সঙ্গে কথা বলার সময়—দুই জায়গাতেই কেউ তথ্য গোপন করছিল, কেউ সুবিধামতো তথ্য বেছে নিচ্ছিল।

ব্লকচেইন তথ্য গোপন করা কঠিন করে, কিন্তু সুবিধামতো তথ্য বেছে নেওয়া কঠিন করে না। আপনি অপরিবর্তনীয়ভাবে শুধু সত্য অংশটা লিখে বাকিটা বাদ দিতে পারেন। লেজার তখন সৎ, গল্পটা অসম্পূর্ণ। ধরা যাক, এজেন্ট লেজারে লিখল চুক্তির অঙ্ক দশ মিলিয়ন। সংখ্যাটা এখন পাথরে খোদাই করা। কিন্তু আসল চুক্তি ছিল সাত মিলিয়ন, বাকি তিন মিলিয়ন গেল অন্য কোথাও—লেজার সেটা ধরতে পারবে না, কারণ লেজারে ওঠে শুধু যা লেখা হয়, যা সত্য নয়।

কম্পিউটার বিজ্ঞানে এটাকে বলে oracle problem। ব্লকচেইন নিজে বাইরের দুনিয়া দেখতে পারে না, তাকে কেউ জানায়; আর যে জানায়, সে-ই আসল ক্ষমতার কেন্দ্র। ক্রিকেটের ভাষায় ডিআরএস-এর তুলনা কাজে লাগে। বল ট্র্যাকিং, অল্ট্রাএজ, স্নিকো—তিনটে ইনপুট আসে তিন জায়গা থেকে। প্রযুক্তি অটুট, তবু চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে বিতর্ক থামে না, কারণ ইনপুট আর ব্যাখ্যার মাঝে একটা ফাঁক থাকে। চেইন নিখুঁত হতে পারে, তবু চেইনে ঢোকানো ডেটা ভুল হলে ফল ভুল—আর সেটা আরও বিপজ্জনক, কারণ অপরিবর্তনীয় শব্দটা সাধারণ মানুষকে ভুল নিরাপত্তার অনুভূতি দেয়।

ফলে ট্রান্সফার উইন্ডোর যে-কেউ বলবে, চুক্তিটা ব্লকচেইনে আছে, তাই নিশ্চিত—সে আসলে অরেকল সমস্যাটা এড়িয়ে যাচ্ছে। আর এখানেই প্রথম খসড়া আর চূড়ান্ত রায়ের পার্থক্য কাজে লাগে। প্রথম খসড়ায় সবাই লেজার দেখে মুগ্ধ হয়। চূড়ান্ত রায়ে প্রশ্ন করি: লেজারে কে লিখল, আর কে তার সত্যতা প্রমাণ করল?

চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোয় আমার নজর থাকবে চেইনে নয়, অরেকলে—যে হাতগুলো ডেটা লিখছে, তার দিকে। যে ক্লাব বা বোর্ড প্রথম স্বাধীন, তৃতীয়-পক্ষ যাচাইয়ের সঙ্গে ব্লকচেইন-ভিত্তিক নিবন্ধন চালু করবে, সে-ই আসল সংকেত দেবে। বাকি সব ফ্যান টোকেন আর এনএফটি—আমার নোটবুকে যার জায়গা আছে, টাইমস্ট্যাম্প নেই।

আর সেই ফাঁকা ফাইলটা? আমি এখনো রেখে দিয়েছি। নোটবুক কখনো বন্ধ হয় না। লেজারটা অটুট ছিল, সত্যিটা শূন্য। পরের বার যখন কেউ বলবে, লেজার মিথ্যা বলে না, আমি জিজ্ঞেস করব: আচ্ছা, লেজারে লেখাটা কে লিখল?