ক্রিকেটের লেজার মার্জিন: যুব রেকর্ড থেকে ট্রান্সফার উইন্ডো — ব্লকচেইন কি অখণ্ডতার উত্তর?

২০১৭ সালের ডিসেম্বরের এক বিকেল। ময়মনসিংহ জেলা অনূর্ধ্ব-১৬ লিগের ফাইনাল সবে শেষ হয়েছে। ময়মনসিংহ মোহামেডান যুব সংঘ ২-১ গোলে হারিয়েছে আনন্দমোহন ক্লাবকে। গ্যালারির হাততালি থামার আগেই আমি স্কোরবোর্ড ছেড়ে নোটবুকে ফিরে গিয়েছিলাম। ১৮টি ম্যাচ, ৪৭টি গোল, ৬৩ জন খেলোয়াড়ের জন্মসাল — সব টুকে রাখা। সেই টেবিলে চোখ বুলিয়ে দেখলাম, ফাইনাল জেতা দলের শুরুর একাদশের আটজনের জন্ম ২০০২ সালের পর। টেবিলটা ফেসবুকে দেওয়ার পর এক ঢাকার কোচ ফোন করলেন। তিনি জিজ্ঞেস করলেন না কে কত গোল করল। জিজ্ঞেস করলেন, 'এই জন্মসালগুলো আপনি কীভাবে যাচাই করলেন?' সেই প্রশ্নটা আজও আমাকে তাড়া করে। কারণ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সম্পদ প্রতিভা নয় — বিশ্বাস। আর বিশ্বাস দাঁড়িয়ে থাকে তথ্যের উপর, যা যাচাইযোগ্য এবং কারও সুবিধামতো বদলে দেওয়া যায় না। মাঠের নাম না থাকলেও মাঠ থাকে; খতিয়ানের মার্জিনে লুকিয়ে থাকা সংখ্যাই আসল গল্প বলে। যে অর্থনীতি মাঠের বাইরে চলে গত দুই দশকে ক্রিকেট একটি তথ্য-অর্থনীতিতে পরিণত হয়েছে। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম, ট্রান্সফার উইন্ডো, এজেন্টের দর-কষাকষি — সবকিছুর কেন্দ্রে একটাই প্রশ্ন: এই খেলোয়াড় সম্পর্কে আমরা যা জানি, তার কতটা সত্য? একজন খেলোয়াড়ের মূল্য নির্ধারিত হয় কয়েকটি তথ্যের সমন্বয়ে। বয়স, ইনজুরির ইতিহাস, ওয়ার্কলোড, পরিসংখ্যানের ধারাবাহিকতা এবং ভবিষ্যতের বৃদ্ধির সম্ভাবনা। এর একটিও যদি ভুল হয়, পুরো হিসাব ভুল হয়। একটি রিলিজ ক্লজের গঠন আর একটি ওয়েজ বিলের ভার — এই দুটোই আসলে ঠিক করে দেয়, একজন তরুণ খেলোয়াড় কত দ্রুত কারও স্বপ্নের বস্তু হয়ে ওঠে। আমি নিজে দেখেছি, বাংলাদেশের গ্রামীণ ক্রিকেটে জন্মসাল নিয়ে কতটা অনিশ্চয়তা কাজ করে। স্কুলের রেজিস্টার, জন্মসনদ, স্থানীয় ক্লাবের তালিকা — তিন জায়গায় তিন রকম তারিখ পাওয়া অস্বাভাবিক কিছু নয়। কিছুটা হয় অনিয়ম, কিছুটা হয় বেপরোয়া। কিন্তু জাতীয় পর্যায়ে এই অসঙ্গতি পৌঁছে গেলে সেটি আর ব্যক্তিগত ব্যাপার থাকে না, হয়ে যায় ব্যবস্থার ব্যর্থতা। বিশ্ব ক্রিকেটে এর ছায়া দীর্ঘ। অনূর্ধ্ব-১৯ দলের বয়স-যাচাই বিতর্ক, নিলামে 'অনিরীক্ষিত' খেলোয়াড়ের দাম, তারকা খেলোয়াড়ের ইনজুরি রিপোর্ট গোপন রাখার অভিযোগ — সবই একই মূল সমস্যার ভিন্ন মুখ। বাজার প্রতিভার জন্য অর্থ দিতে প্রস্তুত, কিন্তু তথ্যের সত্যতার জন্য নিশ্চয়তা দিতে পারে না। ট্রান্সফার উইন্ডো তাই আমার কাছে গুজবের স্তূপ নয় — এটি একটি খননক্ষেত্র, যেখানে আমি ধুলো সরিয়ে আসল দর-কষাকষি আর প্রাতিষ্ঠানিক অভ্যাস খুঁজি। এখানেই প্রযুক্তির প্রস্তাব আসে। আর সেই প্রস্তাবের কেন্দ্রে আছে ব্লকচেইন — একটি বিতরণকৃত, সময়-মোহরাঙ্কিত, পরিবর্তন-প্রায়-অসম্ভব খতিয়ান। লেজার মার্জিন: যেখানে ব্লকচেইন অর্থবহ হতে পারে ব্লকচেইন ক্রিকেটের সমস্যার জাদুসমাধান নয়। কিন্তু নির্দিষ্ট কয়েকটি স্তরে এর যুক্তি শক্ত। প্রথম স্তর — যুব রেকর্ড। যদি একজন অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়ের জন্মনিবন্ধন, স্কুল ভর্তি এবং জেলা লিগে নিবন্ধন একই সময়ে একটি অনুমতিভিত্তিক (permissioned) খতিয়ানে লেখা হয়, তাহলে পরে তারিখ বদলানোর সুযোগ প্রায় শূন্য হয়ে যায়। প্রতিটি এন্ট্রি সময় ও প্রতিষ্ঠানের স্বাক্ষর বহন করে। এটি অ্যাকাডেমি, বোর্ড এবং স্কাউট — তিন পক্ষকেই একই সত্য দেখায়। যে বিতর্ক আমি ২০১৭ সালে স্কুল রেকর্ড মিলিয়ে শুরু করেছিলাম, ব্লকচেইন সেটিকে একক সত্যের জায়গায় নিয়ে যেতে পারে। দ্বিতীয় স্তর — চুক্তি ও ট্রান্সফার। আধুনিক ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে রিলিজ ক্লজ, পারফরম্যান্স বোনাস, ইনজুরি গ্যারান্টি — এসব ধারা জটিল। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এই শর্তগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর করতে পারে: শর্ত পূরণ হলে অর্থ ছাড়, না হলে নয়। নিলামে কেনা খেলোয়াড়ের ফি কবে, কত কিস্তিতে যাবে — তা নিয়ে বিতর্ক কমে। এজেন্টের কমিশনও তখন স্বচ্ছ হয়, কারণ প্রতিটি লেনদেনের পথ লেখা থাকে। তৃতীয় স্তর — ইনজুরি ও ওয়ার্কলোড ডেটা। এক ক্লাব থেকে আরেক ক্লাবে যাওয়ার সময় খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-ইতিহাস প্রায়ই হারিয়ে যায় বা অসম্পূর্ণ থাকে। একটি শেয়ার্ড, অনুমতিভিত্তিক রেকর্ড থাকলে নতুন ক্লাব জানে সে কী কিনছে। এটি শুধু অর্থ বাঁচায় না, খেলোয়াড়ের স্বাস্থ্যও রক্ষা করে। গত কয়েক বছরে ক্রীড়াঙ্গনে ব্লকচেইনের ব্যবহার বাড়ছে। ফুটবল ও ক্রিকেটের ফ্যান টোকেন (যেমন Socios ও Chiliz প্ল্যাটফর্ম), এনএফটি টিকিট এবং ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য — এগুলো ইতিমধ্যেই বাজারে। লিগ ও ফ্র্যাঞ্চাইজিরা এই পরীক্ষা-নিরীক্ষার বাইরে নেই। তবে সবচেয়ে কম আলোচিত অথচ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহার সম্ভবত এটি — যুব ও স্কাউটিং ডেটার অখণ্ডতা। নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বলি। ২০১৮ বিশ্বকাপ আমি ময়মনসিংহ বসেই দেখেছি, এক দূরবর্তী বিশ্লেষকের চোখে। কিলিয়ান এমবাপের চার গোল আর এক অ্যাসিস্ট নিয়ে হৈচৈ ছিল, কিন্তু আমি খুঁজছিলাম অন্য কিছু — ম্যাচপ্রতি তাঁর গড় ৭.২ কিলোমিটার দৌড় কীভাবে ফ্রান্সের রক্ষণভাগকে সাজিয়ে দিচ্ছে। সংখ্যাটা একা কিছু বলে না; প্রেক্ষাপটে বসালে বলে। ২০২১-এ ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকে একই কাজ করেছি। পেদ্রির ম্যাচপ্রতি ৬.৫ কিলোমিটার, জিয়ানলুইজি দোন্নারুমার টাইব্রেকারে তিনটি সেভ — এসব দেখতে গিয়ে বুঝেছি, খেলোয়াড়ের 'সেবা' মেট্রিক কতটা টিম-কাঠামোর কথা বলে। এই মেট্রিকগুলো তখনই অর্থবহ, যখন ডেটা নির্ভরযোগ্য হয়। এই শিক্ষাটাই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গে প্রযোজ্য। প্রযুক্তি তথ্য জমা রাখতে পারে, মোহরাঙ্কিত করতে পারে, সবার সামনে একই রকম রাখতে পারে। কিন্তু তথ্য যে সত্য, তা প্রমাণ করার দায়িত্ব প্রযুক্তির নয় — সেটি যারা তথ্য দিচ্ছে, তাদের। গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট এখানেই ব্লকচেইন-উৎসাহের সবচেয়ে বড় ফাঁক। একটি খতিয়ান যদি ভুল তথ্য দিয়ে তৈরি হয়, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলকে শুধু অমর করে তোলে। তারিখ ভুলভাবে নিবন্ধিত হলে সেটি আর বদলানো যাবে না — অথচ সেটি তখনও ভুলই থাকবে। প্রযুক্তি স্মৃতি দেয়, বিচার দেয় না। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয়, প্রাতিষ্ঠানিক। জন্মসাল বদলানোর প্রবণতা থাকে তখন, যখন দল গঠন, বৃত্তি বা চুক্তিতে বয়সের সীমা কঠোরভাবে মানা হয় না, আর যাচাইয়ের ক্ষমতা দুর্বল হয়। ব্লকচেইন সেই ইচ্ছাশক্তির অভাব পূরণ করতে পারে না। একটি জেলা লিগ যদি স্বচ্ছভাবে তালিকা প্রকাশ না করে, তবে ব্লকচেইন সেই তালিকাকে সত্য করতে পারবে না। দ্বিতীয় ফাঁক — গোপনীয়তা। খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-ইতিহাস একটি সংবেদনশীল বিষয়। সব তথ্য সবার সামনে খোলা রাখলে সেটি অখণ্ডতা নয়, বরং হস্তক্ষেপ হয়ে দাঁড়ায়। তাই অনুমতিভিত্তিক নকশা জরুরি: কে কী দেখবে, তা নিয়ন্ত্রিত হতে হবে। একটি তরুণ খেলোয়াড়ের কাঁধের চোট সবার জন্য খোলা মাঠ নয়। তৃতীয় ফাঁক — অতিরিক্ত প্রত্যাশা। প্রযুক্তি কখনো সংস্কৃতি বদলায় না, সংস্কৃতি বদলায় মানুষ। যতক্ষণ পর্যন্ত কোচ, অভিভাবক, জেলা সংগঠক এবং বোর্ড — এই চার স্তরে জবাবদিহিতা না আসে, ততক্ষণ ব্লকচেইন একটি সুন্দর প্রদর্শনী হয়েই থাকবে। এই প্রসঙ্গে আরেকটি কথা জরুরি। ক্রিকেটে সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা এখনো অনেকাংশে স্লোগান। রেফারির সিদ্ধান্ত, ভিএআর-এর ব্যাখ্যা — এসব মাঠের দর্শক পর্যন্ত ঠিকভাবে পৌঁছায় না। প্রযুক্তি যখন তথ্যের স্বচ্ছতার নামে আসে, তখন দর্শককেও সেই স্বচ্ছতার অংশীদার করতে হয়। নইলে ব্লকচেইনও আরেকটি বন্ধ দরজার মতো হবে। কে দেবে নিশ্চয়তা? লেজার মার্জিনেই আসল গল্প থাকে, স্কোরলাইনে নয়। যুব রেকর্ডের একটি ছোট এন্ট্রি, একটি চুক্তির ধারা, একটি ইনজুরি রিপোর্ট — এসবই ঠিক করে দেয় একজন খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ কতটা খোলা থাকবে। আমি ব্রেকিং নিউজের পিছনে ছুটি না; আমি তার পিছনে পড়ে থাকা পলিমাটি ছেঁকে নিই। ব্লকচেইন এখানে একটি হাতিয়ার, সমাধান নয়। এটি তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু সত্যকে নয়। প্রশ্নটি তাই প্রযুক্তির নয় — প্রশ্নটি ইচ্ছার। বাংলাদেশের ক্রিকেট যদি যুব পর্যায় থেকেই যাচাইযোগ্য তথ্যের সংস্কৃতি গড়ে তুলতে পারে, তবে প্রযুক্তি সেই সংস্কৃতিকে শক্ত করবে। আর যদি তথ্য নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার হয়, তবে সবচেয়ে উন্নত খতিয়ানও একটি মোড়ক ছাড়া কিছু নয়। আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি না যে আগামী পাঁচ বছরে প্রতিটি জেলা লিগ ব্লকচেইনে বসবে। বরং বলি — যেদিন একজন অভিভাবক নিজের সন্তানের জন্মসাল যাচাই করতে পারবেন এক ক্লিকেই, সেদিনই এই আলোচনার প্রকৃত অর্থ প্রকাশ পাবে। সেই দিনের জন্য প্রশ্নটি এখনো খোলা: আমরা কি অখণ্ডতা চাই, নাকি শুধু অখণ্ডতার প্রযুক্তি?