সামরখন্দের স্কোরবোর্ড নয়, চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫ — একটি মেটাডেটা অডিটের লেজার

ফাইলটা খুলেছিলাম একটাই প্রত্যাশা নিয়ে — সামরখন্দে মহিলাদের দলগত ইভেন্টের অষ্টম রাউন্ড, চীন এগিয়ে ১৫/১৬। স্ক্রল শেষ হলো, কিন্তু প্রত্যাশা শেষ হলো না, কারণ প্রত্যাশাটা আদৌ পূরণ হওয়ার ছিল না। সামরখন্দ নামের অক্ষরটুকু ওই দশটি তথ্যবিন্দুর কোথাও নেই। চীন নেই, মহিলা দল নেই, ১৫/১৬ নেই। আছে চেসবেস, চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫, আর প্রাগ দাবা উৎসব ২০২৫।

আমি হিসাব মিলিয়ে দেখলাম। ইভেন্টের বর্ণনা শূন্য। স্কোর শূন্য। রেটিং শূন্য। মুখোমুখি রেকর্ড শূন্য। বদলে আছে ২৭টি মিনিয়েচার, ১০টি ওপেনিং প্রবন্ধ, তিনটি ওপেনিং ভিডিও, ট্যাকটিক্স-স্ট্র্যাটেজি-এন্ডগেম প্রশিক্ষণ সামগ্রী, এবং ডেলিভারির চারটি রূপ — সরাসরি ডাউনলোড, পিডিএফ বুকলেট, ডাকযোগে বুকলেট সঙ্গে ডাউনলোড কী, এবং আইপ্যাড, ট্যাবলেট ও ম্যাকের জন্য চেসবেস বুক।

শিরোনাম আর বিষয়বস্তুর এই ফাঁকটাই আজকের বিষয়। এটা নিছক টাইপিং ভুল নয়। এটা দেখায় আজকের দাবা-সংবাদ কোথা থেকে আসে, কে তা লেখে, আর কে তা যাচাই করে — বা করে না।

আমি ৪১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ডিজিটাইজ করে দেখেছি, আর ফিরে তাকিয়ে দেখেছি ১৯ পয়েন্টের ACPL ফাঁক। ২০১৭ সালে, বায়ান্ন বছর বয়সে, মুম্বইয়ের ফুটবল ডেস্কে ছাব্বিশ বছর xG আর PPDA মডেল বানানোর পর, এগারো মাস ধরে পুরনো স্ক্যানার দিয়ে ঢাকার ১৯৭৪ থেকে ২০১৬ পর্যন্ত ৪১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ১,২৪০টি গেম কাগজ থেকে তুলে এনেছিলাম — ডেইলি স্টার, ইত্তেফাক আর বিবিএস-এর কাটিং ঘেঁটে। প্রতিটি গেম ইঞ্জিনের ভেতর দিয়ে গিয়েছিল। নিয়াজ মুরশেদের ১৯৮৭ সালের গেমগুলোর গড় ছিল ২৮ সেন্টিপন ক্ষতি, আর ২০১৬ সালের শিরোপা-লড়াইয়ে গড় ছিল ৪৭। উনিশ পয়েন্টের ওই ফাঁকটা ঢাকার তিনটি ক্রীড়া ডেস্কে পাঠিয়েছিলাম; তিনটিই ফিরিয়ে দেয়। সেই প্রত্যাখ্যাত প্রস্তাবটা আমি লেজারের প্রথম পাতায় রেখে দিয়েছি, কারণ অপ্রকাশিত অনুসন্ধানও সঠিক থাকতে হয়।

পরের বছর, সেপ্টেম্বর ২০১৮-এ, ৪৩তম দাবা অলিম্পিয়াড কভার করছিলাম মুম্বই ডেস্ক থেকে। তারে শুধু ফলাফল যাচ্ছিল, আমি বোর্ড ধরে ধরে বাংলাদেশের ৪৪টি গেম লিখছিলাম। বাতুমিতে ৪৪টি গেম ভেঙে দাঁড়িয়েছিল ১৩টি জেতা পজিশন, আর রূপান্তর মাত্র ৩টি — ২৩ শতাংশ। এগারোটি হারের নয়টি এসেছিল ৩৫তম চালের পর, সময়ের চাপে। কনভার্সন রেট তখন থেকে আমার স্বাক্ষর-মেট্রিক; ২০১৮ সালের পর অলিম্পিয়াডের লেখা বের করিনি চাল-সংখ্যার বিন্যাস ছাড়া।

২০২০ সালে বোর্ড বন্ধ, স্টেডিয়াম ফাঁকা, লিওনিন চেস ক্লাব অনলাইনে চলে গেল। ছয় সপ্তাহ আমি অনলাইন গেম গোনা বন্ধ রেখেছিলাম; নীরবতাটাই হয়ে দাঁড়াল ডেটাসেট। তারপর লিওনিনের কোভিড-যুগের ৪১২টি অনলাইন গেম নিয়ে চাল-প্রতি-সময়ের মডেল বানালাম, আর দেখলাম ভুলের হার ওভার-দ্য-বোর্ড র‍্যাপিডের প্রায় ২.৩ গুণ। পাশে বসালাম বাংলাদেশ দাবা ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান, প্রায় ১১ লাখ টাকা, আর জিয়াউর রহমান যে অনলাইন ব্লিৎজ প্রাইজমানির পেছনে ছুটছিলেন।

এই পুরো পদ্ধতিটাই আমি এখন সামরখন্দ-শিরোনামের ফাইলে প্রয়োগ করলাম। আমি টেপ, বক্স স্কোর আর তাদের মাঝের নীরবতা — তিনটাই মিলিয়ে দেখি।

দশটি তথ্যবিন্দু আমি এক এক করে সাজালাম। একটি বিন্দুতে নাম আছে বিশ্লেষকদের: অরবিন্দ, গিরি, গুরেল, নভারা। আরেকটিতে আছে ওপেনিং ভিডিওর তিন উপস্থাপক: ওয়ার্লে, কিং, রিস। তৃতীয় বিন্দুতে ২৭টি মিনিয়েচার। চতুর্থ বিন্দুতে ১০টি ওপেনিং প্রবন্ধ। পঞ্চম বিন্দুতে প্রশিক্ষণ সামগ্রীর শ্রেণিবিভাগ। ষষ্ঠ থেকে অষ্টম বিন্দুতে প্রকাশকের নিজের গুণগত দাবি। নবম ও দশম বিন্দুতে বিতরণ-ব্যবস্থা। সামরখন্দ শূন্য। চীন শূন্য। মহিলা দল শূন্য। ১৫/১৬ শূন্য।

শিরোনাম ও বিষয়বস্তুর এই বিচ্ছিন্নতা কোনো খেলার ফলাফলের সংকট নয়; এটি তথ্যপ্রবাহের সংকট। এক দশকের বেশি সময় ধরে আমি ডেটা নিয়ে লেখা মানুষ, এবং আমি জানি একটা পণ্য-বিজ্ঞাপন আর একটা টুর্নামেন্ট-প্রতিবেদন একই খাতায় বসানো যায় না। একটা দাবি করে, অন্যটা প্রমাণ করে।

নামগুলোর দিকেও তাকান। গিরি আর নভারা এলিট স্তরের ভাষ্যকার, এটা সহজেই অনুমেয়। কিন্তু অরবিন্দ ও গুরেলের উপস্থিতি সম্পাদকীয় বাজারের সংকেত — ভারতীয় ও তুর্কি দাবা দর্শক যেখানে বাড়ছে, সেখানে পণ্য পৌঁছে দেওয়ার হিসাব। এটা খেলোয়াড়ের রেটিং-বিবৃতি নয়, এটা প্রাপ্তির হিসাব। আমি নিজে ভারতে বসে এটা চিনতে পারি, কারণ আমি দেখি আমাদের এখানে কত দ্রুত কনটেন্ট-বাজার গড়ে উঠছে, আর কত ধীরে নর্ম-পাইপলাইন।

ওয়ার্লে, কিং ও রিস ওপেনিং-ভিডিওর জন্য বাছা হয়েছে, তাই তাদের ভূমিকাও প্রতিযোগিতামূলক ফলাফলের নয় — শেখানোর। মিনিয়েচার মানে সংক্ষিপ্ত নিষ্পত্তিকারী গেম, যা সাধারণত বিনোদন আর কৌশল-শিক্ষার মিশ্রণে বাছা হয়, গভীর তাত্ত্বিক কভারেজের জন্য নয়। এটা অনুমান, কারণ নমুনা পাতা আমার হাতে নেই, কিন্তু প্যাকেজিংয়ের গঠন থেকেই এটা পড়া যায়।

প্রাগ দাবা উৎসব ২০২৫ এই মুদ্রণের কাঁচামাল। উৎসব থেকে গেম তোলা হয়, তারপর সেটি টীকা হয়ে, ভিডিও হয়ে, প্রশ্নোত্তর হয়ে বিক্রয়যোগ্য প্রশিক্ষণ-সামগ্রীতে রূপান্তরিত হয় — এই উৎসব-থেকে-কনটেন্ট পাইপলাইনটাই আসল ব্যবসা। সরাসরি ডাউনলোড, পিডিএফ বুকলেট, ডাকযোগে বুকলেট, চেসবেস বুক — এই চারটি দরজা তিন ধরণের ক্রেতার জন্য: ডিজিটাল-প্রথম, ট্যাবলেট-নির্ভর, আর কাগজ-সর্বস্ব পুরনো প্রজন্ম। আমি শেষ দলের মানুষ।

তবু যা নেই, তা লিখে রাখতে হয়। কোনো গেম নেই, চাল নেই, ইঞ্জিন-মূল্যায়ন নেই, স্ট্যান্ডিং নেই, রেটিং নেই। ফলে ACPL বের করা অসম্ভব, 'নতুন রেপার্টোয়ার আইডিয়া' যাচাই করা অসম্ভব। একটা ওপেনিং ভাবনাকে 'নতুন' বলার জন্য যে তিনটি জিনিস দরকার — নির্দিষ্ট চাল-ধারা, ডেটাবেসে তার অনুপস্থিতি, আর ইঞ্জিনের প্রতিক্রিয়া — পণ্য-বিজ্ঞাপনে তার একটিও থাকে না।

স্প্রেডশিট তর্ক করে না; সে পরবর্তী সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করে। আর এখানে সংশোধনটা দরকার প্রকাশকের নয়, আমাদের। বিনামূল্যের ইঞ্জিন-আউটপুট, ইউটিউব ওপেনিং ভিডিও আর স্ট্রিমিং যখন প্রতিদিন হাজারো ঘণ্টা দাবা দিচ্ছে, তখন একজন এলিট গ্র্যান্ডমাস্টারের হাতে লেখা টীকা কেন টাকা নেবে — সেই প্রশ্নের উত্তরটা 'প্রথম শ্রেণির প্রশিক্ষণ সামগ্রী' এই বাক্যে দেওয়া যায় না। মানুষের টীকা, সাজানো পাঠ্যক্রম আর সংরক্ষণযোগ্য আর্কাইভ — এই তিনটিই এমন পার্থক্য, যা ইঞ্জিন নিজে তৈরি করতে পারে না। সেটি দাবি হওয়া চাই প্রমাণ দিয়ে, বিপণন-বাক্যে নয়।

এখন বিপরীত দিকটা। এই মিলহীনতার পেছনে ষড়যন্ত্র খোঁজা বোকামি। সম্ভাব্যতাটা হলো স্ক্র্যাপিং, অনুবাদ বা কাঠামোবদ্ধ মেটাডেটার ত্রুটি — অর্থাৎ শিরোনাম আর বিষয়বস্তু দুটি আলাদা উৎস থেকে জোড়া লেগেছে। সবচেয়ে বড় ক্ষতি প্রতারণার নয়, বিভ্রান্তির: যে পাঠক সামরখন্দে মহিলাদের অষ্টম রাউন্ডের স্কোর জানতে ফাইলটা খুললেন, তিনি পেলেন পণ্য-পরিচিতি।

আর এখানেই আমি থামি। আমার লেজারে আমি পাঁচটি মহাদেশের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, অলিম্পিয়াড স্কোরশিট আর অনলাইন নীরবতা লিখেছি, কিন্তু আমি যে পত্রিকার প্রথম শর্তটি মানি সেটি হলো — যে সংখ্যা আমি দিচ্ছি না, তা দিচ্ছি না বলে জানানো। সামরখন্দে চীনের স্কোর কত, তা এই ফাইল থেকে আমি জানি না। জানার ভান করলে আমার পুরো লেজারের নির্ভরযোগ্যতা প্রশ্নে পড়ে।

দ্বিতীয় বিপরীত কথা আজকের দাবা-মিডিয়া সম্পর্কে। আমরা অভ্যস্ত হয়েছি প্রকাশকের নিজের পাঠানো ভাষ্যকে সংবাদ বলে ছাপাতে। পণ্যের যাচাই তখন হয়ে ওঠে স্বেচ্ছাসেবী কাজ, আর স্বেচ্ছাসেবক সবসময় থাকে না। যদি স্বাধীন পর্যালোচনা না আসে, 'বিশ্বসেরা খেলোয়াড়েরা বিশ্লেষণ করেছেন' বাক্যটা বাক্যই থেকে যায়, প্রমাণ নয়। আমি ২০২০ সাল থেকে যেভাবে সতর্কতা লেখা শুরু করেছি — কলামের পাশে প্ল্যাটফর্ম-সমন্বয় টীকা দিয়ে — সেভাবেই এখানেও বলি: দাবির পাশে দাবিদার কে, সেটা খুলে লেখা হোক।

তাহলে সামনের রাউন্ডে কী দেখব? প্রথমে, সামরখন্দের মহিলা দলগত ইভেন্টের ফলাফল চেসবেস ম্যাগাজিনের প্রচার সামগ্রী থেকে কোনোভাবে নয় — ফিদে বা অফিসিয়াল ফলাফল-সূত্র থেকে আলাদা করে যাচাই করতে হবে; এই ফাইলে ওই ইভেন্টের অস্তিত্ব নেই। দ্বিতীয়ত, প্রাগ দাবা উৎসব ২০২৫-এর নির্দিষ্ট গেম যখন নমুনা বা ডেটাবেসে আসবে, তখন ওপেনিং প্রবন্ধের দাবিগুলো চাল ধরে ধরে মিলিয়ে দেখা যাবে। তৃতীয়ত, স্বাধীন পর্যালোচনা না আসা পর্যন্ত ২৭টি মিনিয়েচার আর ১০টি প্রবন্ধকে প্রশিক্ষণ-বান্ডিল হিসেবে ধরে নেওয়া ঠিক হবে, কোনো তাত্ত্বিক অগ্রগতি হিসেবে নয়।

শেষ কথা একটাই, আর সেটা সারসংক্ষেপ নয়, নির্দেশ — সামরখন্দের স্কোর আর চেসবেসের পণ্য, এই দুই ফাইলের মধ্যে দেয়ালটা কেউ মুছে ফেললে, দাবা-মিডিয়ার পুরো লেজার পুনঃযাচাই করতে হবে। আমি ৪১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ডিজিটাইজ করেছি এই আত্মবিশ্বাস থেকেই যে পুরনো নথি মিথ্যা বলে না; সত্যি বলতে, নথি কিছুই বলে না — আমরা যা লিখি, সেটাই নথির বক্তব্য।