ইচিমোরির লাল কার্ড: রেফারি ঠিক ছিলেন, কিন্তু দোষটা গোলকিপারের একার নয়

সিলেটের টি-স্টলে রাত এগারোটা। কেটলি থেকে বাষ্প উঠছে, প্লাস্টিকের চেয়ারে বসে আমি ফোনের স্ক্রিনে দেখছি একটা গোলকিপার প্রায় ত্রিশ মিটার দৌড়ে নিজের বক্সের বাইরে বেরিয়ে আসছেন। দোকান চালানো ছেলেটির সঙ্গে আমার তর্ক চলছিল ঠিক এই প্রশ্ন নিয়ে — গোলকিপারের নিজের লাইন থেকে এত দূরে যাওয়ার অধিকার আদৌ আছে কি না। তর্ক শেষ হওয়ার আগেই উত্তরটা এসে গেল। উত্তরটা লাল রঙের।

জুন ইচিমোরি বেরিয়ে এসেছিলেন, তাকুমি কাতোর পায়ে বল ছিল, আর সংঘর্ষটা ঘটল পেনাল্টি এরিয়ার বাইরে। রেফারি ফুকুশিমা পকেট থেকে লাল কার্ড বের করলেন। ভিএআর চেক করল, সিদ্ধান্ত বহাল রাখল। স্কোরবোর্ডে তখন ১-১, চলছিল দ্বিতীয়ার্ধের অষ্টম মিনিট। চায়ের দোকানে কেউ কিছু বলল না। আমি ফোনটা নামিয়ে রাখলাম, আর ভাবলাম — এই দৃশ্যটা আমি বহুবার দেখেছি, ভিন্ন লিগে, ভিন্ন নামে, ভিন্ন ভাষায়। প্রতিবার একই প্রতিক্রিয়া। গোলকিপারকে দোষ দেওয়া হয়।

আর প্রতিবারই আমার মনে হয়, দোষটা ঠিক জায়গায় পড়ছে না।

গাম্বা ওসাকা ঘরের মাঠে কিওটো সাঙ্গাকে আতিথ্য দিচ্ছিল, জে১ লিগের দ্বাদশ ম্যাচডেতে। দুই ক্লাবই কানসাই অঞ্চলের — ওসাকা আর কিওটোর মধ্যে রেলপথের দূরত্ব কম, কিন্তু এই ম্যাচকে কেউ আনুষ্ঠানিকভাবে ডার্বি বলে ডাকেনি। সূত্রটা জাপানি ফুটবল সংবাদমাধ্যম ফুটবল জোন, এবং তাদের প্রতিবেদনে ম্যাচটা একটি সাধারণ লিগ ফিক্সচার হিসেবেই এসেছে, কোনো আঞ্চলিক উত্তেজনার প্রচ্ছন্ন ইঙ্গিত ছাড়াই।

ম্যাচের গতিপথটা সরল ছিল, অন্তত প্রথমার্ধ পর্যন্ত। তাকাশি উসামির ফ্রি-কিক থেকে গাম্বা এগিয়ে যায়। কিওটো সমতা ফেরায়। বিরতিতে ১-১। এই তথ্যটুকুই মূলত আমাদের হাতে আছে। কোনো এক্সজি নেই, পাস-সম্পূর্ণতার সংখ্যা নেই, প্রেসিং তীব্রতার মাপকাঠি নেই, কার্ডের পরে কী ফল হলো তারও কোনো উল্লেখ নেই। সূত্রটি একটি সংক্ষিপ্ত ম্যাচ রিপোর্ট, বিশ্লেষণ নয়।

তারপরও একটা সংখ্যা চোখে লাগে। দ্বাদশ ম্যাচডে, আর তারিখটা ২৪ অক্টোবর। জে১ লিগের স্বাভাবিক ক্যালেন্ডারে দ্বাদশ রাউন্ড অক্টোবরের শেষে গিয়ে পড়ে না। এর দুটো ব্যাখ্যা সম্ভব — হয় ম্যাচটা পুনঃনির্ধারিত ছিল, নয়তো সূত্রের তারিখে অসঙ্গতি আছে। যারা শুধু লাল কার্ডটা পড়ে এগিয়ে যাবেন, তারা এই ছোট্ট অস্বাভাবিকতাটা মিস করবেন। আর এই অস্বাভাবিকতাটাই বলে দেয়, দুই দলই ওই সপ্তাহে কতটা চাপা ফিক্সচারের ভেতর দিয়ে যাচ্ছিল।

এখন আসল প্রশ্নে আসি। ইচিমোরি কেন বক্সের এত বাইরে ছিলেন?

কোনো কোচ গোলকিপারকে শখ করে ত্রিশ মিটার দূরে পাঠান না। আধুনিক উচ্চ ডিফেন্স লাইনের সঙ্গে গোলকিপারের ভূমিকা বদলে গেছে — সে এখন একজন অতিরিক্ত ডিফেন্ডার, ব্যাকলাইন আর গোলের মধ্যবর্তী বিশাল ফাঁকটা তার দৌড় দিয়ে ভরাট হয়। এই ব্যবস্থার লাভটা দৃশ্যমান, লোভনীয়। আর ঝুঁকিটাও দৃশ্যমান, শুধু সবাই লাভটা নিয়ে কথা বলে।

কাতোর কথা মনে পড়ছে। ২০২২ সালের ২২ নভেম্বর, লুসাইল স্টেডিয়ামে আর্জেন্টিনা সৌদি আরবের কাছে ১-২ হেরেছিল। আমি ট্রিবিউনে বসে এক ঘণ্টার মধ্যে ফাইল করেছিলাম — স্কালোনির ব্যাক-থ্রি পরীক্ষা এখানেই মরবে, এনসো ফার্নান্দেস আর হুলিয়ান আলভারেসকে একাদশে ঢোকাতে হবে। ওই লেখার সৌন্দর্য ছিল এই যে সেটা যাচাইযোগ্য ছিল। আজ এই ম্যাচ নিয়েও আমি একই পদ্ধতিতে ভাবতে চাই, কারণ স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে থাকলে যে আবেগ জমে, তা দিয়ে বিশ্লেষণ হয় না। আমার ৫৫ বছরে একটা জিনিস আমি শিখেছি — গোলকিপারের বাইরে বেরোনো কোনো দুর্ঘটনা নয়, এটা একটা সিস্টেমের স্বাভাবিক খরচ। প্রশ্নটা হলো কে সেই খরচটা বহন করবে।

আইনটা পরিষ্কার। আইএফএবি ল' ১২ অনুযায়ী, ডেনিয়িং অ্যান অবভিয়াস গোল-স্কোরিং অপারচুনিটি বা ডগসো চারটি শর্ত দিয়ে বিচার হয় — গোল থেকে দূরত্ব, বল নিয়ন্ত্রণে রাখার সম্ভাবনা, খেলার দিক, এবং ডিফেন্ডারের সংখ্যা ও অবস্থান। কাতো 'ব্রেক থ্রু' করেছেন, অর্থাৎ বল তার নিয়ন্ত্রণে ছিল। দিকটা গোলের দিকে। রেফারি ঘটনাটিকে 'অবভিয়াস' বলেছেন, যার মানে তার বিচারে কোনো কভারিং ডিফেন্ডার ছিলেন না। চারটি শর্তই পূরণ হয়েছে বলে মনে হয়।

তারপর আসে সেই অংশটা, যা নিয়ে সবচেয়ে বেশি ভুল বোঝাবুঝি হয়। ডাবল জিওপার্ডি মিটিগেশন — অর্থাৎ বল পেতে চেষ্টা করেছিলেন বলে লাল কার্ড কমানো হবে কি না — সেটা প্রযোজ্য হয় কেবল তখন, যখন ফাউলটা পেনাল্টি এরিয়ার ভেতরে ঘটে এবং পেনাল্টি কিক দেওয়া হয়। বক্সের বাইরে ওই ছাড় নেই। বাইরে ডগসো মানে বাধ্যতামূলক লাল কার্ড, কোনো ব্যতিক্রম ছাড়া। ফুকুশিমা দ্বিধা করেননি, কারণ করার সুযোগ ছিল না। আর ভিএআর সিদ্ধান্তটা উল্টায়নি, যার মানে ভিডিও অফিসials স্পষ্ট ও প্রকাশ্য কোনো ভুল খুঁজে পাননি।

এখানেই আমার মূল কথা। লাল কার্ডটা ভুল ছিল না, আর ঠিক ছিল বলেই সেটা গাম্বার আসল সমস্যা নয়। আসল সমস্যা হলো এর পরের সিদ্ধান্তটা।

দশ জন নিয়ে খেলার সময় একজন গোলকিপার আউটফিল্ডারকে সরিয়ে বদলি নামান — এটাই প্রথাগত প্রতিকার। কোশিরো সুমিকে তুলে নিয়ে মাশাআকি হিগাশিগুচি নামলেন। হিসাবটা দেখুন। দ্বিতীয়ার্ধের অষ্টম মিনিটে ঘটনাটা ঘটেছে, অর্থাৎ প্রায় চল্লিশ মিনিট যোগ করা সময়সহ দশ জন নিয়ে খেলতে হবে। একটা মিডফিল্ডার কমল, ফলে প্রেসিং ভাঙল, বল ধরে রাখার ক্ষমতা কমল, আর পুরো দলকে আরও নিচে নামতে হলো নতুন গোলকিপারকে রক্ষা করতে। এই তিনটে ক্ষতি একসঙ্গে ঘটে, আর কোনো কোচের হাতে তার কোনো বিকল্প থাকে না।

কিন্তু এখানে একটা তথ্য আছে যা সহজে চোখ এড়ায়। হিগাশিগুচির এটি মৌসুমের প্রথম উপস্থিতি। মৌসুমের প্রথম উপস্থিতি মানে, তাকে আগে একবারও মাঠে নামানো হয়নি। মৌসুমের প্রথম উপস্থিতি মানে, ইচিমোরি অপ্রতিদ্বন্দ্বীভাবে এক নম্বর গোলকিপার ছিলেন, আর একজন দীর্ঘদিনের সিনিয়র কিপার পুরো মৌসুম ধরে বেঞ্চে বসে আছেন।

এই জায়গাটায় ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল পাঠ লুকিয়ে আছে। সবাই যখন রুমারের পিছনে ছুটছে, তখন স্কোয়াডের গভীরতা তালিকাটা কেউ পড়ছে না। ট্রান্সফার মার্কেট হলো এমন এক স্বীকারোক্তির ঘর যেখানে কেউ সত্যিই স্বীকারোক্তি দেয় না। ক্লাব বলবে তারা প্রতিযোগিতা চায়, আসলে তারা চায় সস্তা নিশ্চয়তা। একজন অভিজ্ঞ গোলকিপারকে দ্বিতীয় পছন্দ হিসেবে রাখা আর্থিকভাবে বুদ্ধিমান সিদ্ধান্ত — তার বেতন কম, তার অভিজ্ঞতা বেশি, তার অভিযোগ কম। কিন্তু এই কাঠামোর একটা নির্দিষ্ট ঝুঁকির প্রোফাইল আছে। যেদিন প্রথম পছন্দের কিপার চলে যাবে — লাল কার্ডে, চোটে, ফর্মে — সেদিন আপনাকে ভরসা করতে হবে এমন একজনের ওপর, যিনি পুরো মৌসুম ধরে প্রতিযোগিতামূলক মিনিট খেলেননি।

আমি এখানে কোনো রহস্য তৈরি করছি না। গাম্বার গোলকিপিং উত্তরাধিকার ইতিমধ্যেই সম্পন্ন হয়েছে, এটাই সবচেয়ে সরল ব্যাখ্যা। কিন্তু উত্তরাধিকার সম্পন্ন হওয়ার অর্থ এই নয় যে গভীরতাও তৈরি হয়েছে। এরা দুটো আলাদা জিনিস।

এবার সেই জায়গা, যেখানে আমাকে নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হবে।

সবাই লিখবেন, ইচিমোরির লাল কার্ড গাম্বার ম্যাচটা নষ্ট করে দিল। আমি উল্টো প্রশ্নটা তুলতে চাই। ১-১ অবস্থায় একজনকে হারিয়ে দশ জনে নেমে আসা অনেক সময় দলকে বাঁচায়, নষ্ট করে না। কেন? কারণ ওই মুহূর্তে গাম্বা ম্যাচটা নিয়ন্ত্রণে ছিল না, তারা নিয়ন্ত্রণের ভান করছিল। মিডফিল্ডে সংখ্যাগত সমতা থাকলেও কিওটোর ট্রানজিশন বারবার ফাঁক খুঁজছিল। একজন কমে যাওয়ার পর দলটা বাধ্য হয়েই কম্প্যাক্ট ব্লকে ঢুকে পড়ে, লাইন নামায়, ফাঁক বন্ধ করে। অনেক দল এই বাধ্যবাধকতার মধ্যেই নিজের সেরা রক্ষণাত্মক সংস্করণ খুঁজে পায়।

কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে, এবং সৎ থাকতে হবে। আমার হাতে ম্যাচের চূড়ান্ত ফল নেই। সূত্র বলছে না লাল কার্ডের পর কিওটো গোল করেছে কি না, গাম্বা পয়েন্ট ধরে রেখেছে কি না। ফলে আমার এই উল্টো যুক্তিটা একটা সম্ভাবনা, প্রমাণ নয়। ২০১৮ সালে কাজানে জার্মানি নিয়ে আমি একটা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম যা মিলে গিয়েছিল, কিন্তু পরের লেখাটা আমি জমা দিতে পারিনি — কারণ হট টেকের পেছনে দৌড়াতে গিয়ে আমি নিজের কাজটা ভুলে গিয়েছিলাম। তখনই রেজাউলকে নিয়োগ করি, যাতে আমার অন্তর্দৃষ্টির পেছনে অন্তত কারও নজর থাকে। আজও একই নিয়ম মানি। একটা স্প্রেডশিট একটা পাস ট্র্যাক করতে পারে, কিন্তু একটা শীতল কম্পন ট্র্যাক করতে পারে না।

তাহলে এই ঘটনার স্থায়ী ছবিটা কী? ম্যাচ রিপোর্ট হিসেবে এটা ক্ষণস্থায়ী, চব্বিশ থেকে বাহাত্তর ঘণ্টায় ফুরিয়ে যাবে। কিন্তু এর ভেতরে দুটো জিনিস টিকে থাকবে। একটা হলো হিগাশিগুচির প্রত্যাবর্তন — একজন সিনিয়র কিপারের হঠাৎ মাঠে ফেরা সবসময় বেশি মানুষ পড়ে, লাল কার্ডের আইনি ব্যাখ্যার চেয়ে। আরেকটা হলো এই প্রশ্নটা — গাম্বার রক্ষণব্যবস্থায় গোলকিপারের এত বাইরে বেরোনোটা কি নিয়ম, নাকি ব্যতিক্রম?

আমি ৫৫ বছরে আছি, আর একটা কথা বলতে পারি। আমি টার্মিনালের চেয়ে টেরেসকে বেশি বিশ্বাস করি। টেরেস জানে কে ভয় পাচ্ছে, কে লুকিয়ে আছে। কিন্তু এই ম্যাচে টেরেস চুপ ছিল — সিলেটের ওই চায়ের দোকানে কেউ লাল কার্ডটা নিয়ে তর্ক করল না, তারা অন্য ম্যাচ নিয়ে ব্যস্ত ছিল। তাই আমাকে স্ক্রিনের ওপর ভরসা করতে হলো, আর স্ক্রিন শুধু ঘটনাটা দেখাল, কারণটা দেখাল না।

তাই এখানে আমার তিনটে যাচাইযোগ্য পূর্বাভাস, আর এগুলো লিখে রাখছি যাতে পরে আমাকে জবাবদিহি করতে হয়।

প্রথম, ইচিমোরি ডগসো লাল কার্ডের স্বাভাবিক শাস্তি হিসেবে অন্তত একটি ম্যাচ নিষিদ্ধ থাকবেন, এবং বাড়তি শাস্তির সম্ভাবনা কম, কারণ বরখাস্তের সময় কোনো বিতর্ক বা সংঘর্ষের ঘটনা ঘটেনি। দ্বিতীয়, পরের ম্যাচে হিগাশিগুচি একাদশে নামবেন, এবং সেটাই হবে এই মৌসুমে তার সবচেয়ে বড় মিডিয়া মুহূর্ত। তৃতীয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — পরের তিন ম্যাচে গাম্বার গোলকিপারকে যদি আবার বারবার বক্সের অনেক বাইরে দেখি, তাহলে বুঝব এটা দুর্ঘটনা ছিল না, এটা একটা চলমান ঝুঁকি।

আর যদি না দেখি? তাহলে স্বীকার করব, আমার এই পুরো লেখাটা একটা ঘটনাকে সিস্টেম ভেবে ফেলার ভুল ছিল।

কোনটা হবে, সেটা সময় বলবে। কিন্তু একটা প্রশ্ন আমি রেখে যেতে চাই। আপনি যদি কোচ হন, আর আপনার সিস্টেম আপনার গোলকিপারকে প্রতি ম্যাচে ত্রিশ মিটার দূরে দাঁড় করায়, তাহলে লাল কার্ডটা কার ব্যর্থতা — তার, নাকি আপনার?