তুর্কি রেফারি কমিটির চেয়ারম্যান গ্রেফতার ও পদত্যাগ: MHK-তে ফাঁকা চেয়ার, TFF-র সামনে আস্থার পরীক্ষা

ইস্তাম্বুলের রেফারি কমিটির অফিসে একটি চেয়ার ফাঁকা হয়ে গেছে। যে টেবিলে রেফারি নিয়োগের নথি, পারফরম্যান্স মূল্যায়নের খাতা আর ভিএআর-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের কাগজ রাখা হয়, সেই টেবিলে এখন খাতা আছে, খাতার মালিক নেই। ফেরহাত গুন্দোদু — তুর্কি ফুটবল ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় রেফারি কমিটি (MHK)-র চেয়ারম্যান — আটকের পর গ্রেফতার হয়েছেন, আর তারপরই চেয়ার ছেড়ে দিয়েছেন। অভিযোগ দুটি: মবিং, এবং সরকারি নথি জালিয়াতি। দুটিই মাঠের বাইরের অভিযোগ। পিচে একটিও বল গড়ায়নি, তবু গোটা লিগের রেফারিং ব্যবস্থা কেঁপে উঠেছে।

আমি এমন সংবাদ আগে দেখেছি, তবে ভিন্ন চোখে। খুলনার একটি সাইবার ক্যাফেতে রাত তিনটায় প্রতিটি হারানো ম্যাচ একেকটি ঘুমপাড়ানি গানে পরিণত হতো। ২০১৭ সালে সেই ক্যাফেটেই বসে লিগ অব লিজেন্ডসের বিশ্বফাইনাল দেখছিলাম; বেইজিংয়ের বার্ডস নেস্টে স্যামসাং গ্যালাক্সি এসকে টি-ওয়ানকে ৩-০ হারানোর পর ফেকার ডেস্কে হাত কাঁপিয়ে কেঁদেছিলেন। সেদিন বুঝেছিলাম, স্কোরবোর্ডের পেছনে একটা মানুষ ভেঙে পড়তে পারে, আর সেই দৃশ্য যেকোনো পরিসংখ্যানের চেয়ে ভারী। গুন্দোদুর ফাঁকা চেয়ারটিও তেমনই একটি চিহ্ন: একটি প্রতিষ্ঠান ভেঙে পড়ার সাক্ষ্য। পার্থক্য একটাই — ফেকারের কান্না ক্যামেরা দেখেছিল; রেফারি কমিটির ভেতরের কান্না কেউ দেখেনি।

MHK মানে মেরকেজ হাকেম কুরুলু, তুর্কি ফুটবল ফেডারেশনের (TFF) ভেতরে থাকা কেন্দ্রীয় রেফারি কমিটি। এই কমিটি ঠিক করে কে ম্যাচ পরিচালনা করবেন, কোন রেফারি কোন ম্যাচে ভিএআর কক্ষে বসবেন, কার পারফরম্যান্স মূল্যায়ন কেমন হবে, কে পদোন্নতি পাবেন আর কে বাদ পড়বেন। অর্থাৎ লিগের প্রতিটি হুইসেলের পেছনে এই একটি কমিটির হাত। তুর্কি সুপার লিগসহ নিচের বিভাগগুলোর ম্যাচও এই কেন্দ্রীয় ব্যবস্থার অধীনে। তাই MHK-র প্রধান যখন ফৌজদারি মামলার অভিযুক্ত হয়ে চেয়ার ছাড়েন, সংবাদটি ছড়িয়ে পড়ে গোটা রেফারিং কাঠামো জুড়ে, কোনো একক ক্লাবের গণ্ডিতে সীমাবদ্ধ থাকে না।

ঘটনার ধারাবাহিকতা সরল। রেফারিদের ফাইল তদন্তের আওতায় গুন্দোদুকে আটক করা হয়, এরপর গ্রেফতার দেখানো হয়, তারপর তিনি পদত্যাগ করেন। একই দিনে TFF একটি বিবৃতি দিয়ে জানায়, নতুন MHK গঠনের কাজ চলছে। এই কয়েকটি বাক্যের ভেতরেই পুরো নাটকীয়তা: আটক, গ্রেফতার, আর প্রশাসনিক ধারাবাহিকতা রক্ষার প্রতিশ্রুতি।

দুটি অভিযোগের প্রকৃতি আলাদা, গুরুত্বও আলাদা। মবিং মানে কর্মক্ষেত্রে মানসিক নির্যাতন; তুর্কি শ্রম আইনে এটি স্বীকৃত অন্যায়। এটি প্রতিষ্ঠানের ভেতরের সংস্কৃতির কথা বলে। আর দ্বিতীয়টি — সরকারি নথি জালিয়াতি — সরাসরি নথির নির্ভরযোগ্যতার প্রশ্ন। রেফারি নিয়োগ, মূল্যায়ন, ম্যাচ-রিপোর্ট: এই সবই নথিভিত্তিক কাজ। নথি যদি প্রশ্নবিদ্ধ হয়, তবে সেই নথির ওপর দাঁড়িয়ে দেওয়া প্রতিটি রায় প্রশ্নবিদ্ধ। এখানেই ঘটনাটি সাধারণ পদত্যাগ থেকে আলাদা হয়ে যায়।

তুর্কি ফুটবলে রেফারি নিয়ে অবিশ্বাস নতুন কিছু নয়। বড় ক্লাবগুলোর মধ্যে কে কার প্রতি পক্ষপাত পাচ্ছেন — এই অভিযোগ বছরের পর বছর ধরে ঘুরতে থাকে, ফোরাম থেকে টিভি প্যানেল, সব জায়গায়। সাধারণত এই অভিযোগ থাকে অস্পষ্ট, প্রমাণহীন, আবেগের স্তরে। এবার সেটি একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগের রূপ নিয়েছে। বিমূর্ত ক্ষোভ যখন কংক্রিট মামলায় পরিণত হয়, তখন সমালোচনার তাপমাত্রা অন্যরকম হয়ে যায়।

TFF-র একই দিনের বিবৃতি তাই প্রশাসনিক ঘোষণার চেয়ে বেশি কিছু — এটি সংকট-যোগাযোগ। নতুন MHK গঠনের কাজ চলছে — এই বাক্যের কাজ একটাই: বোঝানো যে রেফারি নিয়োগ ব্যবস্থা থেমে যায়নি। তবে বিবৃতিতে 'চলছে' শব্দটি আছে, 'সম্পন্ন হয়েছে' নেই। অর্থাৎ ফাঁকা চেয়ারটি এখনো ফাঁকা।

এখানে একটি অস্বস্তিকর প্রশ্ন লুকিয়ে আছে, যা বিবৃতিতে নেই: যিনি আজ অভিযুক্ত, তিনি TFF-রই নিয়োগ। ফলে সংকটটি একজন ব্যক্তির আচরণের পাশাপাশি নিয়োগ ও তদারকি প্রক্রিয়ারও। কোনো ফেডারেশন যদি তার সবচেয়ে সংবেদনশীল বিভাগের প্রধান হিসেবে এমন কাউকে বসায় যিনি পরে ফৌজদারি তদন্তে জড়ান, তবে প্রশ্ন ওঠে সেই নিয়োগ যাচাই কীভাবে হয়েছিল। এই প্রশ্নের উত্তর নতুন চেয়ারম্যান কে হবেন, তার চেয়েও জরুরি।

পিচের খেলার দিক থেকে সরাসরি কোনো তথ্য এই ঘটনায় নেই। তবে একটি পরোক্ষ যোগসূত্র আছে, যা আমি নিয়মিত খেয়াল করি। রেফারিংয়ের সহনশীলতার মাত্রা ঠিক করে দেয় দলগুলো কীভাবে খেলবে। যে লিগে শারীরিক দ্বৈরথে রেফারি দ্রুত হুইসেল বাজান, সেখানে উচ্চ-তীব্রতার প্রেসিং করা দল ঝুঁকি নিতে দ্বিধা করে। আর যে লিগে রেফারি ছেড়ে দেন, সেখানে শারীরিক ফুটবল ফুলে ওঠে। MHK-র নেতৃত্ব বদলালে দীর্ঘমেয়াদে সেই সহনশীলতার মাত্রা বদলাতে পারে। কিন্তু এই ঘটনার তথ্যে এমন কোনো পরিবর্তনের প্রমাণ নেই। যা নেই, তা অনুমান করে লেখা আমার কাজ নয়।

আমি বহুদিন ধরে নকআউট ম্যাচের গল্প পাঁচ অঙ্কে ভাগ করি: ড্রাফট, শুরুর খেলা, মাঝের খেলা, শেষের খেলা, আর আবেগের নিষ্পত্তি। এই ঘটনার অঙ্কগুলোও সাজানো। তদন্তের ফাইল খোলা দিয়ে শুরু, তারপর আটক, তারপর গ্রেফতার, তারপর পদত্যাগ। পঞ্চম অঙ্ক এখনো লেখা হয়নি; সেটি লিখবে নতুন MHK-র গঠন, এবং তারপর লিগের প্রথম বিতর্কিত হুইসেল।

২০২০ সালে সাংহাইয়ের একটি খালি এরিনায় ড্যামওন গেমিং সানিংকে ৩-১ হারিয়েছিল; আমি খুলনা থেকে সেই সিরিজ কভার করেছিলাম এবং লিখেছিলাম 'খালি রিফট, খালি গ্যালারি'। সেই লেখায় আমি অনুপস্থিতির ভাষা খুঁজেছিলাম — গ্যালারির গর্জন নেই, শুধু স্কিল-শটের প্রতিধ্বনি। এবারের ঘটনার কেন্দ্রীয় চরিত্রও একটি অনুপস্থিতি: ইস্তাম্বুলের রেফারি কমিটির অফিসে সেই ফাঁকা চেয়ার। যে শব্দটি এখন শোনা উচিত — নতুন চেয়ারম্যানের নিয়োগের ঘোষণা — সেটি এখনো আসেনি।

'রেফারিদের ফাইল তদন্তের আওতায়' — এই বাক্যাংশটি ছোট, কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ। এর মানে হলো, তদন্তটি এই একজনকে ঘিরে শুরু হয়নি; একটি ফাইল আগে থেকেই খোলা ছিল, গুন্দোদুর আটক তার একটি ধাপ। ফাইলটি যদি বিস্তৃত হয়, তবে TFF বা MHK-র আরও নাম এর ভেতরে আসতে পারে। সেই সম্ভাবনাই এই মুহূর্তের সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তা, আর সেটি একজন ব্যক্তির পদত্যাগ দিয়ে শেষ হবে কি না, কেউ বলতে পারে না।

স্বচ্ছতার খাতিরে যা বলতে হয়: এই ঘটনার তারিখ নির্ভরযোগ্য সূত্রে নেই, কোন নথি জাল হয়েছে তার বিবরণ নেই, তদন্ত কতদূর গড়িয়েছে তার প্রমাণ নেই। গ্রেফতার একটি বিচার-পূর্ব ব্যবস্থা; দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় এখনো আসেনি। যা আছে তা হলো অভিযোগ, আটক, গ্রেফতার, পদত্যাগ এবং ফেডারেশনের একটি ধারাবাহিকতার বিবৃতি। বাকিটা অনুমান, আর অনুমানকে সংবাদের জায়গায় বসানো সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় খেয়ালিপনা।

লিগ টেবিলের দিক থেকে দেখলে এই ঘটনা কোথাও বসে না। শিরোপার দৌড়, ইউরোপিয়ান স্পট, অবনমন — এসব হিসাবের সঙ্গে এর সম্পর্ক শূন্য। সম্পর্কটি আছে অন্য জায়গায়: সুষ্ঠু পরিচালনার পরিকাঠামোয়। একটি লিগের প্রতিযোগিতা কতটা বিশ্বাসযোগ্য, তা নির্ভর করে তার রেফারিং কতটা বিশ্বাসযোগ্য তার ওপর। সেই ভিত্তিই এবার নড়েছে।

শিল্পের দিক থেকে সবচেয়ে সংবেদনশীল সংযোগটি বাজি-বাজারের বিশ্বাসে। ফুটবলে কোনো রেফারি-প্রশাসনের সততা-সংক্রান্ত মামলা — বিশেষ করে নথি জালিয়াতির অভিযোগ — স্বাভাবিকভাবেই বাজি-নিয়ন্ত্রক ও সততা-মনিটরিং সংস্থাগুলোর নজর টানে, এমনকি ম্যাচ ফিক্সিংয়ের কোনো অভিযোগ না থাকলেও। এর পরের স্তর স্পন্সর ও সম্প্রচারক: ফেডারেশন-স্তরের দীর্ঘায়িত সংকট তাদের চুক্তির ইমেজ-ক্লজ নিয়ে ভাবাতে পারে। তবে এই ঘটনার তথ্যে এমন কোনো প্রভাবের সংখ্যা নেই; এটি সম্ভাবনার কথা, বাস্তব ঘটনার নয়।

তুর্কি ফুটবলের আরেকটি স্তর আছে, যা এই ঘটনার সঙ্গে জড়িয়ে যায় পরোক্ষভাবে: বড় ক্লাবগুলোর প্রভাব নিয়ে পুরনো সন্দেহ। রেফারি নিয়োগে বড় ক্লাবগুলোর চাপ আছে কি না — এই প্রশ্নটি তুর্কি ফুটবলে প্রায় স্থায়ী। রেফারি কমিটির প্রধান যখন ফৌজদারি মামলায় পড়েন, তখন সেই পুরনো সন্দেহ নতুন করে জ্বলে ওঠে, যদিও এই ঘটনার তথ্যে কোনো ক্লাবের নাম নেই।

২০১৮ সালে যখন ডাকা থেকে জুনিয়র লেখক হিসেবে রাশিয়া বিশ্বকাপ কভার করছিলাম, তখন একজন সম্পাদক প্রশ্ন করেছিলেন, আমি নাকি ড্রাফট প্রায়োরিটি বুঝি না। আমি উত্তরে দুই হাজার শব্দের একটি ড্রাফট বিশ্লেষণ লিখেছিলাম। সেই দিন থেকে আমার একটি অভ্যাস: দাবি করার আগে তিনটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের নাম লিখি। এই ঘটনায় সেই তিনটি সিদ্ধান্ত এখনো অজানা — নতুন MHK কে নেতৃত্ব দেবে, নিয়োগ প্রক্রিয়া কে তদারকি করবে, আর জালিয়াতির অভিযোগ কোন নথিকে ঘিরে। এই তিনটি জানার আগে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো মানে অন্ধকারে হুইসেল বাজানো।

আরেকটি প্রশ্নের উত্তর সূত্রে নেই, অথচ উত্তরটি পরিণতি বদলে দিতে পারে: ঘটনাটি মৌসুমের মাঝখানে ঘটেছে, নাকি বিরতিতে? মৌসুম চলাকালীন হলে প্রতিটি রাউন্ডের আগে রেফারি নিয়োগের সিদ্ধান্ত নিতে হয়, আর সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য থাকে অস্থায়ী ব্যবস্থা — যা সাধারণত উচ্চ-ঝুঁকির ম্যাচে বিতর্ক বাড়ায়। বিরতিতে হলে TFF-র হাতে সময় বেশি, পরিষ্কারভাবে নতুন কমিটি গড়ার সুযোগও বেশি। তারিখটি ছোট তথ্য, কিন্তু তার ছায়া অনেক লম্বা।

যাদের কথা এই সংকটে সবচেয়ে কম শোনা যায়, তারা হলেন র‍্যাঙ্ক-এন্ড-ফাইল রেফারিরা। মাঠে যাঁরা প্রতি সপ্তাহে হুইসেল বাজান, তাঁদের ওপর একটি প্রশাসনিক ছায়া পড়েছে — তাঁদের নিয়ন্ত্রণকারী কমিটির প্রধান ফৌজদারি মামলার মুখ। এই ছায়া তাঁদের মনোবল ও বিশ্বাসযোগ্যতা দুই-ই ক্ষয় করে, যদিও তাঁদের কারও বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগ নেই। ফুটবলে দর্শক রেফারিকে মনে রাখে একটি প্রতিষ্ঠানের নামে, ব্যক্তির নামে কম।

এখানেই একটি সতর্কবার্তা জরুরি, এবং সতর্কবার্তাটি আমার নিজের প্রতি। এই ঘটনার অভিযোগ দুটি ব্যক্তিগত আচরণ ও নথি-সততা সংক্রান্ত। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের অভিযোগ নেই, নির্দিষ্ট কোনো ম্যাচের ফল বদলের অভিযোগ নেই। কিন্তু জনমত দ্রুত লাফ দেয়: রেফারি কমিটির প্রধান গ্রেফতার — এই শিরোনাম থেকে তুর্কি রেফারিরা দুর্নীতিগ্রস্ত — এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে বেশি সময় লাগে না। ওই লাফটি ভুল। একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ গোটা রেফারি বাহিনীর বিরুদ্ধে রায় হয়ে যায় না।

আরেকটি আরামদায়ক ভ্রম এড়াতে হবে: পদত্যাগকে সমাধান ভাবা। চেয়ার খালি হওয়া মানে সংকটের স্বীকৃতি, সমাধান নয়। প্রকৃত প্রশ্ন এখনো বাকি — নতুন MHK কে চালাবে, এবং সে কি পুরনো ব্যবস্থার ধারাবাহিকতা, নাকি ভাঙচুর? যদি নতুন নামটিও একই ঘরানার হয়, তবে এই পদত্যাগ কেবল চেয়ার বদল, ব্যবস্থা বদল নয়। ইতিহাসে এমন অনেক সততা-অভিযান আছে যেখানে বদলেছে মুখ, খাতা বদলায়নি।

TFF-র বিবৃতি যদি ধারাবাহিকতা বোঝায়, তবে তাকে মানতে হবে সেটি একই সঙ্গে সংকট-ব্যবস্থাপনার ভাষা। ফেডারেশনের স্বার্থ হলো ঘটনাটিকে রুটিন পরিবর্তন দেখানো, সংকট হিসেবে নয়। সাংবাদিকের কাজ এখানে সেই ফ্রেমিং-টিকে প্রশ্ন করা: রুটিন পরিবর্তনে কেন ফৌজদারি তদন্ত জড়িত?

তবু একটি সুযোগও আছে, এবং সেটি খাঁটি। নেতৃত্বের শূন্যতা মানে নতুন করে গড়ার জায়গা। যদি TFF নতুন MHK-তে সুনামধন্য কাউকে আনেন, স্বচ্ছ নিয়োগ-মানদণ্ড প্রকাশ করেন এবং মূল্যায়নের নথি জনসমক্ষে খোলার পথ বেছে নেন, তবে এই সংকট শেষে একটি সততা-লভ্যাংশ তৈরি হতে পারে। ঝুঁকি হলো, সেই সুযোগ হাতছাড়া হলে এখনকার ক্ষোভটাই স্থায়ী হয়ে যাবে।

কী দেখব? চারটি সংকেত। নতুন MHK-র গঠন ও স্বাধীনতা; রেফারিদের ফাইল তদন্তের বিস্তার — আরও কেউ জড়ান কি না; জালিয়াতির অভিযোগের বিচারিক গতি; এবং UEFA বা FIFA-র অবস্থান — তারা হস্তক্ষেপ বা মনিটরিং করলে পরিণতি অন্যরকম হবে। এই চারটির কোনোটিই এখন নির্দিষ্ট নয়, তাই সিদ্ধান্তও ঝুলে থাকুক।

খুলনার সেই রাত তিনটার মতোই, এই গল্পের শেষটা এখনো লেখা হয়নি। ফেকারের কাঁপা হাত আমি দেখেছিলাম; গুন্দোদুর কাঁপা হাত কেউ দেখেনি। প্রশ্নটা তবু একই থাকে: ভাঙা চেয়ারটি কে নেবে, আর সেই নতুন মানুষটি প্রথম কোন ম্যাচের হুইসেল বাজাবেন? উত্তরটা সময়ের, আর ফুটবলে সময় কখনো তাড়াহুড়ো করে না।