থ্রেশহোল্ড ফরেনসিকস: জিম্বাবুয়ের ৯৯ রানে জয়ের পেছনে প্রতিবেদনের ফাঁকফোকর

জিম্বাবুয়ে বাংলাদেশকে ৯৯ রানে হারিয়েছে — ফিডে এটি স্পষ্ট, স্কোরকার্ডে বিতর্ক নেই। কিন্তু প্রতিবেদনের ভেতর দিয়ে ঢুকলেই যেটা চোখে পড়ে: এই বড় জয়ের মেকানিজম কোথাও লেখা নেই। প্রশ্নটা দিয়ে শুরু করি। ক্রিকেট ফিডের সবচেয়ে বড় সাক্ষী ইনিংস, সেটা বাচক। একটা ইনিংসের গল্প কখনোই প্রতিপক্ষের ইনিংস ছাড়া বিশ্বাসযোগ্য হয় না। দেয়া তথ্যসারণিতে জিম্বাবুয়ের ৩ উইকেটে ২৪ রানের সঙ্কট, এরপর ওই রান-পার্টনারশিপ অতিক্রম করে ১৫০ রান, ক্যাপ্টেনের সংবাদ সম্মেলন, ম্যাচ শেষে ভক্তদের প্রতি কৃতজ্ঞতা — এই সবই আছে। নেই শুধু বাংলাদেশের ইনিংস। কোন বোলার কী করলেন, কে আউট হলেন, চেজে কোথায় ভেঙে পড়ল, এ প্রশ্নের কোনো উত্তর প্রতিবেদনে নেই। শিরোনামে বলা হয়েছে বাংলাদেশকে ২০০-এর নিচে আটকে রাখা হয়েছে; তথ্যসারণির কোথাও ওই ২০০-এর নিচে আটকে রাখার প্রমাণ নেই। এটা বিশাল সমস্যা, কারণ একটি দলের বড় জয়ের গল্প আসলে অনিবার্যভাবে দুই দলের গল্প। এখন ভেন্যু আর ফরম্যাটের প্রশ্ন। ৯৯ রানের জয়ের ধরন দেখে টি-টোয়েন্টি অনুমান করা যায়, তবে সেটি স্পষ্ট লেখা নেই। ম্যাচ শেষ হওয়ার ৩০ ঘণ্টার মধ্যে পরবর্তী ম্যাচ — এই সময়সূচি টি-টোয়েন্টির পক্ষে শক্ত, ওয়ানডে প্রায় অসম্ভব। কিন্তু প্রতিবেদনটি যাকে কাছে করে দাঁড় করায়, জিম্বাবুয়ের ক্যাপ্টেন সিকান্দার রাজার উক্তি — সেগুলো মাঠের কৌশলের নয়, সংস্কৃতির। সংস্কৃতির কথা প্রতিটি জয়, প্রতিটি হার, প্রতিটি বৃষ্টিতে ধুয়ে যাওয়া ম্যাচে সত্য হয়ে থাকে। ওটা প্রমাণ নয়, বর্ণনা। ডেটার সত্যতা নিয়ে যেটা চিন্তা হতে হবে: প্রতিবেদনে ব্রেন্ডন টেইলরের নাম এসেছে একজন ব্যাটিং পার্টনার হিসেবে। টেইলরকে দুর্নীতিবিরোধী নিয়ম ভাঙার অভিযোগে নিষিদ্ধ ঘোষণা করা হয়েছিল, এবং এরপর তিনি আন্তর্জাতিক ক্রিকেট খেলেননি। যদি প্রতিবেদনে তার অংশগ্রহণ থাকে, তাহলে হয় এটি আগের কোনো ফিক্সচারের পুনর্গঠিত প্রতিবেদন, নয়তো নামটি ভুলভাবে বসানো হয়েছে, নয়তো সোর্সের মানই দুর্বল। যেকোনো একটির সত্যতা দর্শক তার নিজের চোখে আর কখনো উদ্ধার করতে পারবেন না। এই কারণে ১৫০ রানের পার্টনারশিপের গল্পটা এখানে লেখা যাবে না; এটা পরীক্ষা করা উচিত, তার আগে ব্যবহার করা উচিত নয়। ম্যাচের মধ্যে রাজার সবচেয়ে সৎ উক্তি — ৩০ ঘণ্টা বাকি, আমাদের নিজেদের পুনরুদ্ধার দরকার। এটাই প্রতিবেদনের সবচেয়ে দামি বাক্য। কারণ এই বাক্যে অলরাউন্ডার ক্যাপ্টেনের দেহের ওজন, ঘুমহীন রাত, পরের ম্যাচের জন্য প্রস্তুতির পক্ষে যে শঙ্কা লুকিয়ে থাকে, সেটা প্রতিফলিত। যেটা লেখা হয়নি সেটাই সবচেয়ে ভালো তথ্য। তিন-দেশীয় সিরিজের হিসেবটা আলাদা করে দেখা দরকার। জিম্বাবুয়ে আফগানিস্তানের বিপক্ষে জিতলে বাংলাদেশের শেষ চারের সমীকরণ সহজ হবে — এই বাক্য প্রতিবেদনে আছে। এতে বোঝা যায়, এই তিন-দেশীয় সিরিজের গুরুত্বপূর্ণ বাঁক জিম্বাবুয়ে-আফগানিস্তান ম্যাচ, বাংলাদেশ-জিম্বাবুয়ের ম্যাচ নয়। প্রতিবেদনটি বাংলাদেশের চোখে দেখা হয়েছে, কিন্তু ফলাফল জিম্বাবুয়ের দখলে। আমার অভিজ্ঞতায় গত কয়েক বছর ধরে ছোট বোর্ডের দলগুলো এক-একটা বড় জয়ের পর প্রতিবেদন আর গল্পের বোঝা হয়ে প্রশংসা করে, তারপর মাঠের সত্যিকারের গল্পটা হারিয়ে যায়। ৯৯ রানের জয় মিথ্যা নয়, কিন্তু যে জয়ের ব্যাখ্যা ক্যাপ্টেনের সংস্কৃতি-উক্তি দিয়ে হয়, সে জয়ের মেকানিজম কখনোই দর্শকের সামনে খোলে না। এটা আসলে নিরাপদ। প্রশ্নহীন প্রশংসার তুলনায় ম্যাচের অভ্যন্তরীণ তথ্য অনেক বেশি ধারালো এবং সেটাই আমরা চাই।