তেরো ম্যাচে এক উইকেট: কলিতার ডাকে লুকানো রেণুকার ওয়ার্কলোডের হিসাব

বরোদায় ২৩ থেকে ২৮ অক্টোবরের মধ্যে তিনটি ওয়ানডে। বিসিসিআইয়ের ১৫ সদস্যের স্কোয়াড বিজ্ঞপ্তিতে একটি বাক্য আছে, যেটি স্কোরকার্ডের চেয়ে বেশি কিছু বলে: রেণু সিং ঠাকুর এখনও ‘৫০ ওভারের ফরম্যাটের জন্য প্রয়োজনীয় বোলিং ভলিউম’ তৈরি করছেন। তাঁর জায়গায় ডাক পেয়েছেন জিমুতিমনি কলিতা। আমি ডেটাবেস খুলে দেখলাম, ডব্লিউপিএল-এ মুম্বাই ইন্ডিয়ান্সের হয়ে দুই মৌসুমে ১৩ ম্যাচে তাঁর উইকেট ১টি। ৩৮ বছর ধরে ক্রিকেট দেখে যে অভ্যাসটা গায়ে লেগে গেছে, সেটা হলো সংখ্যাটিকে ভবিষ্যদ্বাণী না ভেবে প্রশ্ন ভাবা। তেরো ম্যাচে এক উইকেট ব্যর্থতার সিলমোহরও নয়, সাফল্যের প্রশংসাপত্রও নয়; এটি একজন বোলারকে দলে কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছে তার সংকেত। তাই আলোচনাটা কলিতার বোলিং মান দিয়ে শুরু হচ্ছে না, শুরু হচ্ছে দল-পরিবর্তনের ভাষা দিয়ে। আর ওই ভাষাটাই বলে দেয়, এই খবরের আসল বিষয় রেণুকার কনুই বা কাঁধ নয়, তাঁর ওভার-বাজেট।

ফরম্যাটটা মনে করিয়ে দেওয়া দরকার। ৫০ ওভারের ক্রিকেটে পেসারের কাজ শুধু উইকেট তোলা নয়—কোটা ১০ ওভার, নতুন বলের স্পেল ইনিংসের সামনে, তারপর ১১ থেকে ৪০ ওভারের নিয়ন্ত্রণপর্ব। বিসিসিআই রেণুকার ক্ষেত্রে যে ‘ভলিউম’ শব্দটি ব্যবহার করেছে, সেটি ফর্মের ভাষা নয়, শারীরিক সক্ষমতার ভাষা। ফর্ম খারাপ হলে খেলোয়াড় বাদ পড়েন; ‘ভলিউম তৈরি করছেন’ বললে বোঝায় রিটার্ন-টু-বোলিং প্রোটোকল চলছে। রেণুকার সাম্প্রতিক কালপঞ্জি এই পড়াটিকে সমর্থন করে: সর্বশেষ ওয়ানডে অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে মার্চে, জুনে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে মাত্র ২ ম্যাচ, জুলাইয়ে লর্ডসে ইংল্যান্ডের বিপক্ষে টেস্ট দলে ডাক পেয়ে খেলেননি। তিনটি আলাদা ঘটনা, একই ধরন: দলে আছেন, ব্যবহারে সংযত। ৩০ বছর বয়সে একজন ফ্রন্টলাইন পেসারের জন্য সাত মাসের ওয়ানডে-বিরতি ছোট বিষয় নয়; এই বয়সেই ওয়ার্কলোড-সহনশীলতার বাঁকটা ওপরে উঠতে শুরু করে।

সিরিজের প্রেক্ষাপট হিসাবের বাইরে রাখা যায় না। একই সফরে জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে টি-টোয়েন্টি লেগ ৩–০ গেছে ভারতের পক্ষে। স্কোয়াডে স্মৃতি মান্ধানা অধিনায়ক, হারমানপ্রীত কৌর দলে আছেন, প্রতিকা রাওয়াল ও তেজল হাসানবিশের মতো কম-অভিজ্ঞ নামও আছে। বরোদার পিচ রিপোর্ট বিজ্ঞপ্তিতে নেই, এই তিন ম্যাচ আইসিসি উইমেনস চ্যাম্পিয়নশিপের আওতায় কি না তাও বলা নেই। গুজরাটে অক্টোবরের বাতাস গরম ও আর্দ্র—বিশেষত ৬ দিনে তিনটি ম্যাচ মানে পেসারদের জন্য পুনরুদ্ধারের জানালা ছোট।

প্রথম সংকেত লোড-ব্যবস্থাপনার। বিজ্ঞপ্তিতে ‘আঘাত’, ‘নিগল’, ‘রিহ্যাব’ বা ফেরার কোনো সময়সীমা—কোনোটিই নেই। উচ্চ-প্রদর্শন ব্যবস্থাপনায় এই ধরনের ভাষা সাধারণত তখনই আসে, যখন বোলারকে স্তরভিত্তিক রিটার্ন-টু-বোলিং প্রোটোকলের ভেতরে রাখা হয় এবং ‘ভলিউম’ তার একটি ধাপ হয়ে দাঁড়ায়। লর্ডস, টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ, এই সিরিজ—তিন জায়গায় একই নমুনা: নির্বাচিত, কিন্তু অব্যবহৃত। একবার ঘটলে দুর্ঘটনা, তিনবার ঘটলে নীতি।

দ্বিতীয় সংকেত কলিতার ব্যবহার-নমুনা। ১৩ ম্যাচে ১ উইকেট সংখ্যাটি একা পড়লে ভুল পড়া হবে। ডব্লিউপিএলের মৌসুম ছোট, চার বিদেশি খেলোয়াড়ের নিয়মে ঘরোয়া প্রান্তিক পেসারের ওভার কেটে নেওয়া হয়; ইনিংসের ১৭তম ওভারে বল পেলে উইকেট আসে না। সূত্র যে তথ্য দেয় তা শুধু উপস্থিতির সংখ্যা—বোলিং গড়, ইকোনমি, স্ট্রাইক রেট কোনোটিই নেই, তাই মডেল চালানোর উপাদানই নেই। এ অবস্থায় কলিতাকে নতুন বলের আক্রমণ-বোলার হিসেবে ভাবা প্রতিযোগিতামূলক ফলাফলের বাজি হতে পারে না; এটি প্রশিক্ষণ-মাঠের প্রমাণ ও গুণাবলির বাজি। যেকোনো মেট্রিক যা প্রতিপক্ষের মান নিয়ন্ত্রণ করে না, সেটি ভবিষ্যদ্বাণীও করে না—PPDA did not predict Germany.

তৃতীয় সংকেত ভূমিকার পুনর্নির্ধারণ। কলিতা যদি তৃতীয় সিমার হিসেবে ৭–১০ ওভারের নিয়ন্ত্রণ ব্লক করেন, তাহলে প্রাসঙ্গিক মেট্রিক ইকোনমি ও ডট-বল শতাংশ; সূত্র সেগুলো দেয় না। বিজ্ঞপ্তিতে রেণুকার ‘লিড নিউ-বল’ ভূমিকার জন্য আলাদা কাউকে নামানো হয়নি, অর্থাৎ নতুন বল সম্ভবত দলের ভেতরেই ভাগ হবে। এই নির্বাচনের আসল পরীক্ষা উইকেট নয়, ওভার সংখ্যা। তিন ম্যাচের অন্তত দুটিতে কলিতা পূর্ণ ১০ ওভার না পেলে ‘উন্নয়ন’ যুক্তিটি বেঞ্চ-ভরাটে নেমে আসে; চার-পাঁচ ওভারে সেটি শুধুই প্রশাসনিক উপস্থিতি।

চতুর্থ সংকেত পাইপলাইন। প্রথম টি-টোয়েন্টি ডাক, তারপর অস্ট্রেলিয়া এ সিরিজ, ইংল্যান্ড এ সফর, এখন ওয়ানডে স্কোয়াড—এটি ধাপে ধাপে এক্সপোজারের সিঁড়ি। আসামের ঘরোয়া পথ থেকে মুম্বাই ইন্ডিয়ান্স হয়ে জাতীয় দল: ভারতীয় নারী ক্রিকেটের ভৌগোলিক মানচিত্র মেট্রো-কেন্দ্রের বাইরে ছড়াচ্ছে, এটিও তার প্রমাণ। পাইপলাইনে ওঠা আর প্রমাণিত প্রস্তুতি অবশ্য এক জিনিস নয়।

পঞ্চম সংকেত, যা সবচেয়ে কম রিপোর্ট হয়েছে: অধিনায়কত্ব। মান্ধানা অধিনায়ক, আর হারমানপ্রীত দলে—এটি হয় বর্তমান অধিনায়কের পরিকল্পিত লোড-ব্যবস্থাপনা, নয়তো নেতৃত্ব হস্তান্তরের প্রথম ধাপ; বিজ্ঞপ্তি কোনোটির ব্যাখ্যাই দেয় না। একই সঙ্গে ১৫ জনের তালিকায় একাধিক আনক্যাপড নাম মানে এই সিরিজ একটি ডেপথ-অডিট। প্রতিপক্ষের মান এতই নিচে যে দলীয় ফলাফল প্রায় নিশ্চিত; সিরিজের একমাত্র বাস্তব মূল্য পৃথক খেলোয়াড় মূল্যায়ন। আর এখানেই কাঠামোগত সত্যটা বেরিয়ে আসে: একজন নতুন বলের বোলারের অনুপস্থিতিতেই ১৩ ম্যাচে এক উইকেটের বোলারকে ডাকতে হচ্ছে—ভারতের পেস-পাইপলাইনের গভীরতা এখানেই মাপা হয়ে গেল।

এবার নিজের প্রতিক্রিয়ার বিপক্ষে দাঁড়ানো দরকার। প্রলোভন হলো, ১৩ ম্যাচ/১ উইকেট দেখে ঘোষণা দেওয়া যে ভারতের পেস ভেঙে পড়েছে। একটি নির্বাচন পাইপলাইনের অডিট নয়; একটি নাম দিয়ে কাঠামো প্রমাণ করা যায় না। ডব্লিউপিএলের উইকেট-সংখ্যা প্রান্তিক বোলারকে শাস্তি দেয়, কাজেই কম উইকেট ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা হতে পারে, সামর্থ্যের অভাবও হতে পারে—দুটোই সম্ভব, আর ঠিক এখানেই কোরিলেশন আর কারণ গুলিয়ে যায়। জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে দুর্দান্ত স্পেলও প্রায় শূন্য তথ্যমূল্য বহন করবে; অস্ট্রেলিয়া-ইংল্যান্ডের মাপকাঠিতে সেটি মাপা যায় না। ৩–০ টি-টোয়েন্টি ফলটিকেও অনুমান হিসেবে রাখতে হবে। ‘রিপ্লেসমেন্ট’ শব্দটি প্রশাসনিক স্কোয়াড-ভাষা, একাদশে জায়গা পাওয়ার নিশ্চয়তা নয়; কলিতা ব্যাগও বহন করতে পারেন। তবু একটি অভিযোগ টেকে: আঘাতের শ্রেণি ও ফেরার সময়সীমা না জানিয়ে ‘ভলিউম’ বলা স্বচ্ছতার ঘাটতি, এবং সেই ঘাটতিই গুজবের জ্বালানি।

তাই এই সিরিজে আমি তিনটি জিনিস লিখে রাখব: কলিতা কত ওভার বললেন, নতুন বল কার হাতে গেল, আর রেণুকার ফেরার জানালা কবে খোলে। জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে তিনটি ওয়ানডে ভারতের পেস-গভীরতা সম্পর্কে যা বলবে, তার বড় অংশই আত্মপ্রতারণা হবে; পরের অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ড সিরিজ পর্যন্ত সেই ফাইল খোলা থাকবে। In Rangpur, the signal arrived late but it arrived clean—এখানেও সংকেত দেরিতে আসছে। প্রশ্ন হলো, বরোদার স্কোরকার্ড সেটি পরিষ্কার রাখবে কি না।