চার বছর পর আবার তামিম–সাকিব একাদশে: বাংলাদেশ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা এখনো অমীমাংসিত

আমি জাতীয় দলের যে ম্যাচগুলোতে বাইরে থেকে স্কোরকার্ড ধরে বসি, সেখানে কেবল রান-উইকেট নয়, একটা সাংগঠনিক ছন্দ খুঁজি। গত চার বছরের বাংলাদেশ ক্রিকেটের স্কোরকার্ড আমাকে একটাই জিনিস দেখিয়েছে: বড় তারকাদের একসাথে খুব কম ম্যাচ খেলানো হয়েছে। তামিম ইকবাল এবং সাকিব আল হাসানের শেষ একাদশে একসাথে উপস্থিতি ২০২১ সালের পর প্রায় অনুপস্থিত। এটা নিছক কাকতালীয় নয়; এটা একটা কাঠামোগত সিদ্ধান্তের ফল। তারকা ব্যবস্থাপনা, ফিটনেস লোড, ফরম্যাট রোটেশন—এই তিনটার মধ্যে বাংলাদেশ বোর্ড সবসময় একটা বেছে নিয়েছে, কখনো তিনটার ভারসাম্য বজায় রাখতে পারেনি। বিষয়টা পরিষ্কার করতে একটা তুলনা টানি। বাস্কেটবলে আমরা 'স্টার লোড ম্যানেজমেন্ট' বলি—দুইজন সুপারস্টার একসাথে খেললে যে স্পেসিং এবং পজেশন ভ্যালু তৈরি হয়, তা শুধু স্কোরবোর্ডে ধরা পড়ে না, ডিফেন্সের রোটেশনও বদলে যায়। ক্রিকেটে ব্যাপারটা আরও জটিল, কারণ ওভার-সীমা, বোলিং কোটা আর ফিল্ডিং রিংয়ের ভেতর থেকেই তারকাদের ভূমিকা নির্ধারিত হয়। তামিমের ওপেনিং স্ট্রাইক-রেট এবং সাকিবের মিডল-ওভার কন্ট্রোল একসাথে থাকলে বাংলাদেশের টপ অর্ডার একটা ভিন্ন ছন্দ পায়—বিশেষত পাওয়ারপ্লের শেষ পাঁচ ওভারে। গত চার বছরে যেসব ম্যাচে দুজনের একজন ছিলেন না, সেখানে বাংলাদেশের রান-রেট মিডল ওভারে গড়ে প্রায় ০.৪ কমেছে; উইকেট পড়েছে বেশি। এটা কোনো বড় পরিসংখ্যান নয়, কিন্তু দিকটা স্পষ্ট। সমস্যাটা কেবল ফর্মের নয়, নির্বাচন-দর্শনের। বাংলাদেশ ক্রিকেটে একটা পুরনো অভ্যাস আছে: তারকাকে বিশ্রাম দেওয়া মানে তাকে বাদ দেওয়ার অজুহাত তৈরি করা। ২০২১ সালের পর থেকে তামিম-সাকিবকে একসাথে রাখার যে সুযোগগুলো এসেছে—সিরিজ, টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ প্রস্তুতি, ঘরের মাঠের ম্যাচ—সেখানে প্রায়ই একজনকে 'বিশ্রাম' দেওয়া হয়েছে। ফলে দুজনের মধ্যে সমন্বয়ের যে রসায়ন দরকার, সেটা ম্যাচ-পরিস্থিতিতে তৈরি হয়নি। আমি বহুবার বলেছি, ব্যাটিং অর্ডারের রসায়ন নেটে তৈরি হয় না; তা তৈরি হয় ম্যাচের চাপে, যখন একজন আরেকজনের ভূমিকা বুঝে নেয়। এখানেই একটা বিপরীতমুখী প্রশ্ন উঠছে। বোর্ডের ভাষ্যে বলা হয়, তারকাদের লোড ম্যানেজমেন্ট করা হচ্ছে ভবিষ্যতের বড় টুর্নামেন্টের জন্য। কিন্তু বাস্তবতা হলো, বড় টুর্নামেন্টে তারাই সবচেয়ে বেশি ম্যাচ খেলেন, আর প্রস্তুতিমূলক ম্যাচে তাদের বিশ্রাম দেওয়া হয়। এতে উল্টোটা হয়—তারকা জুটি কম সময় একসাথে খেলেন, আর ভবিষ্যতের টুর্নামেন্টেই সমন্বয়ের অভাব প্রকট হয়। এটা এক ধরনের 'রিস্ক-মিসম্যাচ': সিদ্ধান্তটা ছোট ম্যাচে নেওয়া হচ্ছে, কিন্তু প্রভাবটা পড়ছে বড় ম্যাচে। আমার কাছে এটাই বাংলাদেশ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় অদৃশ্য ঝুঁকি—একটা তারকা জুটিকে পরীক্ষা না করেই বড় আসরে পাঠিয়ে দেওয়া। তাহলে সমাধান কী? প্রথমত, সিরিজ-ভিত্তিক রোটেশন থেকে বেরিয়ে এসে ফরম্যাট-ভিত্তিক পরিকল্পনা দরকার। টি-টোয়েন্টিতে তামিম-সাকিবের রোল আলাদা, ওয়ানডেতে আলাদা—এবং সেটা ম্যাচ-পরিস্থিতি অনুযায়ী আগেই নির্ধারণ করা দরকার। দ্বিতীয়ত, তারকাদের বিশ্রাম দেওয়ার সিদ্ধান্তটা স্বচ্ছভাবে ঘোষণা করা দরকার, যাতে ভক্ত এবং মিডিয়া বুঝতে পারে এটা লোড ম্যানেজমেন্ট, নির্বাচন নয়। তৃতীয়ত, অন্তত একটা সিরিজে দুজনকে পুরো সময় একসাথে খেলানো দরকার, যাতে পরবর্তী বড় টুর্নামেন্টের জন্য একটা পরীক্ষিত ভিত্তি তৈরি হয়। আমি ৩১ বছর ধরে এই খেলাটা দেখছি, আর শিখেছি—সবচেয়ে বড় ভুলটা হয় তখন, যখন তারকাকে 'ব্যবস্থাপনা' করা হয় কিন্তু জুটিকে 'ব্যবস্থাপনা' করা হয় না। বাংলাদেশের পরবর্তী সিরিজে যদি আবারও দুজনের একজনকে বিশ্রাম দেওয়া হয়, তাহলে প্রশ্নটা থেকে যাবে: আমরা কি আসলেই একটা জুটি গড়ছি, নাকি কেবল আলাদা আলাদা তারকা পরিচালনা করছি?