ফ্যান টোকেনের খতিয়ান: ফুটবলের ব্লকচেইন অর্থে ঝুঁকি কে বহন করে?

সন্ধ্যা ছয়টা বেজে দশ। ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ সপ্তাহ। রাজশাহীর কাজের টেবিলে পাশাপাশি তিনটি কাগজ রাখলাম—একটি ক্লাবের প্রেস রিলিজ, সেই ক্লাবের সর্বশেষ আর্থিক প্রতিবেদনের একটি পাতা, আর একটি ফ্যান টোকেনের দামের গ্রাফ। তিনটির অঙ্ক একে অন্যের সঙ্গে মেলে না। রিলিজ বলছে “মাল্টি-মিলিয়ন, মাল্টি-ইয়ার পার্টনারশিপ”। প্রতিবেদন বলছে, ওই বছরের বাণিজ্যিক আয়ে প্রায় কিছুই যোগ হয়নি। গ্রাফ বলছে, টোকেনের দাম গত তিন মাসে অর্ধেক। এই তিন কাগজের ফাঁকটাই আজকের ফুটবলের সবচেয়ে দামি গল্প—আর সবচেয়ে কম যাচাই করা গল্প।

৫১ বছর ধরে মাঠের ফুটবল দেখে আমি একটা অভ্যাস গড়েছি: সংখ্যা মুখ খোলার আগে আমি কথা বলি না। এই লেখা সেই অভ্যাসের ফসল। এখানে কোনো গুজব নেই, কোনো হিরো-ভিলেন গল্প নেই। আছে শুধু খতিয়ান—আর সেই খতিয়ান কতটা খোলা, কতটা বন্ধ, তার একটা হিসাব।

প্রসঙ্গ: ব্লকচেইন কীভাবে ফুটবলের খতিয়ানে ঢুকল

২০১৯ সালে ইতালির জুভেন্টাস ছিল প্রথম বড় ক্লাবগুলোর একটি, যারা Socios.com ও Chiliz প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে ফ্যান টোকেন চালু করে। এরপর পিএসজি, বার্সেলোনা, অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদসহ অনেক ক্লাব একই পথে হাঁটে। ফ্যান টোকেন হলো ব্লকচেইনে জারি করা একটি ডিজিটাল টোকেন। এটি কিনলে ভক্ত ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন—গোলের সংগীত, সিটের ডিজাইন, প্রীতি ম্যাচের প্রতিপক্ষ। ক্লাব আয় পায় দুটি খাত থেকে: টোকেনের প্রাথমিক বিক্রির একটি অংশ, এবং দ্বিতীয় বাজারে প্রতিটি লেনদেন থেকে একটি রয়্যালটি।

এর পাশে যোগ হয়েছে ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ আর এনএফটি। জার্সির বুক, স্টেডিয়ামের নাম, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী—সবখানেই ব্লকচেইন সংস্থার টাকা। ট্রান্সফার উইন্ডোতে সেই টাকাও ঢোকে দল গড়ার বাজেটে। কিন্তু এখানেই প্রথম ফাঁক: স্পনসরশিপের “মূল্য” আর ক্লাবের হাতে সত্যিই আসা নগদ—এই দুটো এক জিনিস নয়। ঐতিহ্যবাহী স্পনসরশিপে সাধারণত একটি নির্দিষ্ট বার্ষিক অঙ্ক থাকে, যা চুক্তিতে স্পষ্ট লেখা। ব্লকচেইন চুক্তিতে তার বড় অংশ নির্ভরশীল—টোকেনের দাম, দর্শক সংখ্যা, বাজারের অবস্থা। নিশ্চিত অংশ প্রায়ই ছোট।

ব্লকচেইন অর্থ ট্রান্সফার বাজেটে ঢোকার পথটাও সরল নয়। ক্লাব সরাসরি টোকেন বিক্রির টাকায় খেলোয়াড় কেনে না। টাকাটা প্রথমে বাণিজ্যিক আয়ের খাতায় যায়, তারপর ওয়েজ বিল, এজেন্ট ফি, আর দল গড়ার বাজেটে ছড়ায়। কিন্তু ট্রান্সফার উইন্ডোর সময় ভক্ত আর সাংবাদিক দুজনেই এই অর্থকে বড় করে দেখেন, কারণ সংখ্যাটা নতুন। নতুন সংখ্যা সবসময় সত্যিকার সংখ্যার চেয়ে বেশি জোরালো শোনায়।

সময়রেখাটা মনে রাখা দরকার। ২০১৯ থেকে ২০২১—ক্রিপ্টো বাজারের উত্থান, আর সঙ্গে ফুটবলে ক্রিপ্টো চুক্তির বন্যা। ২০২২—ক্রিপ্টো ধস, বহু সংস্থা দেউলিয়া, আর ক্লাবগুলোর জন্য হিসাব মেলানোর কঠিন সময়। এই তিন বছরের বাঁকটা দেখায়, ব্লকচেইন অর্থ কত দ্রুত আসে, আর কত দ্রুত চলে যায়।

মূল বিশ্লেষণ: খতিয়ান চার ধাপে মেলানো

প্রথম ধাপ, ঘোষণার অঙ্ক। অনেক ক্রিপ্টো চুক্তির শিরোনামে থাকে “শত মিলিয়ন ডলার মূল্যের চুক্তি”। টার্ম শিট খুললে দেখা যায়, এর বড় অংশ সম্ভাবনার সর্বোচ্চ সীমা। নিশ্চিত নগদ হয়তো তার এক-চতুর্থাংশ। আমি শিরোনামের অঙ্ককে কখনো আয়ের অঙ্ক ধরি না। শিরোনাম একটা প্রতিশ্রুতি; খতিয়ান একটা প্রমাণ।

দ্বিতীয় ধাপ, অ্যামোর্টাইজেশন। ধরুন একটি ক্লাব তিন বছরের একটি ব্লকচেইন চুক্তি করল, যার নিশ্চিত মূল্য তিন কোটি। অ্যাকাউন্টিংয়ে সেটা প্রতি বছর এক কোটি করে ছড়াবে। তাই চুক্তির বছরে ভক্তরা বড় সংখ্যা শোনেন, কিন্তু আর্থিক প্রতিবেদনে বাণিজ্যিক আয়ের লাইনটা ছোট দেখায়। চুক্তির শিরোনাম নয়, অ্যামোর্টাইজেশন সূচি পড়ুন। আমি নেইমারের খতিয়ান খুলে দেখেছিলাম, অ্যামোর্টাইজেশনের উপর দাঁড়ানো এক ক্যাথিড্রাল।

তৃতীয় ধাপ, একাগ্রতা ঝুঁকি। এখানেই আসল বিপদ। যদি ক্লাবের বাণিজ্যিক আয়ের একটি বড় ভাগ একটিমাত্র ক্রিপ্টো পার্টনারের উপর দাঁড়ায়, তাহলে সেই পার্টনার দেউলিয়া হলে আয় শূন্য। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো ধসে বহু ক্রিপ্টো সংস্থা দেউলিয়া হয়, আর অনেক ক্লাব হঠাৎ দেখল—চুক্তির কাগজ টেবিলে আছে, কিন্তু টাকা আসছে না। এখানেই প্রশ্নটা সরল: ঝুঁকিটা কে বহন করছে? ক্লাব, নাকি ভক্ত?

চতুর্থ ধাপ, তুলনামূলক যাচাই। এখানে আমি আমার পুরোনো নেইমার পদ্ধতি ব্যবহার করি। ২০১৭ সালে, ৫৮ বছর বয়সে, যখন ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরোর নেইমার-পিএসজি গুজব ছড়াচ্ছিল, আমি প্রথমে গুজব লিখিনি। লা লিগার ২০১৬-১৭ ডেটা টেনেছিলাম: ১৩ গোল, ৯ অ্যাসিস্ট, প্রতি ৯০ মিনিটে ৩.২ কী পাস, ৫.১ সফল ড্রিবল। তারপর ১৪ জন এলিট উইঙ্গারের ওয়েজ-টু-আউটপুট রেশিওর সঙ্গে তুলনা করে দেখেছিলাম, ফিটা বাজারকে ৩৭ শতাংশ রিসেট করবে। তিন কলামে হিসাব ছাপলাম: ফি, এক্সজি চেইন, ওয়েজ-টু-আউটপুট। তখন ১২ হাজার পাঠক পড়লেন। সেই একই তিন কলাম আজ ফ্যান টোকেনের চুক্তিতে বসানো যায়। নেইমারের ফি কোনো বোমা ছিল না; সেটা ছিল চিৎকার করতে শেখা একটি স্প্রেডশিট।

তাহলে ফ্যান টোকেনের সংখ্যা দিয়ে কী মাপব? আমার কাছে তিনটি মাপকাঠি আছে, প্রতিটি যাচাইযোগ্য।

এক, নিট নগদ বনাম ঘোষিত মূল্য। ক্লাবের আর্থিক প্রতিবেদনের “কমার্শিয়াল রেভিনিউ” লাইনে ওই চুক্তি থেকে সত্যিই কত এসেছে—সেটাই আসল অঙ্ক।

দুই, রাজস্বের ঘনত্ব। বাণিজ্যিক আয়ের কত শতাংশ একটি পার্টনারের উপর নির্ভরশীল। একটি সংখ্যা যদি ৩০ শতাংশ ছাড়ায়, আমার কাছে সেটা লাল পতাকা।

তিন, টোকেনের দাম বনাম মাঠের ফলাফলের সম্পর্ক। ভক্তরা প্রায়ই ধরে নেন, দল জিতলে টোকেনের দাম বাড়ে, হারলে কমে। এটা আংশিক সত্য, কিন্তু গোড়ার কথা নয়। টোকেনের দাম মূলত বাজারের আবেগ আর ক্রিপ্টো বাজারের সাধারণ অবস্থার সঙ্গে চলে, ক্লাবের ভিত্তির সঙ্গে নয়।

আমার ছয়-ধারা চেকলিস্ট

ব্লকচেইন-ফুটবল চুক্তি যাচাই করতে আমি একটি নির্দিষ্ট ছক মেনে চলি, কারণ সংকটে ধাপে ধাপে এগোনোই নিরাপদ।

এক, চুক্তির মোট মেয়াদ কত বছরের, লিখিত আছে কি না। দুই, নিশ্চিত অঙ্ক আর নির্ভরশীল অঙ্কের অনুপাত কত। তিন, পার্টনারের আর্থিক স্বাস্থ্য কী—সে লাভে আছে, নাকি ক্ষতিতে। চার, ক্লাবের মোট বাণিজ্যিক আয়ে এই চুক্তির ভাগ কত। পাঁচ, চুক্তি ভাঙলে বা পার্টনার দেউলিয়া হলে টোকেনধারীর কী হবে। ছয়, এই অর্থ স্কোয়াডের গভীরতায় গেল, নাকি শুধু মার্কেটিংয়ে।

এই ছয়টির উত্তর যত স্পষ্ট, চুক্তি তত বিশ্বাসযোগ্য। যেখানে উত্তর নেই, সেখানে বিশ্বাসও নেই।

মাঠে ও গ্যালারিতে এর মানে কী

খতিয়ানের হিসাব শেষে আমি সবসময় জিজ্ঞেস করি: এই টাকা মাঠে কী বদলাল? যদি ব্লকচেইন অর্থ শুধু জার্সির লোগো বদলায়, কিন্তু স্কোয়াডের গভীরতা বাড়ায় না, তাহলে ভক্ত আসলে কী পেলেন? একজন ভক্ত টোকেন কেনেন শুধু ভোট দেওয়ার জন্য নয়, বরং ক্লাবের সঙ্গে একটা সম্পর্কের জন্য। সেই সম্পর্ক যদি একটি অস্থির দামের গ্রাফে গিয়ে ঠেকে, তাহলে সেটা সম্পর্ক নয়, বিনিয়োগ।

আর খেলোয়াড়দের লোড? নতুন আয় মানে নতুন প্রত্যাশা, নতুন প্রীতি ম্যাচ, নতুন সফর, নতুন প্রচার। লোড অ্যাকাউন্টিংয়ে এই খরচটা প্রায়ই খাতায় ওঠে না, অথচ শরীরেই ধরা পড়ে। একজন ফুটবলার একটি প্রীতি ম্যাচে ৯০ মিনিট খেলে, তার লোড বাড়ে, কিন্তু সেটা কোনো ব্লকচেইনে লেখা থাকে না। আমি খালি স্টেডিয়াম অডিট করে অন্ধকারে চুক্তির ধারা নিঃশ্বাস নিতে শুনেছি।

কাউন্টার-ইনটুইটিভ কোণ: সম্পর্ক মানেই কারণ নয়

সবচেয়ে বড় ভুলটা এখানেই হয়। কেউ বলেন, “ব্লকচেইন অর্থ ফুটবলে ঢোকার পর ট্রান্সফার ফি বেড়ে গেছে, তাই ব্লকচেইনই মূল্যস্ফীতির কারণ।” এই যুক্তি ভুল। ফি বাড়ছিল অনেক আগে থেকেই; ব্লকচেইন শুধু আরেকটি আয়ের লাইন যোগ করেছে, আর সেই লাইনটা প্রায়ই অস্বচ্ছ। সম্পর্ক আর কারণকে গুলিয়ে ফেলা সহজ, কিন্তু হিসাব মেলানোর সময় এই গুলিয়ে ফেলাই বিপদ।

দ্বিতীয় ভুল ধারণা: “অন-চেইন মানে স্বচ্ছ।” এটাও আধা সত্য। হ্যাঁ, ব্লকচেইনে প্রতিটি টোকেন লেনদেন প্রকাশ্যে দেখা যায়—কোন ওয়ালেট কত কিনল, কখন বিক্রি করল। কিন্তু ক্লাব আসলে কত টাকা পেল, কী শর্তে পেল, কতটা ফিয়াটে রূপান্তর হলো—এসব অন-চেইনে নেই। অন-চেইন স্বচ্ছতা মানে পুরো চুক্তির স্বচ্ছতা নয়। যাচাই করতে হলে ক্লাবের আর্থিক প্রতিবেদন লাগবে, টোকেনের গ্রাফ নয়।

এখানে একটা তুলনা প্রাসঙ্গিক। তিন-ব্যাক ফর্মেশন নিয়ে আজকাল অনেক আলোচনা হয়—অনেকে একে আধুনিক ফুটবলের অগ্রগতি বলেন। আমি সন্দিহান। ফর্মেশন বদল কখনো কখনো কৌশলগত অগ্রগতি নয়, বরং চার-ব্যাক লাইনের ঝুঁকি এড়ানোর একটা সুরক্ষা। ঠিক তেমনি, ব্লকচেইনও কখনো কখনো আর্থিক অগ্রগতি নয়, বরং ঐতিহ্যবাহী স্পনসরশিপের সীমাবদ্ধতা ঢাকার নতুন মোড়ক। দুটো ক্ষেত্রেই আমার প্রশ্ন এক: ভিত্তি বদলেছে, নাকি শুধু গল্প বদলেছে?

সততার খাতিরে বলি, যাচাই-অযোগ্য সবকিছু মিথ্যা নয়। কিছু ক্রিপ্টো চুক্তি সত্যিই কাজ করেছে, সত্যিই টাকা এনেছে। আমার কাজ সন্দেহ ছড়ানো নয়; আমার কাজ শ্রেণীবিভাগ করা।

যাচাইয়ের তিন স্তর

যাচাইকৃত: ক্লাবের প্রকাশিত আর্থিক প্রতিবেদনে বাণিজ্যিক আয়ের লাইন, এবং অন-চেইনে দৃশ্যমান টোকেন লেনদেনের অস্তিত্ব। এগুলো কাগজে আছে, চোখে দেখা যায়।

সম্ভাব্য: চুক্তির প্রকৃত নিট নগদ, এবং পার্টনারশিপের মেয়াদ। এগুলো অনুমান করা যায়, নিশ্চিত নয়।

অনুপস্থিত: পার্টনারের আর্থিক স্বাস্থ্য, চুক্তির সমাপ্তি ধারা, এবং ক্লাব দেউলিয়া হলে টোকেনধারীর কী হবে। এই তথ্য প্রায় কেউ দেয় না।

প্রতিটি লেখায় আমি এই তিন স্তর আলাদা রাখি। যাচাইকৃতকে সম্ভাব্য বলে চালানো, কিংবা অনুপস্থিতকে যাচাইকৃত বলে দেখানো—এই দুটোই খতিয়ানের শত্রু।

ঝুঁকির হিসাব কে বহন করে

একটা প্রশ্নে আমি বারবার ফিরে আসি: এই নতুন অর্থের ঝুঁকি কে বহন করছে? ঐতিহ্যবাহী স্পনসরশিপে ঝুঁকি ক্লাবের—চুক্তি শেষ হলে আয় শেষ। ব্লকচেইন মডেলে ঝুঁকি ভাগ হয়। ক্লাব পায় প্রাথমিক আয়, কিন্তু টোকেনের দাম পড়লে ভক্তের সম্পদ কমে, ক্লাবের আয়েও চাপ পড়ে। অর্থাৎ ঝুঁকির একটা অংশ চলে যায় ভক্তের ঘাড়ে। এই স্থানান্তরটাই আমি লোড-অ্যাকাউন্টিং সেন্টিনেলের চোখে দেখি: ঝুঁকি কোথায় দাঁড়িয়ে আছে, আর কে সেটা টের পাচ্ছে।

পরবর্তী রাউন্ডের সিগন্যাল

তাহলে সামনের ট্রান্সফার উইন্ডোতে কী দেখব? প্রেস রিলিজ নয়। দেখব পরের অ্যাকাউন্ট ফাইলিং—ওখানে সত্যিটা বসে। দেখব পার্টনার টিকে আছে কি না, কারণ টিকে না থাকলে চুক্তির অঙ্ক শুধু কাগজে থাকে। দেখব বাণিজ্যিক আয়ের ঘনত্ব, কারণ এক পার্টনারের উপর নির্ভরতা মানে এক ধাক্কায় আয় শূন্য। আর দেখব, নতুন টাকায় স্কোয়াডের গভীরতা বাড়ল কি না, নাকি শুধু জার্সির লোগো বদলাল।

প্রতিটি ট্রান্সফারের ভাঁজে লুকানো থাকে একটি ফুটনোট; আমি অপেক্ষা করি, যতক্ষণ না সেটা রক্ত ঝরাতে শুরু করে। এই উইন্ডোতে সংখ্যাগুলো এখনো চুপ। কিন্তু প্রশ্নটা রয়ে গেল: যদি চুক্তির অঙ্ক কেউ প্রকাশ না করে, তাহলে আমরা কাকে “স্বচ্ছ” বলছি?