৭-০ মুছে দিয়ে নেগ্রেইরা কার্ড: রিয়াল মাদ্রিদের নিজস্ব চ্যানেল আর স্পেনীয় ক্লাব-মিডিয়ার নীরব যুদ্ধ

রবিবার রাতের স্কোরলাইন ছিল ৭-০। স্পেনের মহিলা ফুটবলের সবচেয়ে বড় ম্যাচে বার্সেলোনা ফেমেনি রিয়াল মাদ্রিদ ফেমেনিনোকে সাত গোলে হারিয়েছে। খেলা শেষে আমি রিয়াল মাদ্রিদের অফিসিয়াল বুলেটিন খুললাম। পুরুষ দলের ফল, একাডেমির খবর, বাস্কেটবল, আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতি — সবই জায়গা পেয়েছে। মহিলা দলের ক্লাসিকোর একটি স্কোরলাইন, একটি গোলারের নাম, একটি বাক্যও নেই।

বছরের পর বছর ধরে আমি ম্যাচ দেখার পাশাপাশি ক্লাবের বুলেটিন, টিভি সেগমেন্ট আর প্রেস বিজ্ঞপ্তি মিলিয়ে রাখি। আমার কাছে এগুলো স্কোরশিটের মতোই নথি, কারণ স্কোরবোর্ড বদলানো যায় না, কিন্তু কভারেজ বদলানো যায়। আর এই ঘটনাটি ফুটবল-বিশ্লেষণের খবর নয়, মিডিয়া-রাজনীতির খবর। ফুটবল এখানে ট্রিগার মাত্র; আসল বিষয় ক্লাবের প্রাতিষ্ঠানিক যোগাযোগ-কৌশল এবং নেগ্রেইরা কেসকে জনমতের হাতিয়ার বানানোর চেষ্টা।

রিয়াল মাদ্রিদ টিভি ক্লাবের মালিকানাধীন চ্যানেল। এই সপ্তাহে চ্যানেলটির একটি সেগমেন্ট প্রচারিত হয়েছে রেফারিদের সিদ্ধান্ত, নেগ্রেইরা কেস এবং বার্সেলোনার অক্টোবরের লা লিগা ম্যাচ নিয়ে; প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, কিছু রেফারি সিদ্ধান্ত রিয়াল মাদ্রিদের স্পষ্ট ক্ষতি করেছে। নেগ্রেইরা কেস হলো সেই পুরনো ও এখনও চলমান বিতর্ক, যেখানে বার্সেলোনা রেফারিদের টেকনিক্যাল কমিটি সিটিএ-র সাবেক ভাইস-প্রেসিডেন্টকে অর্থ দিয়েছিল বলে অভিযোগ উঠেছে।

গল্পটি প্রথম ছাপিয়েছে কাতালান, বার্সেলোনাপন্থী সংবাদমাধ্যম মুন্দো দেপোর্তিভো; গোল ডট কম দুই পক্ষের বক্তব্য সংকলন করেছে। অর্থাৎ তথ্যের দুই উৎসই স্বার্থসংশ্লিষ্ট। মহিলা ফুটবলের ক্রমপর্যায়ে বার্সেলোনা ফেমেনি দীর্ঘদিনের প্রভাবশালী শক্তি, রিয়াল মাদ্রিদ ফেমেনিনো প্রধান চ্যালেঞ্জার। ৭-০ সেই কাঠামোগত ছবিরই প্রতিফলন, এক দিনের আকস্মিক দুর্ঘটনা নয়। তবে সতর্ক থাকতে হবে: এই সূত্রে কোনো ফর্মেশন, পজেশন, এক্সজি বা লাইন-আপ নেই। তাই খেলার ভেতরের কৌশল নিয়ে বক্তব্য দিলে সেটা অনুমানের ওপর ভর করবে।

কভারেজও এক ধরনের খতিয়ান। ক্লাবের যোগাযোগ বিভাগ প্রতিদিন ঠিক করে কোন ফল খবর আর কোন ফল খবর নয়। বুলেটিনের স্থান সীমিত, কিন্তু সেই সীমাবদ্ধতা প্রাকৃতিক নয় — সেটা সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত। পুরুষ দলের একটি প্রীতি ম্যাচ, একাডেমির একটি বয়সভিত্তিক ফল, বাস্কেটবলের স্কোর — সব জায়গা পায়, অথচ ঘরের মাঠে সাত গোলে হারার মতো ঘটনা বাদ পড়ে। পেশাগত অভিজ্ঞতা থেকে বলি, এই ধরনের বাদ পড়া কখনোই কাকতালীয় হয় না; এটা সময়সূচির ভাষায় লেখা একটা সম্পাদকীয়।

যে কভারেজ হারিয়ে যায় না, তার নাম বদলে দেওয়া হয়। ২০১৭ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের গেট রিসিট নিয়ে কাজ করার সময় আমি একই কৌশল দেখেছি — টাকাটা হারায়নি, শুধু খাতের নাম বদলে গেছে। এখানেও ব্যাপারটা তাই। ৭-০ হারটা মুছে যায়নি, তার শ্রেণি বদলে দেওয়া হয়েছে: খবর থেকে উল্লেখযোগ্য নয়।

এখানে আরও একটি স্তর আছে, যেটা অনেকে মিস করেন। মহিলা ফুটবলের বৃদ্ধি নির্ভর করে মূলধারার কভারেজের ওপর। ক্লাবের নিজস্ব চ্যানেল যখন নিজের দলের সবচেয়ে বড় ম্যাচ বাদ দেয়, তখন মহিলা খেলাটি তার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য প্রচারটি হারায়। খালি স্টেডিয়াম, ভরা ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট — ক্লাবের বাণিজ্যিক যন্ত্র পুরুষ দলের ব্র্যান্ড নিয়ে চলে, আর মহিলা দলের খবরটা নিঃশব্দে খাতের বাইরে পড়ে থাকে। এই ক্ষতি একটি ম্যাচের চেয়ে অনেক বড়।

তারপর সময়টা দেখুন। নেগ্রেইরা-কেন্দ্রিক সেগমেন্টটি এসেছে বার্সেলোনার লা লিগা ম্যাচের আগে। ক্লাব-মিডিয়ার রেফারি ভিডিও ধারাটা পুরনো, স্পেনে পরিচিত, এবং কাগজে-কলমে বৈধ। কিন্তু বৈধতা আর নিরীহতা এক জিনিস নয়। ম্যাচের আগে রেফারিদের স্মৃতি তাজা করা একটি যোগাযোগ-কৌশল, আর তার লক্ষ্য মাঠ নয়, মাঠের বাইরের চাপ।

এখানে একটা ফুটনোট আছে, আর ফুটনোটটাই আসল খবর। ম্যাচটি বুলেটিনে ফুটনোটের জায়গাও পায়নি; যে ফুটনোট লেখা হয় না, সেটাই সবচেয়ে বেশি বলে দেয়। যে ক্লাব নিজের ফল নিজে গণনা করতে অস্বীকার করে, তার কাছে ফলটি নিছক পরাজয় নয় — সেটি অস্বস্তিকর একটি নথি।

আমি নথি পড়ার সময় ভাষার চেয়ে ফাঁক দেখি। এক সূত্র একবার আমাকে একটি স্প্রেডশিট ধরিয়ে দিয়ে বলেছিলেন, এটাকে বিশ্বাস করবেন না; এর বাদ দেওয়া সারিগুলো বিশ্বাস করুন। এই বুলেটিনও ঠিক তাই — সাত গোলের অনুপস্থিতি, চ্যানেলের রেফারি-সেগমেন্টের উপস্থিতি, দুই মিলিয়ে একটা বার্তা তৈরি হয়। বার্তাটি হলো: আজ ক্লাবের মূল আলোচনা মাঠের স্কোর নয়, রেফারিদের ফাইল।

ভিন্ন ক্লাব, ভিন্ন দেশ, ভিন্ন প্রতিযোগিতা — কিন্তু কৌশলের অ্যাকাউন্ট্যান্ট একই। আমি একই অ্যাকাউন্ট্যান্ট খুঁজে পাই: নথি বাছাই, সময় নির্ধারণ, আর দর্শকের মনোযোগ দল বদলানো। স্পেনে সেটা নেগ্রেইরা, বাংলাদেশে সেটা ছিল ফ্র্যাঞ্চাইজির গেট রিসিট, ইউরোপের কোথাও সেটা ফারলো-করা কর্মীর বেতন। প্যাটার্নটা এক।

আর খতিয়ানের এই সব হিসাবের শেষে একজন মানুষ থাকে। রিয়াল মাদ্রিদ ফেমেনিনোর খেলোয়াড়েরা ৭-০ হেরে মাঠ ছাড়ল, তারপর নিজের ক্লাবের রেকর্ডে নিজেদের খুঁজে পেল না। মরসুমটা তাদের, ঘামটা তাদের, পরাজয়ের দায়টা তাদের — কিন্তু ক্লাবের আর্কাইভে সেই রাতটির কোনো অস্তিত্ব নেই। যে দলকে গণনা করা হয় না, তাকে সমর্থনও করা যায় না; বিনিয়োগের সিদ্ধান্তের ভিত্তিও তখন কোথায় থাকে?

এখানেই আমি থামতে চাই, কারণ এই গল্পে সহজ সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাওয়া বিপজ্জনক। একটি বুলেটিন কোনো নীতির প্রমাণ নয়। এক দিনের বাদ দেওয়া থেকে সংস্থাগতভাবে চাপা দেওয়ার পরিকল্পনা প্রমাণ হয় না। দ্বিতীয় কথা, সূত্রটি নিরপেক্ষ নয়। কাতালান সংবাদমাধ্যম ক্লাবের নীরবতাকে চাপা দেওয়া বলে ফ্রেম করেছে; মাদ্রিদপন্থী সংবাদমাধ্যম একে সম্পাদকীয় স্বাধীনতা বলবে। দুই পক্ষই স্বার্থসংশ্লিষ্ট, তাই পাঠকের উচিত ফ্রেমটাকে এক পক্ষের ব্যাখ্যা হিসেবে পড়া।

তৃতীয় কথা, সবচেয়ে বড় ফাঁদটি হলো ক্লাব-মিডিয়ার এই আচরণকে রিয়াল মাদ্রিদের একার পাপ ভাবা। ক্লাব-চালিত চ্যানেল এখন ইউরোপের প্রায় সর্বত্র সংবাদ ও অ্যাডভোকেসির সীমারেখা ঝাপসা করে দিয়েছে। ফলে ক্ষোভটুকু যদি শুধু একটি ক্লাবের দিকে ছোড়া হয়, কাঠামোটি অক্ষত থেকে যায় — আর কাঠামোই আসল সমস্যা। চতুর্থ কথা, নেগ্রেইরা কেস একটি চলমান বিচারিক বিষয়; এই লেখা কোনো নতুন অভিযোগ প্রমাণ করে না, কারও বিরুদ্ধে নতুন শাস্তির সুপারিশও করে না। যা করা যায়, তা হলো চাপ ও বৈধ সমালোচনার পার্থক্যটা আলাদা করে চেনা।

সামনের সপ্তাহগুলোতে তিনটি সংকেত দেখার মতো। এক, নেগ্রেইরা কেসে নতুন বিচারিক বা প্রশাসনিক নড়াচড়া; দুই, রিয়াল মাদ্রিদ টিভির সম্পাদকীয় রেখা — বাদ দেওয়ার ধরনটা কি পুনরাবৃত্ত হয়; তিন, মহিলা দলের ফল — আরেকটি বড় পরাজয় কীভাবে ক্লাবের ভেতরের বিনিয়োগ-বিতর্ক উসকে দেয়। প্রশ্নটা সরল, উত্তরটা অস্বস্তিকর: যদি ক্লাবের নিজের চ্যানেলই নিজের গোলগুলো গণনা না করে, তবে খেলাটির হিসাব কে রাখবে? ন্যূনতম দায়বদ্ধতা হলো — সম্পূর্ণ খতিয়ান ছাপানো, জয়ের পাশাপাশি হারও।

এই লেখা প্রকাশ্য তথ্যভিত্তিক বিশ্লেষণ, বাজি-সংক্রান্ত পরামর্শ নয়।