ভারত বনাম ইংল্যান্ড, কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬ ম্যাচ ৪: রোটেশনই আসল গল্প, আর ম্যাটের বাইরে দাঁড়ানো শূন্যটা

ম্যাটটা ১৩ মিটার লম্বা, ১০ মিটার চওড়া। একটা রেইডের মেয়াদ ৩০ সেকেন্ড। ওই ৩০ সেকেন্ডে রেইডারকে টানা ধ্বনি দিতে হবে; শ্বাস নেওয়ার ফাঁক পড়লেই রেইড বাতিল, রেইডার আউট। কাবাডির নিয়ম এতটাই যান্ত্রিক যে মানুষ ভুলে যায়, প্রতিটা পয়েন্টের পেছনে একটা শ্বাস-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত থাকে।

আহমেদাবাদের বীর সাভারকার স্পোর্টস কমপ্লেক্সে কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬-এর ম্যাচ ৪-এ ভারতের প্রতিপক্ষ ইংল্যান্ড। সম্প্রচার-তালিকা জানিয়ে দেবে কোন চ্যানেলে, কোন স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মে ম্যাচটা দেখা যাবে — সেই তথ্য দরকারি, এবং মূল সংবাদ সেটাই দিয়েছে। কিন্তু সম্প্রচার-তালিকা বলে দেয় কোথায় দেখবেন, বলে না কেন এই ম্যাচটা ভারতের আসল পরীক্ষা নয়।

ম্যাচ ৪-এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যাটা ম্যাটে নেই। সেটা শূন্য — আহমেদাবাদে উপস্থিত ইরানি রেইডারের সংখ্যা। ঘোষিত তালিকা বলছে, ইরান অংশ নিচ্ছে না। এশিয়ান গেমসের ফাইনালে ভারতের বিপক্ষে দাঁড়ানো দলটা যখন অনুপস্থিত, তখন এই টুর্নামেন্টের ডায়াগনস্টিক মূল্য প্রায় শূন্য।

ষষ্ঠ লেন সেখানেই, যেখানে দৌড়টা পারফর্ম করা বন্ধ করে সত্য বলা শুরু করে। এই ম্যাচে ষষ্ঠ লেন ইরান নয় — ইরান তো মাঠেই নেই। ষষ্ঠ লেন হলো ওই তরুণ রেইডার, যাকে এই টুর্নামেন্টে প্রথমবার আন্তর্জাতিক ম্যাটে দাঁড় করানো হচ্ছে, আর যার নাম স্কোরকার্ডে ওঠার আগেই একটা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়ে গেছে: এই ম্যাচটা তার জন্য পরীক্ষা, প্রদর্শনী নয়।

কমনওয়েলথ শব্দটা ব্র্যান্ডিং, ফরম্যাটটা অস্পষ্ট

প্রতিযোগিতার নামে 'কমনওয়েলথ' শব্দটা আছে, কিন্তু এই লেবেলটা কাবাডির আন্তর্জাতিক কাঠামোয় কোন স্তরে বসে, সেটা কোথাও বলা নেই। আইকেএফ-স্বীকৃতি আছে কিনা, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট বা ক্যাপ স্ট্যাটাস দেয় কিনা, নাকি এটা একটা আমন্ত্রণমূলক বা বাণিজ্যিক ব্র্যান্ডিং — এসবের কোনও উত্তর প্রতিবেদনে নেই। শুধু 'ম্যাচ ৪' সংখ্যাটাই ইঙ্গিত দেয় এটা একাধিক দল, একাধিক ম্যাচের ফরম্যাট; রাউন্ড-রবিন না নকআউট, কত দল নামছে, ফাইনাল আছে কিনা — কিছুই স্পষ্ট নয়।

এই অস্পষ্টতা ছোট ব্যাপার নয়। একটা টুর্নামেন্টের ফরম্যাট জানা না থাকলে আপনি ওই ম্যাচের ফলাফলকে কোন কাঠামোয় রাখবেন, সেটাই ঠিক করতে পারেন না। রাউন্ড-রবিনে একটা হারের অর্থ আর নকআউটে একটা হারের অর্থ সম্পূর্ণ আলাদা। ম্যাচ ৪-এর স্কোরলাইন দেখে যদি ধরে নেন এটা একটা সিরিজের মাঝপথ, তাহলে হয়তো ভুল ধরে নিচ্ছেন।

দলীয় তালিকাটা বেশি স্পষ্ট। ভারত মূল খেলোয়াড়দের বিশ্রাম দিয়ে অনেক তরুণকে সুযোগ দিয়েছে। সুরজিৎ সিং অধিনায়ক, নভীন কুমার তাঁর সহ-অধিনায়ক। প্রতিবেদন নিজেই বলছে, ভারত এই টুর্নামেন্টে ফেভারিট হিসেবে নামছে। ফেভারিট শব্দটা এখানে ভবিষ্যদ্বাণী নয়, এন্ট্রি লিস্টের একটা গাণিতিক ফলাফল — কারণ প্রতিযোগিতার একমাত্র প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বী মাঠেই নেই।

ফিল্ডের গঠনটাও ওই দিকেই ইশারা করে। হেডলাইন প্রতিপক্ষ ইংল্যান্ড, অর্থাৎ এমন একটা ফিল্ড যেখানে প্রবাসী দক্ষিণ এশীয় জনগোষ্ঠী ও উন্নয়নশীল কাবাডি দেশগুলো বেশি, এশিয়ার মূল ভূখণ্ড নয়। কানাডা, অস্ট্রেলিয়া, কেনিয়া, দক্ষিণ আফ্রিকা — এই ধরনের নাম প্রত্যাশিত; ইরান, দক্ষিণ কোরিয়া, বাংলাদেশ, পাকিস্তানের মতো স্তর নয়।

প্রতিবেদনের একটা গঠনগত কৌশল আলাদা করে খেয়াল করার মতো। এশিয়ান গেমসে সদ্য সোনা জেতার কথা — ফাইনালে ইরানকে হারিয়ে — ঠিক টুর্নামেন্ট প্রিভিউয়ের আগে বসানো হয়েছে। এতে একটা 'প্রেস্টিজ ট্রান্সফার' ঘটে: সত্যিকারের অভিজাত একটা ইভেন্টের বিশ্বাসযোগ্যতা ধার করা হয় একটা নিম্নস্তরের ইভেন্টকে উপরে তোলার জন্য। ভারতীয় ক্রীড়া মিডিয়ায় ছোট কাবাডি ইভেন্ট কভার করার সময় এই প্যাটার্নটা খুব সাধারণ।

নিয়মগুলোকে বিশ্লেষণের যন্ত্র বানালে

কাবাডির স্কোরিং এত ঘন যে ৫ পয়েন্টের লিড কখনো নিরাপদ নয়। টাচ ১ পয়েন্ট, বোনাস লাইন ১ পয়েন্ট, ট্যাকল ১ পয়েন্ট, সুপার ট্যাকল ২ পয়েন্ট, অল আউট ২ পয়েন্ট। কিন্তু সংখ্যাগুলো আলাদা করে দেখলে যেটা বোঝা যায়, সেটা হলো প্রতিটা নিয়ম আসলে একটা নির্দিষ্ট ধরনের ঝুঁকিকে পুরস্কৃত বা শাস্তি দেয়।

বোনাস লাইন হলো গভীর রেইডের পুরস্কার। বিপক্ষের অর্ধে গভীরে দাগ টানা থাকে; রেইডার সেটা পার হয়ে নিরাপদে ফিরলে ১ পয়েন্ট, শর্ত হলো ডিফেন্ডিং দিকে ৬ জন বা তার বেশি খেলোয়াড় মাঠে থাকতে হবে। অভিজ্ঞ রেইডারের জন্য এটা কনট্যাক্টের ঝুঁকি না নিয়েই পয়েন্ট তোলার যন্ত্র। তরুণ রেইডারের জন্য এটা বিচারের প্রশ্ন — কতটা গভীরে যাওয়া নিরাপদ, সেটা এখনো তার পায়ে বসেনি।

ডু-অর-ডাই রেইড আরও নির্মম। পরপর দুটো রেইড যদি কিছু না আনে, তৃতীয়টা বাধ্যতামূলক; সেটাও খালি হলে রেইডার নিজেই আউট। নবীন রেইডারদের সবচেয়ে বেশি চাপ এখানেই তৈরি হয়, কারণ বাধ্যতামূলক রেইড মানে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কমে আসা, আর সিদ্ধান্তের চাপে ধ্বনি ভাঙার আশঙ্কা বাড়া।

ধ্বনি ভাঙা কাবাডির সবচেয়ে সাধারণ নবীন ভুল। এটা টেকনিক্যাল ভুল, কিন্তু শাস্তিটা সম্পূর্ণ — রেইড বাতিল, রেইডার আউট, আর দল একটা খেলোয়াড় হারায়। রোটেটেড স্কোয়াডে এই একটা ভুলের সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, আর সেটা স্কোরবোর্ডে দেখা যায় না, দেখা যায় কেবল সেই মুহূর্তে যখন রেইডার ফিরতে গিয়ে থমকে যায়।

আর আছে অল আউট। একপক্ষের সবাই আউট হলে বিপক্ষ ২ পয়েন্ট পায়, আর পুরো নির্মূল দল আবার ফিরে আসে। এটাই কাবাডির মোমেন্টাম সুইংয়ের ইঞ্জিন — একটা দল ৬ পয়েন্টে পিছিয়ে থেকেও দুই মিনিটে সমান হয়ে যেতে পারে। এই যান্ত্রিক কারণেই কাবাডি স্কোরলাইনের তুলনায় অস্বাভাবিকভাবে অস্থির খেলা।

এখানেই মূল প্রতিবেদনের নিজস্ব ভঙ্গিটা ধরা পড়ে। লেখাটা বলছে, 'খেলায় অপ্রত্যাশিত ফল সবসময় সম্ভব'। সাধারণ ক্রীড়ায় এটা একটা ক্লিশে; কাবাডিতে এটা একটা গঠনগত সত্য। পার্থক্যটা হলো, প্রতিবেদনটা কারণটা বলছে না — কোন যন্ত্রটা অপ্রত্যাশিত ফল তৈরি করে, সেটা চিহ্নিত করছে না। অল আউটের পুনরুজ্জীবন আর ডু-অর-ডাইয়ের বাধ্যবাধকতা — এই দুটোই আসল কারণ, 'খেলা এমনই' নয়।

আসল ঝুঁকিটা রেইডিংয়ে নয়, ডিফেন্সে

এই স্কোয়াডের সবচেয়ে বড় টেকনিক্যাল ঝুঁকি আমি রেইডিংয়ে দেখি না। তরুণ রেইডারকে ডু-অর-ডাই নিয়ম আর বোনাস লাইন কিছুটা বহন করে নিতে পারে; অভিজ্ঞ রেইডারের অভাবটা আংশিকভাবে নিয়ম দিয়ে ঢেকে দেওয়া যায়।

যেটা ঢেকে দেওয়া যায় না, সেটা হলো কর্নার-কভার চেইন। চেইন ট্যাকলে প্রথম ডিফেন্ডারের এন্ট্রি অ্যাঙ্গেল, দ্বিতীয়জনের ঢোকার সময়, তৃতীয়জনের কমিটমেন্ট — এই তিনটে জিনিস মিলে যে সমন্বয় তৈরি হয়, সেটাই কাবাডির সবচেয়ে ধীরে গড়া সম্পদ। নতুন জোড়া লাগানো কর্নার-কভার ইউনিটকে ভালো রেইডিং দলের বিপক্ষে লুকিয়ে রাখা যায় না, কারণ ট্যাকল মিস হলে শাস্তি সঙ্গে সঙ্গে আসে।

বিশ্রামের নীতিটা এখানেই রাজনৈতিক হয়ে ওঠে। একটা টুর্নামেন্ট যেটা ভারত জিতবে বলেই ধরে নেওয়া হচ্ছে, সেখানে মূল খেলোয়াড়দের বিশ্রাম দেওয়া মানে এই ইভেন্টকে প্রতিযোগিতার অগ্রাধিকার হিসেবে না দেখে একটা উন্নয়ন ও অডিশন-জানালা হিসেবে ব্যবহার করা। সিদ্ধান্তটা ভুল নয়।

আমার অভিজ্ঞতা বলছে, এই ধরনের বিশ্রাম আসলে একটা বাধ্যবাধকতা। ২০১৭ সালের জুলাইয়ে ভুবনেশ্বরের কলিঙ্গা স্টেডিয়ামের খোলা মিডিয়া ট্রিবিউনে আমি চার দিন এশিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ লাইভ-থ্রেড করেছি, একটানা ম্যাচ আর একটানা ফাইলিং — সেখানে দেখেছি, ক্যালেন্ডার যখন ঠাসা থাকে, তখন বিশ্রামের সিদ্ধান্তটা কোনো মেডিক্যাল টিম নেয় না, নেয় ক্যালেন্ডার নিজেই। দুই ম্যাচ-এ-সপ্তাহের চাপে কোনো ফিজিও কাউকে বাঁচাতে পারে না; পারে কেবল আগে থেকে কে কোথায় দাঁড়াবে সেটা ঠিক করে রাখা।

এশিয়ান গেমসের ঘন চক্রের পরে প্রথম সারির খেলোয়াড়দের বিশ্রাম দেওয়া তাই কেবল 'তরুণদের সুযোগ' নয়, একইসঙ্গে একটা ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্টের সিদ্ধান্ত। প্রতিবেদনটা অবশ্য সেটাকে শুধুই উন্নয়ন-গল্প হিসেবে ফ্রেম করেছে, আর সেখানেই ফ্রেমিংটা অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

নেতৃত্বের গঠনটা একটা আলাদা সংকেত দেয়। অধিনায়ক ও সহ-অধিনায়ক — দুজনই সিনিয়র, দুজনেই পরিচিত মুখ। এটা বিশুদ্ধ যুব দল নয়; এটা 'সিনিয়র মেরুদণ্ড, জুনিয়র রেইডার' ধরনের গঠন। রোটেশনের মধ্যেও একটা সিনিয়রকে সহ-অধিনায়ক রাখা মানে দলটাকে সম্পূর্ণ ভাসিয়ে দেওয়া হয়নি, একটা হাত ধরে রাখা হয়েছে।

সহ-অধিনায়ক যদি পরিচিত সেই পিকে-এল রেইডারই হন, তাহলে তাঁর ডেপুটি ভূমিকা নেওয়াটা অবনমন নয় — এটা নেতৃত্বের ধারাবাহিকতার জন্য সচেতন প্রস্তুতি। আর একইসঙ্গে এটা একটা ঝুঁকির নামও: মূল খেলোয়াড়রা বাইরে থাকলে স্কোরিংয়ের ভার একটা-দুইজনের ওপর কেন্দ্রীভূত হয়ে যায়।

অধিনায়ক সুরজিৎ সিংয়ের ভূমিকা নিয়ে একটা যাচাইয়ের প্রশ্ন থেকে যায়। তিনি রেইডার, অল-রাউন্ডার নাকি ডিফেন্ডার — প্রতিবেদনে সেটা বলা নেই, আর পিকে-এল-এ একই নামের একাধিক খেলোয়াড় থাকায় পরিচয়টা দ্ব্যর্থক। এই তথ্যটা যাচাই না হলে তাঁর অধিনায়কত্বের ট্যাকটিক্যাল অর্থ কী, সেটা নিয়ে নিশ্চিত কিছু বলা যায় না।

প্রতিদ্বন্দ্বিতার স্তর নিয়ে একটা বড় ফাঁক

প্রতিবেদনটা 'প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী' হিসেবে ইরানের পাশে চীনা তাইপেইয়ের নামও রেখেছে। কাবাডির প্রতিদ্বন্দ্বিতা-স্তরের স্বীকৃত ক্রমে চীনা তাইপেই কোনো প্রতিষ্ঠিত শক্তি নয়; চ্যালেঞ্জার স্তরে ইরান, তার পরের ব্যান্ডে দক্ষিণ কোরিয়া, বাংলাদেশ, পাকিস্তান। এটা অনুবাদের ভুল হতে পারে, রিপোর্টিংয়ের ভুলও হতে পারে — কিন্তু যেটা গুরুত্বপূর্ণ, সেটা হলো এই ভুলটা একটা বিশ্বাসযোগ্যতার সংকেত।

খেলার চ্যালেঞ্জার-ক্রম ভুলভাবে চিহ্নিত করা প্রতিবেদন থেকে যদি আসে, তাহলে তার বাকি অযাচাই করা দাবিগুলোও — এশিয়ান গেমসের তারিখ, স্কোয়াডের বিবরণ — একইভাবে কম আত্মবিশ্বাসে পড়তে হয়। সাংবাদিকতায় এটাই নিয়ম: একটা ছোট ভুল ধরলে বাকি সব যাচাই করতে হয়, আর একটা বড় ভুল ধরলে গোটা কাঠামোটা আবার দেখতে হয়।

ইরানের অনুপস্থিতি এখানে শুধু একটা নামের অনুপস্থিতি নয়। কাবাডিতে ভারতের একমাত্র অর্থবহ স্ট্রেস টেস্ট ইরান — ডিফেন্সিভ প্রেস, চেইন ট্যাকলের ধারাবাহিকতা, রেইডের গতি সামলানোর ক্ষমতা। ইরান ছাড়া এই টুর্নামেন্ট ভারতের প্রথম সারির একাদশ নির্বাচন নিয়ে প্রায় কিছুই বলে না। রোটেটেড ভারত ইংল্যান্ডকে হারাবে, আর সেই জয় থেকে আমরা জানব না এই স্কোয়াড ইরান-স্তরের ডিফেন্সিভ প্রেস সামলাতে পারবে কিনা।

এখানেই 'ফলস পজিটিভ' ঝুঁকিটা। একটা দুর্বল ফিল্ড দুর্বলতাকে ধরে ফেলে না, ঢেকে দেয়। নতুন কর্নার-কভার জুটি যদি ম্যাচে ভালো দেখায়, সেটা এই কারণে হতে পারে যে প্রতিপক্ষ তাদের ভুল ধরার মতো রেইডিং চাপ তৈরি করতে পারেনি। পরে যখন সেই চাপ আসবে, তখন ধরা পড়বে জুটিটা আসলে কতটা তৈরি ছিল।

যেখানে ফর্মেশন হয়ে ওঠে ভিন্ন মত

আমাকে একবার দিল্লির একটা নিউজরুমে বলা হয়েছিল, ট্যাকটিক্সের অংশটা 'ছেলেদের জন্য' ছেড়ে দিতে। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ক্রোয়েশিয়ার সেই দৌড়টা আমার কাছে একটা দরজা খোলার মতো শব্দ করেছিল — যে করিডোরে আমাকে ঢুকতে নিষেধ করা হয়েছিল। মোদরিচ-রাকিতিচ-ব্রোজোভিচের মিডফিল্ড তিনটে টানা অতিরিক্ত সময়ের ম্যাচ কীভাবে টিকে গেল, সেই ২০০০ শব্দের ব্রেকডাউন সম্পাদক কেটে দিয়েছিলেন। ক্রোয়েশিয়া ফাইনালে ফ্রান্সের কাছে ৪-২ হেরেছিল। কাটা অংশটা আমি নিজের নিউজলেটারে ছাপিয়েছিলাম, সেটা ৩০০০ বার শেয়ার হয়েছিল।

সেই দিন থেকে একটা নিয়ম মেনে চলি: কোনো সম্পাদককে একটা সংখ্যা কাটতে দেব না। আর ফর্মেশনকে আমি নিছক চিত্র হিসেবে দেখি না, দেখি বিতর্ক হিসেবে — কে ট্যাকটিক্স পড়ার অনুমতি পায়, আর কে পায় না। কাবাডিতে এই বিতর্কটা আরও তীব্র, কারণ এখানে ডিফেন্সিভ ফর্মেশন মানে সাতজনের শরীরের ভাষা, আর সেই ভাষা পড়ার অধিকার প্রায়ই কারও একার হাতে ছেড়ে দেওয়া হয় না — পুরো দলকেই সেটা একসঙ্গে পড়তে হয়।

২০২০ সালের ফাঁকা স্টেডিয়ামগুলো আমাকে আরেকটা জিনিস শিখিয়েছিল: নীরবতারও একটা ফর্মেশন থাকে। বুন্দেসলিগা ২০২০ সালের ১৬ মে কয়েকশো মানুষের সামনে আবার শুরু হয়েছিল, টোকিও অলিম্পিক পিছিয়ে গিয়েছিল ২৪ মার্চ। ওস্লোর ইম্পসিবল গেমসে কারস্টেন ওয়ারহোম একা ৩০০ মিটার হার্ডলস দৌড়েছিলেন ৩৩.৭৮ সেকেন্ডে, ভিড় নেই, মেট্রোনোম সঙ্গী।

সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি এখন প্রতিটা ভেন্যুতে অ্যাম্বিয়েন্ট অডিও রেকর্ড করি, ভিড়ের ডেসিবেল, বাতাসের গতি, খালি আসনের সংখ্যা — সব হিসেবের মধ্যে রাখি। আহমেদাবাদের এই ম্যাচেও সেটা প্রযোজ্য: একটা স্পোর্টস কমপ্লেক্সের ভেতরের ম্যাট, দর্শক ধারণক্ষমতা কত, ভিড়ের শব্দ রেইডারের ধ্বনিকে চাপা দেয় কিনা — এই ছোট ভেরিয়েবলগুলোই বলে দেয় কোন দলটা আসলে 'হোম' অনুভব করছে।

যে জিনিসটা প্রতিবেদনটা বলছে না

এখন সেই অংশটা, যেখানে আমি নিজের প্রথম থিসিসটাই চ্যালেঞ্জ করি।

আমার মূল অবস্থান হলো: রোটেশন সিদ্ধান্তটা সঠিক, এবং সেটা সঠিক কারণ এটা কেবল উন্নয়ন নয়, ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনাও। এর পক্ষে প্রমাণ হলো ঘন এশিয়ান গেমস চক্র, প্রথম সারির খেলোয়াড়দের বিশ্রাম, এবং টুর্নামেন্টের নিম্ন প্রতিযোগিতামূলক স্তর। এই তিনটে একসঙ্গে থাকলে মূল খেলোয়াড়দের না নামানোই পেশাদার সিদ্ধান্ত।

কিন্তু এর বিরুদ্ধে যেটা দাঁড় করানো যায়, সেটা হলো এই টুর্নামেন্ট থেকে প্রাপ্ত তথ্যের মান। একটা অডিশন-জানালা তখনই কাজ করে যখন সেখানে প্রকৃত চাপ থাকে। ইরান ছাড়া এই ফিল্ডে সেই চাপ নেই। ফলে যে তরুণ রেইডার আজ ইংল্যান্ডের বিপক্ষে ৮ পয়েন্ট তুলবেন, তিনি আসলে কী শিখলেন — সেটা একটা খোলা প্রশ্ন। শেখাটা হতে পারে 'আমি আন্তর্জাতিক ম্যাটে টিকতে পারি', কিন্তু সেটা 'আমি চাপ সামলাতে পারি' থেকে অনেক দূরে।

আর দ্বিতীয় বিতর্কটা ফ্রেমিং নিয়ে। 'খেলায় অপ্রত্যাশিত ফল সবসময় সম্ভব' — এই বাক্যটা সত্যি, কিন্তু এটা একটা ঢাল। এটা দিয়ে আপনি যেকোনো ফলাফল আগেই ব্যাখ্যা করে রাখতে পারেন, আবার পরে ব্যাখ্যা করে ফেলতে পারেন। কাবাডিতে অপ্রত্যাশিত ফলের নির্দিষ্ট যন্ত্র আছে — অল আউটের পুনরুজ্জীবন, ডু-অর-ডাইয়ের বাধ্যবাধকতা, সুপার ট্যাকলের দ্বিগুণ পয়েন্ট। এই যন্ত্রগুলোর কথা না বলে সাধারণভাবে 'খেলা এমনই' বলা মানে বিশ্লেষণের কাজটা এড়িয়ে যাওয়া।

তৃতীয়ত, এই ম্যাচকে ঘিরে যে প্রত্যাশাটা তৈরি হচ্ছে, সেটা সম্ভবত ভুল দিকে তাক করছে। মানুষ দেখতে চাইবে ভারত কত পয়েন্টে জিতল। আমার কাছে দেখার জিনিস হলো ধ্বনি কতবার ভাঙল, বাধ্যতামূলক রেইড কতবার রূপান্তরিত হলো পয়েন্টে, আর নতুন কর্নার-কভার জুটি কত সেকেন্ডে চেইন তৈরি করল। জয়ের ব্যবধান নয়, এই তিনটে সংখ্যাই বলে দেবে এই স্কোয়াডের ভবিষ্যৎ আছে কিনা।

শেষ পর্যন্ত যা দেখতে হবে

আমি একটা কিল-ক্রাইটেরিয়াও ঠিক করে রাখছি, যাতে এই তরুণ স্কোয়াড নিয়ে আমার নিজের উৎসাহ পরবর্তী ইভেন্টে অন্ধ সমর্থনে বদলে না যায়। শর্ত তিনটে: বাধ্যতামূলক রেইডে ৫০ শতাংশের বেশি রূপান্তর, ধ্বনি ভাঙার ঘটনা দুইয়ের নিচে, আর প্রতিপক্ষের রেইডিং চাপে চেইন ট্যাকলের ধারাবাহিকতা টানা দুই সেশন ধরে থাকা। এই তিনটে পূরণ না হলে এই টুর্নামেন্টের ফলাফল আমার কাছে শুধুই একটা সুন্দর স্কোরলাইন।

অলিম্পিক আসলে হাজারটা ছোট ঘর, যেখানে কেউ একজন আবার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নেয়। কাবাডির ম্যাটও তেমনই একটা ঘর — ১৩ বাই ১০ মিটারের ছোট জায়গা, যেখানে প্রতিটা রেইড আবার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত। কমনওয়েলথ লেবেলটা হয়তো কাবাডিকে নতুন ভূগোলে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা; কিন্তু সেই চেষ্টার সত্যতা মাপা হবে ম্যাচ ৪-এ নয়, বরং সেই ইভেন্টে যেখানে ইরান আবার ম্যাটে ফিরবে।

ততদিন পর্যন্ত দেখুন সুরজিৎ সিং কীভাবে সাতজনকে একসঙ্গে ভাবছেন, আর নভীন কুমার ডেপুটি হিসেবে কী ধরনের রেইড টেম্পো বসাচ্ছেন। ম্যাচটা কোথায় দেখবেন, সেটা সম্প্রচার-তালিকা বলে দেবে। ম্যাচটা আসলে কী, সেটা বলবে ধ্বনিটা।