মোহাম্মদ শামির টেস্ট বিদায়: ২২৯ উইকেটের আড়ালে বিদেশের মাঠে সাফল্য, সীমাবদ্ধতা ও পরিসংখ্যানের হিসাব

</escape>### শামির বিদায়: স্কোরকার্ডের বাইরে কতটা বড় তাঁর উত্তরাধিকার?

৬৪টি টেস্ট, ২২৯টি উইকেট এবং ২৭.৭১ বোলিং গড়। মোহাম্মদ শামির টেস্ট ক্যারিয়ারকে এই তিনটি পরিসংখ্যানে সংক্ষেপ করা সম্ভব, কিন্তু তাঁর বিদেশের মাঠের প্রভাব বুঝতে গেলে হিসাবের খাতা আরও কিছুটা খুলতে হবে। দক্ষিণ আফ্রিকার জোহানেসবার্গে ২০১৮ সালে ৫ উইকেটে ২৮ রান, সেঞ্চুরিয়নে ২০২১ সালে দুই ইনিংস মিলিয়ে ৮ উইকেট এবং অস্ট্রেলিয়ার অ্যাডিলেডে গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তে ট্রাভিস হেডকে ফিরিয়ে দেওয়া—এসবই তাঁর ক্যারিয়ারের স্মরণীয় অধ্যায়।

তবে শামির বিদায়কে কেবল বিদেশের মাঠে ভারতের সাফল্যের গল্প হিসেবে উপস্থাপন করলে বিশ্লেষণের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ বাদ পড়ে যায়। তাঁর সামগ্রিক বোলিং গড় দুর্দান্ত হলেও দক্ষিণ আফ্রিকা, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড ও অস্ট্রেলিয়ায় পারফরম্যান্স একরকম ছিল না। বিশেষ করে ইংল্যান্ডে ১২ টেস্টে ৪২.১৪ গড় একটি বড় প্রশ্ন রেখে যায়।

শামির সবচেয়ে শক্তিশালী উত্তরাধিকার সম্ভবত তাঁর পরিসংখ্যানেই রয়েছে; সেই সংখ্যাগুলোকে আবেগ দিয়ে বড় করার প্রয়োজন নেই।

ক্যারিয়ারের প্রেক্ষাপট: নতুন বল থেকে পুরোনো বলের দায়িত্ব

শামির টেস্ট ক্যারিয়ার মূল্যায়নের ক্ষেত্রে একটি বিষয় শুরুতেই পরিষ্কার রাখা দরকার। এখানে ব্যবহৃত সব পরিসংখ্যান টেস্ট ক্রিকেটের। ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি কিংবা ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের পারফরম্যান্সের সঙ্গে এই হিসাব মেশানো হয়নি।

প্রাপ্ত বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ৬৪ টেস্টে শামির সংগ্রহ ২২৯ উইকেট। তাঁর ক্যারিয়ার বোলিং গড় ২৭.৭১। ৪১টি অ্যাওয়ে টেস্টে তিনি নিয়েছেন ১৪৫ উইকেট। অর্থাৎ মোট উইকেটের ৬৩.৩ শতাংশ এসেছে দেশের বাইরে।

প্রথম দেখায় এই সংখ্যাটি বিদেশের মাঠে অসাধারণ সাফল্যের প্রমাণ মনে হতে পারে। কিন্তু ম্যাচসংখ্যার সঙ্গে তুলনা করলে ছবিটি কিছুটা বদলে যায়। শামি তাঁর মোট টেস্টের ৬৪.১ শতাংশ খেলেছেন দেশের বাইরে। অর্থাৎ বিদেশে উইকেটের অংশ তাঁর বিদেশে খেলা ম্যাচের অংশের প্রায় সমান।

এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। কারণ উইকেটের মোট অংশগ্রহণ দিয়ে বোলারের কার্যকারিতা নির্ধারণ করা যায় না। প্রতি ম্যাচে উইকেট নেওয়ার হার, রান দেওয়ার পরিমাণ এবং প্রতিপক্ষের মানও বিবেচনায় রাখতে হয়।

আমার দীর্ঘদিনের ম্যাচ পর্যবেক্ষণে একটি বিষয় বারবার সামনে এসেছে: দ্রুতগতির বোলারের মূল্যায়নে শুধু নতুন বলের সাফল্য দেখলে তাঁর প্রকৃত ভূমিকা ধরা পড়ে না। ইনিংসের মাঝামাঝি সময়ে পুরোনো বল হাতে নিয়ে ব্যাটিংয়ের নিচের সারিতে চাপ তৈরি করা অনেক সময় ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ বদলে দেয়। শামির ক্ষেত্রে এই দায়িত্বটি বিশেষভাবে দৃশ্যমান ছিল।

জোহানেসবার্গ ও সেঞ্চুরিয়ন: যে স্পেলগুলো সত্যিই ম্যাচের গতিপথ বদলেছে

২০১৮ সালের জোহানেসবার্গ টেস্টে দক্ষিণ আফ্রিকার সামনে লক্ষ্য ছিল ২৪১ রান। একপর্যায়ে স্বাগতিকদের স্কোর ছিল ১২৪ রানে ১ উইকেট। সেখান থেকে শামির ৫ উইকেটে ২৮ রানের বোলিং ভারতকে ম্যাচে ফিরিয়ে আনে। বিশেষ করে ১০ রানে ৪ উইকেটের একটি ভয়ংকর স্পেল দক্ষিণ আফ্রিকার ব্যাটিং কাঠামো ভেঙে দেয়। ভারত ম্যাচটি জেতে ৬৩ রানে।

এখানে শামির কৃতিত্বের মূল্যায়ন করতে হলে শুধু পাঁচ উইকেট দেখলে চলবে না। প্রতিপক্ষের অবস্থান, ম্যাচের লক্ষ্য এবং উইকেট পতনের সময় বিবেচনা করতে হবে। ১২৪/১ থেকে ব্যাটিং ধসের দিকে যাওয়া ছিল ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন। এই পরিস্থিতিতে তাঁর বোলিংয়ের প্রভাব সরাসরি স্কোরকার্ডে প্রতিফলিত হয়েছে।

২০২১ সালের সেঞ্চুরিয়ন টেস্টের পারফরম্যান্স আরও শক্তিশালী প্রমাণ। দুই ইনিংস মিলিয়ে শামি নেন ৮ উইকেট। প্রথম ইনিংসে ৫৪ রানে ৫ উইকেট এবং দ্বিতীয় ইনিংসে মোট ১০৭ রানে ৮ উইকেটের হিসাব তাঁর অবদানকে স্পষ্ট করে। প্রতিপক্ষের মোট ২০ উইকেটের মধ্যে আটটি ছিল তাঁর শিকার। অর্থাৎ ম্যাচের ৪০ শতাংশ উইকেট এসেছে একজন বোলারের হাত ধরে। ভারত জয় পায় ১১৩ রানে।

সেঞ্চুরিয়নের ৮/১০৭ তাঁর বিদেশের মাঠের উত্তরাধিকারের সবচেয়ে শক্তিশালী একক উদাহরণ। কারণ এখানে শুধু উইকেটসংখ্যা নয়, ম্যাচের ফলাফলে তাঁর অবদানের একটি দৃশ্যমান যোগসূত্র রয়েছে।

এই দুই ম্যাচে আরও একটি কৌশলগত বিষয় চোখে পড়ে। শামি সব সময় নতুন বলের প্রধান আক্রমণকারী ছিলেন না। জসপ্রীত বুমরাহ ও ইশান্ত শর্মার মতো সতীর্থদের সঙ্গে ভাগ করে নেওয়া আক্রমণে তিনি অনেক সময় প্রথম পরিবর্তনের বোলার হিসেবে গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব পালন করেছেন। প্রতিপক্ষের প্রথম সারির ব্যাটারদের ওপর চাপ তৈরি হওয়ার পর নিচের সারিকে দ্রুত সরিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা ছিল তাঁর বড় সম্পদ।

অস্ট্রেলিয়া ও ইংল্যান্ড: একই বোলারের দুই ভিন্ন বাস্তবতা

অস্ট্রেলিয়ার ২০১৮ সালের সফরে অ্যাডিলেড ও পার্থের পারফরম্যান্স শামির ক্যারিয়ার বিশ্লেষণে আলাদা গুরুত্ব রাখে। অ্যাডিলেডে তাঁর ১২৩ রানে ৫ উইকেটের পারফরম্যান্স ভারতের ৩১ রানের জয়ের অংশ ছিল। ট্রাভিস হেডের উইকেটটি ম্যাচের গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত হিসেবে বিবেচিত হয়েছে।

পার্থে প্রথম ইনিংসে উইকেট না পেলেও দ্বিতীয় ইনিংসে শামি নেন ৫৬ রানে ৬ উইকেট। কিন্তু ভারত ম্যাচটি হারে ১৪৬ রানে। এই জায়গায় বিশ্লেষণ ও প্রশংসার মধ্যে সীমারেখা টানা জরুরি। ছয় উইকেট নেওয়া নিঃসন্দেহে ব্যক্তিগতভাবে ভালো বোলিং। কিন্তু দল যখন ২৮৭ রানের লক্ষ্য তাড়া করতে নেমে ১৪০ রানে অলআউট হয়, তখন সেই স্পেলকে ম্যাচ ঘুরিয়ে দেওয়া পারফরম্যান্স বলা যায় না।

ভালো বোলিং এবং ম্যাচ জেতানো বোলিং এক বিষয় নয়। পার্থের পারফরম্যান্স শামির ব্যক্তিগত দক্ষতা দেখায়, কিন্তু ভারতের পরাজয়ের বাস্তবতা বদলায় না।

ইংল্যান্ডের পরিসংখ্যান আরও গুরুত্বপূর্ণ। সেখানে ১২ টেস্টে ৩৪ উইকেট এবং ৪২.১৪ বোলিং গড় শামির বিদেশের মাঠের সাফল্যকে একমাত্রিকভাবে দেখার সুযোগ দেয় না। ১২টি টেস্ট যথেষ্ট বড় নমুনা, তাই এই সংখ্যাকে ছোট নমুনার অজুহাতে সরিয়ে রাখা যায় না। নিউজিল্যান্ডে চার টেস্টে ৩৫.৬০ গড়ও খুব উজ্জ্বল নয়, যদিও ম্যাচসংখ্যা কম হওয়ায় সেখানে সিদ্ধান্তে সতর্ক থাকা প্রয়োজন।

দক্ষিণ আফ্রিকায় তাঁর গড় ২৩.২২। দুই জয়ে ১৪ উইকেট নেওয়ার গড় ছিল ১২.৯৩। এটি অসাধারণ, কিন্তু মাত্র দুটি জয়ের ওপর ভিত্তি করে পুরো ক্যারিয়ারের বিদেশি শ্রেষ্ঠত্ব নির্ধারণ করা যায় না।

জয়ের পরিসংখ্যান কি শামির ব্যক্তিগত সক্ষমতার প্রমাণ?

প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী, বিদেশের মাঠে ভারতের জেতা ১৪টি টেস্টে শামির গড় ছিল ২২.৪৯। বিপরীতে, ১৮টি পরাজয়ে তাঁর গড় ৩৬.৪২। সংখ্যার ব্যবধান বড়। কিন্তু এখানেই একটি পরিসংখ্যানগত সমস্যা রয়েছে।

একটি দল যখন টেস্ট জেতে, তখন সাধারণত পুরো বোলিং আক্রমণই ভালো পরিস্থিতিতে থাকে। ব্যাটিং প্রতিপক্ষকে চাপে রাখে, বোলাররা আক্রমণাত্মক ফিল্ড পান এবং স্কোরবোর্ডের চাপ প্রতিপক্ষের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে। ফলে জয়ের ম্যাচে একজন বোলারের কম গড়কে সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত মানসিক দৃঢ়তার প্রমাণ হিসেবে দেখা যায় না।

একই ম্যাচে বুমরাহ, ইশান্ত এবং উমেশ যাদবের পারফরম্যান্সের সঙ্গে শামির তুলনা প্রয়োজন। যদি পুরো আক্রমণের গড় কাছাকাছি থাকে, তাহলে শামির ব্যক্তিগত ক্লাচ-ক্ষমতার দাবি দুর্বল হবে। আর সতীর্থদের তুলনায় তাঁর অবদান উল্লেখযোগ্যভাবে ভালো হলে সেই দাবি আরও শক্ত ভিত্তি পাবে।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হলো, প্রাপ্ত বিভাজন অনুযায়ী তাঁর ১৮টি অ্যাওয়ে পরাজয় সবই SENA দেশগুলোর বিপক্ষে। অর্থাৎ SENA-র বাইরে নয়টি অ্যাওয়ে টেস্টে ভারতের রেকর্ড ছিল সাত জয়, দুই ড্র এবং কোনো হার নয়। এই হিসাব থেকে বোঝা যায়, তাঁর বিদেশি সাফল্যের গল্প শুধু দক্ষিণ আফ্রিকা বা অস্ট্রেলিয়ার নয়; উপমহাদেশের বাইরের এশীয় ও ওয়েস্ট ইন্ডিজের পরিস্থিতিও আলাদা করে মূল্যায়ন করা প্রয়োজন।

বিদায়ের পর ভারতের সামনে নতুন দায়িত্ব

৩৬ বছর বয়সে একজন দ্রুতগতির বোলারের টেস্ট ক্যারিয়ার শেষ হওয়া শারীরিক বাস্তবতার সঙ্গেও সম্পর্কিত। তবে শামির ইনজুরির ইতিহাস, মোট কাজের চাপ কিংবা পুনর্বাসনের বিস্তারিত তথ্য এখানে নেই। তাই তাঁর অবসরের পেছনে নির্দিষ্ট শারীরিক কারণ দাঁড় করানো দায়িত্বশীল হবে না।

ভারতের জন্য তাৎক্ষণিক প্রশ্ন হলো, পুরোনো বলে কার্যকর বোলিং এবং প্রতিপক্ষের নিচের সারি ভেঙে দেওয়ার দায়িত্ব কে নেবেন। নতুন বলে উইকেট নেওয়ার বোলার পাওয়া এবং ইনিংসের মাঝামাঝি সময়ে নিয়ন্ত্রিত আক্রমণ চালানো—দুটি আলাদা দক্ষতা। শামির বিকল্প খুঁজতে গেলে শুধু গতি বা বোলিং গড় দেখলেই হবে না। সিম পজিশন, রিভার্স সুইং, দীর্ঘ স্পেলে নিয়ন্ত্রণ এবং ম্যাচের শেষ ভাগে উইকেট নেওয়ার সামর্থ্যও বিবেচনায় রাখতে হবে।

শেষ হিসাব: সংখ্যাই যখন সবচেয়ে শক্তিশালী উত্তরাধিকার

শামির টেস্ট ক্যারিয়ারকে বিদেশের মাঠে অপরাজেয় আধিপত্য হিসেবে বর্ণনা করা অতিরঞ্জিত হবে। SENA-তে ৩২.৮৪ গড় এবং ইংল্যান্ডে ৪২.১৪ গড় সেই দাবি সমর্থন করে না। আবার এই সীমাবদ্ধতা তাঁর ২৭.৭১ ক্যারিয়ার গড়, জোহানেসবার্গের ৫/২৮ কিংবা সেঞ্চুরিয়নের ৮/১০৭-এর গুরুত্বও কমায় না।

মোহাম্মদ শামির প্রকৃত পরিচয় একজন উচ্চমানের টেস্ট পেসার, যিনি কঠিন বিদেশি পরিবেশে অসাধারণ কিছু মুহূর্ত তৈরি করেছেন, যদিও প্রতিটি দেশে সমান সাফল্য পাননি।

এখন ভারতের পরবর্তী SENA সফরগুলোই দেখাবে, শামির রেখে যাওয়া পুরোনো বলের দায়িত্ব কতটা দক্ষতার সঙ্গে নতুন প্রজন্ম সামলাতে পারে। তাঁর উত্তরাধিকার নিয়ে আলোচনা চলবে; কিন্তু সেই আলোচনায় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হবে—নতুন বোলারদের মধ্যে কে ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ বদলানোর মতো দীর্ঘ স্পেল করার সক্ষমতা অর্জন করছেন?