অবস্থান-খাতার ফাঁকা ঘর: সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার সাময়িক নিলম্বন ও অমীমাংসিত তারিখগুলো

সাইরেনা সাম্বা-মায়েলাকে ২০২৪ সালের ১৮ সেপ্টেম্বরের এক নথি এখন নিয়তির মতো তাড়া করছে। সেদিন অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (এআইইউ) ফরাসি এই হার্ডলারকে সাময়িক নিলম্বনের আওতায় আনে। প্যারিস অলিম্পিকের ১০০ মিটার হার্ডলসে রৌপ্যপদক জয় তার পদক-তালিকার উজ্জ্বল লাইন; বিতর্কটি পদককে ঘিরে নয়, অবস্থান-লঙ্ঘনকে ঘিরে। প্রতিনিধি বলছেন, বিষয়টি ‘খাঁটি প্রশাসনিক’—কোনো পজিটিভ টেস্ট নেই, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ নেই। কথাগুলো শুনে আমি প্রথম কাগজটাই খুঁজি: এআইইউ নোটিশটি সংখ্যা বলেছে? কয়টি লঙ্ঘন? কোন তারিখে? প্রতিনিধির বাক্যে সই করার আগে হিসাব-খাতার পাতা উল্টানোই আমার অভ্যাস। এআইইউ হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন সততা-নিয়ন্ত্রক সংস্থা; ডোপিং ও সততা সংক্রান্ত সব তদন্তের ভার তার হাতে। শুক্রবারের নিশ্চিতকরণে বলা হয়েছে, মায়েলার ওপর ‘সাময়িক নিলম্বন’—অর্থাৎ চূড়ান্ত শুনানির আগ পর্যন্ত প্রতিযোগিতার যোগ্যতা স্থগিত। এই নিলম্বনের ভিত্তি অবস্থান-ব্যবস্থা (whereabouts system): প্রতিদিন এক ঘণ্টার জানালা দিতে হয় অ্যাথলিটকে, যাতে ডোপিং পরীক্ষক তাকে খুঁজে পান। বারো মাসের মধ্যে তিনটি ব্যর্থতা—ভুল তথ্য দাখিল, পরীক্ষককে এড়ানো, কিংবা নির্ধারিত স্থানে না থাকা—তৈরি করে অ্যান্টি-ডোপিং বিধির লঙ্ঘন। এই বিধানে পজিটিভ টেস্ট বাধ্যতামূলক নয়। কাঠামোটা না বুঝলে ‘কোনো পদার্থ নেই’ যুক্তিই অসম্পূর্ণ থেকে যায়। এখন অডিট শুরু করি। প্রথম ঘর: খবরের কোথাও নেই কোনো পারফরম্যান্স মার্ক। সময় নেই, বাতাসের গতি নেই, সিজন-সেরা নেই। প্যারিসের রৌপ্যপদকই একমাত্র প্রতিযোগিতামূলক তথ্য—একটিমাত্র ফাইনাল, একটিমাত্র ফল। তার মানে এই একটি দৌড় থেকে ‘তীব্র ফর্ম ধরে রেখেছে’ বলা বড় ভুল; বরং সেটি ‘ছোট-নমুনার হাইলাইট’। হার্ডলসের মতো প্রযুক্তি-নির্ভর ইভেন্টে আন্তঃবাধা ছন্দ তিন কদমে চলে; একটি বিঘ্নিত প্রশিক্ষণ ব্লক পুরো মরসুমের ঝুঁকি বাড়ায়। ২৫ বছর বয়স—হার্ডলসের চূড়ার জানালার (মোটামুটি ২৪–২৯) একদম শুরুপ্রান্ত; এই সময়ে এক বছরের অনুপস্থিতি জৈবিক ঘড়ির অপেক্ষা রাখে না। দ্বিতীয় ঘর—সবচেয়ে ফাঁকা: লঙ্ঘনের সংখ্যা। বিধি বলে ১২ মাসে তিনটি যথেষ্ট; কিন্তু এআইইউ-র নোটিশ কি ঠিক তিনটিই বলেছে? ‘ফাইলিং ফেলিওর’ আর ‘মিসড টেস্ট’—দুই ধরনের ব্যর্থতার প্রতিরক্ষা কাঠামো আলাদা। কোন ধরনের লঙ্ঘন, কতটি, কোন বিরতিতে—এই তিন সংখ্যা না জানলে শাস্তির সীমা নির্ধারিত হয় না। উৎস-নথির সবচেয়ে বড় নীরবতা এখানেই; আর নীরবতা বললেই বোঝা যায়, কাগজের হিসাব এখনো খোলা। তৃতীয় ঘর—ক্যালেন্ডারের অমিল। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, মায়েলা ‘আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ’ থেকে চোটে সরে দাঁড়িয়েছিল; অথচ ২০২৪-এর ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ বসেছিল জুনে, রোমে। ‘আগস্টের ইউরোপিয়ান’ বলতে বোঝায় ২০২২-এর মিউনিখ, অন্য কোনো আসর—তা হলে পুরো সময়রেখাই বদলে যায়। চোট-মরসুম-বর্জন নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে কালানুক্রম মেলানো জরুরি। যে তারিখ কাগজে নেই, সে তারিখ খবরে নেই—এ নিয়ম এখানেই কড়া। চতুর্থ ঘর—শাস্তির কার্যকর তারিখ ও পূর্ববর্তী গণনা। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে নিলম্বন; চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞা এলে তা সর্বোচ্চ ২ বছর পর্যন্ত হতে পারে। এই ২ বছর যদি ১৮ সেপ্টেম্বর থেকেই গণনা শুরু হয়, পরবর্তী বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ পেরিয়ে লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতার প্রথম প্রান্তও ছুঁয়ে যায়। তবে অ্যান্টি-ডোপিং বিধির মধ্যে ‘পূর্ববর্তী গণনা’র পথ খোলা—সাময়িক নিলম্বনে কাটানো সময় চূড়ান্ত শাস্তির মধ্যে ধর্তব্য হতে পারে। সেই লাইনটি কী বলবে, সেটিই প্রকৃত অজানা; তাই ‘দুই বছরের ধ্বংস’ আর ‘এক বছরের মামলা’ দুটোই এখন অকালপ্রস্তুত। পঞ্চম ঘর—প্রতিনিধির ভাষা ও দলের ভঙ্গি। ‘নির্ধারিত সময়ে উত্তর দিচ্ছি, পূর্ণ সহযোগিতা করছি’—বাক্যটি ইঙ্গিত দেয় দলটি লঙ্ঘনের অস্তিত্ব অস্বীকার করছে না; বরং শাস্তি কমানোর পরিকাঠামো বানাচ্ছে। ‘অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ’ শব্দটি আন্তর্জাতিক বিধিতে হালকা নয়: তিনটি ফাঁকা ঘরই বিধির চোখে যথেষ্ট প্রমাণ। পদার্থের গল্প সরে যায় পাশের ঘরে; সামনে থাকে কাগজের গল্প। অবস্থান-খাতাটা প্রথম দেখায় পরিচ্ছন্ন; বারো মাসের জানালায় তিনটি ফাঁকা ঘর গুনলে হিসাব বদলে যায়। এ মুহূর্তে প্রতিযোগিতামূলক প্রভাব তিন স্তরে। প্রথমত, বিশ্ব র্যাঙ্কিং পয়েন্ট: নিলম্বন বলবৎ থাকলে সে র্যাঙ্কিং অর্জন করতে পারবে না, যা চ্যাম্পিয়নশিপ বাছাইয়ে সরাসরি আঘাত। দ্বিতীয়ত, ফ্রান্সের জাতীয় নির্বাচন: ফেডারেশন চূড়ান্ত রায়ের পর দল গঠন করবে, ফলে জাতীয় প্রোগ্রামের সিলিং এখানে আঁচড় খায়। তৃতীয়ত, ইভেন্টের গঠন: মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলস একক দেশের দখলে নেই—শীর্ষ প্রান্তে আমেরিকা, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়ার নাম দৌড়ায়; সেখানে এক মেডেলধারীর অনুপস্থিতি পডিয়ামের ছবি পাল্টে দেয়। বৈশ্বিক ভারসাম্য নয়, বদলে যায় নির্দিষ্ট আসরের রং। বিপরীত কোণ থেকে কিছু পাঠক বলবেন: রুপার পদকজয়ী, চোটও সারছে—এ তো নিশ্চয়ই ফাইলিং জট। ইতিহাসে ওই ইভেন্টের এক শীর্ষ হার্ডলারকে অবস্থান-মামলায় সাময়িক নিলম্বন দেওয়া হয়েছিল; শুনানির পর সে মুক্তি পেয়েছিল। প্রক্রিয়া মানেই দোষ—এ ধারণা ঠিক নয়। তবে অন্যপাশও সত্য: শুনানিতে মুক্তি পেলেও ‘ডোপিং-সংলগ্ন’ শিরোনামের দাগ কখনো কখনো রায়ের আগেই নামে। স্পনসর চুক্তিতে রেজাল্ট-নির্ভর ধারা থেকে যায়; সাময়িক নিলম্বন চালু হওয়া মানেই বাণিজ্যিক হিসাবের নতুন ঘর—কাগজে না লিখলেও। ফুটবলের হিসাব থেকে একটা আয়না টানি: ফিফার অর্থ-আয়না যেমন দেখায় সব স্পনসর, কিন্তু সেই একজনকে নয়, যে সত্যিই টাকা দিয়েছে; এই মামলার নিয়ম-আয়নাও দেখায় বাক্যবাণ, দেখায় না সেই তিনটি নির্দিষ্ট তারিখ। আমি নিয়মবই দুবার পড়লাম; তৃতীয় পড়ায় ফাঁকাটা চোখে পড়ল। এই মামলার লুকানো তথ্য বলতে ফাঁকা ঘরগুলোই: মোট লঙ্ঘনের সংখ্যা, ব্যর্থতার ধরন, শুনানির সময়সূচি, কার্যকর তারিখ। যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা হয়ে যায়, অডিট-ট্রেইলের শব্দ ভিড়ের চেয়ে জোরে ওঠে। প্রতিনিধির ‘পূর্ণ সহযোগিতা’ যতই শোনা যাক, সংখ্যাগুলো না এলে অনুমান-সীমা বন্ধ হবে না। উপসংহারটা হিসাব-কষে বলি—কিন্তু থামিয়ে রাখি। এআইইউ-র চূড়ান্ত রায়, লঙ্ঘনের সঠিক সংখ্যা, শাস্তির কার্যকর তারিখ—এই তিনটি কাগজ না এলে খাতা বন্ধ হবে না। সাময়িক নিলম্বন মানে সাময়িক প্রশ্ন; উত্তরটি এখনো ফাইল-কব্জায়। যা জানা, তা-ই লিখলাম: যে তারিখে নিলম্বন এসেছে সেটি ১৮ সেপ্টেম্বর, যে পদক ঝুঁকির মাঝে সেটি প্যারিসের রৌপ্য, আর যে নিয়মের হিসাব মেলেনি সেটি ১২ মাসে তিনটি ফাঁকা ঘরের। বাকি হিসাব শুনানির কাগজে; অপেক্ষা সেই কাগজেরই।