শারজায় ৫/৪ থেকে ২২১: ওমরজাইয়ের ২৩২ স্ট্রাইক রেট কী প্রমাণ করে, কী প্রমাণ করে না

শারজার মাঠে বলে বারবার সীমানা ছাড়িয়ে যাচ্ছিল; বল ফিরিয়ে আনতে গিয়ে খেলা কয়েকবার থেমেছে। আমি খুলনার ডেস্কে বসে স্কোরকার্ডের দুই প্রান্ত পাশাপাশি লিখছিলাম। চার ওভার শেষে আফগানিস্তান ৫ রানে ৪ উইকেট। বিশ ওভার শেষে ২২১ রানে ৭ উইকেট। মাঝের ষোলো ওভারে এসেছে ২১৬ রান। দুই প্রান্তটা যদি দুই ম্যাচের স্কোরকার্ড হতো, কেউ বলত না এরা একই দল। পঞ্চম উইকেট যখন পড়ল, আফগানিস্তান ছিল ৩৮ রানে। সেখান থেকে ২২১ পর্যন্ত পৌঁছাতে জমা হয়েছে ১৪২ রানের একটা জুটি — টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ষষ্ঠ বা তার নিচের উইকেটের জন্য যা রেকর্ড। ম্যাচ শেষ হয়েছে ১৯ রানে, সিরিজ ২-০, এক ম্যাচ হাতে রেখেই। এই ১৯ রানের ব্যবধানটা আমার কাছে ম্যাচের সবচেয়ে কম-বিশ্বাসযোগ্য সংখ্যা। কারণ ওই ব্যবধান বলে দেয় কে জিতেছে, কিন্তু বলে না কীভাবে জিতেছে — আর এই ম্যাচে কীভাবে-টা এতটাই অদ্ভুত যে সংখ্যাটা প্রায় মিথ্যা হয়ে দাঁড়ায়। সিরিজের দ্বিতীয় টি-টোয়েন্টি, তিন ম্যাচের মাঝেরটা। ফরম্যাট পুরোপুরি টি-টোয়েন্টি — বিশ ওভার, দুই ইনিংস, ২২১/৭ বনাম ২০২/৫। এখানে টেস্টের সেশন-যুক্তি বা ওয়ানডের ফিফটি-ওভার টেম্পো-মডেল হুবহু বসানো যায় না; বসালে ভুল আসে, আর সেই ভুলটা পরে হেডলাইনে গিয়ে দাঁড়ায়। ভেন্যুটা এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় লুকানো চলক। শারজা ছোট মাঠ, সমান পিচ, এবং মূল প্রতিবেদনে বলা আছে বল বারবার মাঠের বাইরে গেছে, বল বদলাতে হয়েছে। বল বদলানো মানে একটা সরল সত্য — বোলারের হাতে একটাই বল, সেটাই ঘষা খাচ্ছে; আর ব্যাটারের সামনে মাঠটা ছোট। এই পরিবেশে ছক্কার সংখ্যা ফুলে ওঠে, বোলারের একটামাত্র ভুলের দাম বেড়ে যায়, আর প্রতিটা ওভার একটা আলাদা লটারির টিকিট হয়ে দাঁড়ায়। বৃষ্টির কোনো উল্লেখ নেই, তাই ডিএলএস এই ফলাফলে ভূমিকা রাখেনি। শিশির বা রাতের আর্দ্রতার কথাও মূল প্রতিবেদনে নেই — কাজেই জিম্বাবুয়ের শেষ দশ ওভারের বিস্ফোরণটা শিশিরের দায়ে চালানোর সুযোগ আমার হাতে নেই। আমার হিসাবের ভিত্তি কী, সেটা শুরুতেই বলে রাখছি। পরে বললে ওটা অজুহাত শোনায়। আমি একটা ম্যাচের স্কোরকার্ড-লেজার হাতে বানিয়েছি: নমুনা এক ম্যাচ, কাট-অফ ম্যাচের শেষ বল। ওমরজাইয়ের কেরিয়ার গড়, কেরিয়ার স্ট্রাইক রেট, র‍্যাঙ্কিং, নিলামের দাম, বেতন — কোনোটাই মূল প্রতিবেদনে নেই। কাজেই যেখানে কেরিয়ার-মানের তুলনা দরকার, সেখানে আমি স্পষ্ট লিখব: যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। টস কে জিতেছে, আফগানিস্তান নিজের সিদ্ধান্তে ব্যাট করেছে নাকি শেষে তাড়া করার ভুল সিদ্ধান্তটা টসের, সেটাও জানা যায় না। ফলে টসের সুবিধাকে এই ফলের কারণ হিসেবে দাঁড় করানো চলবে না। ২০১৮ সালের পর থেকে আমার একটা ফাইল আছে — নয়েজ লগ। যে পরিসংখ্যান দেখতে ভারী লাগে, শুনতে চোখ ধাঁধানো লাগে, কিন্তু কিছু ব্যাখ্যা করে না, সেগুলো ওখানে জমা হয়। এই ম্যাচে সেই ফাইলে ঢোকার প্রথম সংখ্যা ১৯ রানের ব্যবধান। দ্বিতীয়টা আফগানিস্তানের ২২১। তৃতীয়টা ওমরজাইয়ের ২৩২ স্ট্রাইক রেট। তিনটাই সত্যি, তিনটাই অসম্পূর্ণ। ষষ্ঠ উইকেটে ১৪২: রেকর্ডটা যেখানে ম্যাচের ভিত গড়ে দিল আফগানিস্তানের স্কোরবোর্ডে তখন পাঁচটা নাম ফিরে গেছে, কেউ দুই অঙ্কেও পৌঁছায়নি। এই অবস্থায় যে ব্যাটার নামেন, তাঁর প্রথম কাজ রান নয় — উইকেট বাঁচানো। ওমরজাই সেই কাজটাই করেছেন, এবং দশ ওভার শেষে আফগানিস্তান ৪৫/৫। হিসাবটা পরিষ্কার: ৩৮/৫ থেকে ১৮০ পর্যন্ত জুটিটা গেছে, অর্থাৎ ১৪২ রান। টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ষষ্ঠ বা তার নিচের উইকেটে এটাই সর্বোচ্চ জুটি — রেকর্ডটা মূল প্রতিবেদন থেকেই আসছে, আমার বানানো সংখ্যা নয়। জুটি ভাঙার পর শেষ ৪১ রান এসেছে দুই উইকেট হারিয়ে। অর্থাৎ দলের মোট রানের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ এসেছে একটা জুটির শেষ পর্বে, আর ওমরজাই একা করেছেন ১১৬ — দলের স্কোরের ৫২.৫ শতাংশ। এই জুটিটা ছাড়া আফগানিস্তানের ইনিংস গুটিয়ে যেত ১০০-এর কাছাকাছি কোথাও। তখন ১৯ রানের জয়ের কথা ভাবাই যেত না, বরং ১৯-এর জায়গায় হাজার দশেকের কথা ভাবতে হতো। ম্যাচের গল্পটা তাই আসলে এক জুটির গল্প, আর তার পেছনে একটা লোকাল সত্য লুকিয়ে আছে — যে দল পাওয়ারপ্লেতে ৫/৪ হয়, তার পরের কাজটা কখনোই কৌশল হয় না, হয় বেঁচে থাকা। ইনিংসটার দুই গতি ওমরজাইয়ের ১১৬ রান এসেছে ৫০ বলে, স্ট্রাইক রেট ২৩২.০। সংখ্যাটা এক ইনিংসের, এবং একটা ছোট মাঠের। কিন্তু ২৩২ স্ট্রাইক রেট ইনিংসটার আকৃতি বলে না। দশ ওভার শেষে তিনি ১৯ বলে ২০ রান করেছিলেন — স্ট্রাইক রেট প্রায় ১০৫। বাকি ৩১ বলে করেছেন ৯৬ রান — স্ট্রাইক রেট প্রায় ৩১০। একই ইনিংসে দুইটা সম্পূর্ণ আলাদা ব্যাটার ছিলেন। প্রথমজন ক্রিকেট বাঁচাচ্ছিলেন, দ্বিতীয়জন ম্যাচটা ছিনতাই করছিলেন। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে একটা জিনিস শিখেছি: বিশ-ওভারের ইনিংসে যে ব্যাটার প্রথমে ধীরে খেলে পরে বিস্ফোরণ ঘটান, তাঁর ইনিংস সাধারণত টিকে যায়; আর যে ব্যাটার প্রথম বল থেকেই স্লগ শুরু করেন, তাঁর ইনিংসটা একটা ক্যামিও হয়ে যায়। ওমরজাইয়ের আকৃতি প্রথম দলের। এই ইনিংসের সবচেয়ে ইতিবাচক তথ্য তাই ২৩২ নয়, বরং ১০৫ থেকে ৩১০-এ পৌঁছানোর ক্ষমতাটা — কারণ ওই ক্ষমতাটাই বড় মাঠে, বড় বোলারের বিরুদ্ধে, ওয়ানডের মাঝের ওভারে কাজে লাগে। সীমানার নির্ভরতা: ১২ ছক্কা মানে ৭২ রান ওমরজাইয়ের ১২টা ছক্কা মানে কমপক্ষে ৭২ রান শুধু ছক্কা থেকে — তাঁর মোট রানের ৬২ শতাংশ। ছক্কা-নির্ভর ইনিংস মানে উঁচু সিলিং আর উঁচু ভ্যারিয়েন্স একসাথে। একই ছক্কা খেলতে গিয়ে তিনি ৪০ রানে আউটও হতে পারতেন, তখন আফগানিস্তান ১৩০ রানে গুটিয়ে যেত আর এই লেখাটা কেউ পড়ত না। শারজার মাপ এখানে হিসাবটা জটিল করে দেয়। ছোট মাঠে যে শট বড় মাঠে লং-অনে ধরা পড়ে, সেটাই এখানে গ্যালারিতে যায়। ফলে এই ১২ ছক্কাকে বড় মাঠের এলিট ডেথ বোলিংয়ের বিরুদ্ধে একই মানে পড়া যায় না। আমার লেজারে ওমরজাইয়ের অ্যাওয়ে-ভেন্যু স্প্লিট নেই, কাজেই এই সংশোধনটা আমি সংখ্যায় করতে পারছি না — শুধু দিকটা বলতে পারছি: এখানকার সংখ্যা থেকে বড় মাঠের প্রত্যাশা তৈরি করা ভুল হবে। শেষ দশ ওভার: ১৭.৬ বনাম ১২.০ ম্যাচের আসল সিদ্ধান্ত এখানে। দশ ওভার শেষে আফগানিস্তান ৪৫/৫, জিম্বাবুয়ে ৮২/৫। একই পর্যায়ে জিম্বাবুয়ে ৩৭ রানে এগিয়ে। ম্যাচ শেষে আফগানিস্তান ১৯ রানে এগিয়ে। দুই প্রান্তের ব্যবধান ৫৬ রান, এবং সেই ৫৬ রান পুরোটাই তৈরি হয়েছে শেষ দশ ওভারে। আফগানিস্তান শেষ দশ ওভারে করেছে ১৭৬ রান, রান রেট ১৭.৬। জিম্বাবুয়ে শেষ দশ ওভারে করেছে ১২০ রান, রান রেট ১২.০। ওভারপ্রতি পার্থক্য ৫.৬ রান, দশ ওভারে ঠিক ৫৬। অঙ্কটা এত নিখুঁতভাবে মেলে যে মনে হয় ম্যাচটা স্কোরার বসিয়ে হিসাব করে দিয়েছেন। আফগানিস্তানের শেষ পাঁচ ওভারে এসেছে ১০৩ রান, রান রেট ২০.৬। এটা আর ক্রিকেট নয়, এটা একটা ওভারপ্রতি দুই উইকেটের বেশি হারানোর পরেও টিকে থাকা একটা আক্রমণ। ছোট মাঠে এই ধরনের স্পেল প্রতিপক্ষের ডেথ বোলিং পরিকল্পনাকে মুছে দেয়, কারণ তখন বোলার ভাবেন কী করবেন — ইয়র্কার করতে গিয়ে ফুলটস হলে ছক্কা, স্লোয়ার করতে গিয়ে শর্ট হলে ছক্কা। আক্রমণ ছিল, ধরে রাখার পরিকল্পনা ছিল না আফগানিস্তানের বোলিংয়ের চেহারা দেখুন। আবদুল্লাহ ২/৩৪ — একমাত্র একাধিক উইকেট। বাকি তিনটা উইকেট এক একটি: ওমরজাই কাইয়াকে, রশিদ মারুমানিকে, ফরিদ মাধেভেরেকে। জিম্বাবুয়ে বিশ ওভারে মাত্র ৫ উইকেট হারিয়েছে, এবং শেষ দশ ওভারে একটা উইকেটও হারায়নি। এই তথ্য একটা কৌশলগত প্রশ্ন তোলে। আফগানিস্তানের ডেথ-বোলিং পরিকল্পনা কি উইকেট-বা-কিছু-না ধরনের? রশিদ খানকে আক্রমণে আনা হয়েছে, ইয়র্কার-ভিত্তিক চাপ তৈরি করার বদলে। ছোট মাঠে ইয়র্কার মিস করার শাস্তি কঠিন, তাই উইকেট খোঁজাটা যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু উইকেট না এলে কোনো প্লান-বি ছিল না, আর সেটাই ১২০ রানে পরিণত হয়েছে। আমি নিজে হাতে মডেল বানিয়েছি, কারণ এই ধরনের পরিস্থিতি কোনো প্রোভাইডারের ডিফল্ট চার্টে থাকে না। তাঁরা দেন ইকোনমি, দেন ডট-বল শতাংশ। তাঁরা দেন না একটা প্রশ্নের উত্তর: শেষ দশ ওভারে উইকেট না পড়লে আপনার বোলিং পরিকল্পনার দ্বিতীয় ধাপটা কী? এই ম্যাচে উত্তরটা ছিল — কিছুই না। ওভারের হিসাব: মাতিগিমু ও ইভান্স মূল প্রতিবেদনের সবচেয়ে ধারালো পর্যবেক্ষণ এটাই, এবং আমার লেজারেও এটা মিলে যায়: যে বোলাররা ম্যাচটা খুলে দিয়েছেন, তারাই সবচেয়ে বেশি মার খেয়েছেন। মাতিগিমু তাঁর প্রথম ওভারে ডাবল-উইকেট মেডেন নিয়েছেন। শেষ দুই ওভারে দিয়েছেন ৪৪ রান — অর্থাৎ বারো বলে ৪৪, ওভারপ্রতি ২২-এর কাছাকাছি। ইভান্স শেষ ওভারের আগে ছিলেন ২/১৩; শেষ ওভার শেষে ২/৪০। অর্থাৎ শেষ ওভারটাই তাঁকে দিয়েছে ২৭ রান, এবং আফগানিস্তানের শেষ পাঁচ ওভারের ১০৩ রানের একটা বড় টুকরো এখানেই তৈরি। প্রতিটা সংখ্যার পেছনে একজন মানুষ আছেন, যাঁকে কখনো নিজের কথা বলতে দেওয়া হয়নি। মাতিগিমুর ডাবল-উইকেট মেডেন কোনো ট্রফিতে থাকে না, ইভান্সের ২/১৩-ও থাকে না। স্কোরকার্ড মনে রাখে ২/৪০ আর ৪৪ রান। এটাই ডেথ-বোলিংয়ের নির্মম হিসাব — আপনার সেরা ওভার আর আপনার সবচেয়ে খারাপ ওভার একই কলমে লেখা হয়, আর পাঠক শুধু শেষ সংখ্যাটা দেখেন। জিম্বাবুয়ের উল্টো আয়না জিম্বাবুয়ের ইনিংসটা আফগানিস্তানের ইনিংসের উল্টো ছবি, কিন্তু একই ফ্রেমে। দশ ওভারে ৮২/৫, তারপর শেষ দশ ওভারে ১২০ রান কোনো উইকেট না হারিয়ে, স্কোর ২০০ ছাড়িয়ে। হিসাবটা সরল: ২০২ - ৮২ = ১২০, এবং উইকেট পাঁচটাই দশ ওভারের মধ্যে পড়ে গিয়েছিল। অর্থাৎ ষষ্ঠ উইকেটের জুটি পুরো দশ ওভার ব্যাটিং করেছেন, একটা উইকেটও দেননি। এটাও একটা এক-জুটির ইনিংস — আফগানিস্তানের মতোই। দুই দলই একটা জুটির ওপর দাঁড়িয়ে ২০০ ছুঁয়েছে; পার্থক্য শুধু এই যে এক দলের জুটিটা শেষ দশ ওভারে ১৭৬ রান তুলেছে, আরেক দলের জুটিটা ১২০। শিরোনামে সিকান্দার রাজার সেঞ্চুরির কথা আছে। আমার লেজারে তাঁর বল-সংখ্যা নেই, তাই ওমরজাইয়ের ইনিংসের সঙ্গে তাঁর ইনিংসের গতি তুলনা করব না — দুই ইনিংসের টেম্পো প্রোফাইল না জেনে যেকোনো তুলনা সস্তা হয়ে যায়। যা বলতে পারি: ৮২/৫ থেকে ২০২ পর্যন্ত যাওয়ার পথে যিনি ব্যাট করেছেন, তিনি সংখ্যাটা দাঁড় করিয়েছেন রান-রেট দিয়ে নয়, উইকেট না হারিয়ে। যেখানে কোরিলেশন আর কারণ মিশে যায় এখন সেই অংশটা, যেখানে এই ম্যাচের সবচেয়ে জনপ্রিয় ব্যাখ্যাটা দাঁড়িয়ে আছে — এবং সেটা ভুল। জনপ্রিয় ব্যাখ্যা: আফগানিস্তান ২২১ করেছে, ১৯ রানে জিতেছে, তাই আফগানিস্তান ম্যাচটা নিয়ন্ত্রণ করেছে। ভুলটা প্রথম বাক্যাংশেই। ১৯ রানের ব্যবধান আসলে দুইটা ঘটনার যোগফল — একটা ১৪২ রানের জুটি, আর একটা পাঁচ ওভারের ১০৩ রানের বিস্ফোরণ। এই দুইটার যেকোনো একটা বাদ দিন, আফগানিস্তান হেরে যায়। এটা নিয়ন্ত্রণ নয়, এটা একটা ভেন্যুতে দুইবার লটারি জেতা। আরও নির্দিষ্ট করে বলি। দুই ইনিংসই ছিল "এক-জুটির ইনিংস" — আফগানিস্তানের উদ্ধার এসেছে এক জুটি থেকে, জিম্বাবুয়ের পুরো শেষার্ধ এসেছে এক জুটি থেকে। এই প্যাটার্নটা কোনো দলের কাঠামোগত শক্তির পরিচয় নয়; এটা উঁচু ভ্যারিয়েন্সের পিচ আর ছোট মাঠের পরিচয়। যে মাঠে বল মাঠের বাইরে যায়, সেখানে এক জুটি ১৪২ রান তুলতে পারে, ঠিক যেমন এক ওভারে ২৭ রান আসতে পারে। দ্বিতীয় ভুলটা ওমরজাইয়ের ইলেভেনের সঙ্গে যুক্ত। ২৩২ স্ট্রাইক রেট শারজায় একটা ব্যতিক্রমী ইনিংস; বড় মাঠে এই সংখ্যাটা একইভাবে আসবে — এই দাবি করার কোনো ভিত্তি আমার কাছে নেই। আমার লেজারে ওমরজাইয়ের বড় মাঠের ছক্কার হার নেই, কাজেই এটি একটা হাইপোথিসিস, প্রমাণ নয়। তৃতীয় ভুলটা সংখ্যাটা যেখানে লুকায়, সেখানে। কেউ লিখবে না যে জিম্বাবুয়ের ডেথ-ব্যাটিং কাঠামোগতভাবে পরিষ্কার ছিল। ১২০ রান, শূন্য উইকেট। আফগানিস্তান করেছে ১৭৬, কিন্তু দুই উইকেট হারিয়ে। জেতা দল হাইপার-এগ্রেসিভ ছিল, হারা দল বেশি নিয়ন্ত্রিত। ম্যাচের ফল বলে দেয় আগ্রাসন জিতেছে। কিন্তু দল গড়ার কাজে যদি আপনি এই দুই ইনিংস থেকে একটা শিক্ষা নিতে চান, তাহলে দ্বিতীয় সংখ্যাটা বেশি কাজে লাগবে। আর একটা কথা, যা ক্রিকেট-অর্থনীতির সঙ্গে যুক্ত। লাইভ ফিড যাঁরা দেখেন — স্কোর অ্যাপ, ইন-প্লে মার্কেট, সোশ্যাল হাইলাইট — তাঁরা দেখেন ১৯ রান, ২২১, ২৩২। তাঁরা দেখেন না ৫/৪, ৪৫/৫, বা শেষ দশ ওভারে শূন্য উইকেট। ম্যাচের একটা বড় অংশ কেবল অদৃশ্য থাকে, কারণ সেটা ফিডের ফরম্যাটে বসে না। তৃতীয় ম্যাচে কী দেখব সিরিজ ২-০, তৃতীয় ম্যাচ ডেড রাবার। এটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রেক্ষাপট, কারণ ডেড রাবারে দল ঘোরায়, পরীক্ষা করে, আর ফলাফলটা তখন দলের সেরা একাদশের সূচক হয় না। তিনটা জিনিস দেখব। এক, পাওয়ারপ্লে। চার ওভারে ৫/৪ যদি পুনরাবৃত্তি হয়, তাহলে সেটা কেবল শারজার ভ্যারিয়েন্স নয় — ওপরের ক্রমে একটা কাঠামোগত সমস্যা। দুই, ডেথ বোলিংয়ের প্লান-বি। শেষ দশ ওভারে আবার উইকেট না এলে আফগানিস্তান কী করে, সেটাই বলে দেবে তারা কেবল উইকেট-খোঁজা আক্রমণ নাকি একটা পূর্ণ পরিকল্পনা। তিন, ওমরজাইয়ের প্রথম দশ ওভারের টেম্পো। তাঁর ইনিংসের মূল্য ২৩২-এ নয়, ১০৫ থেকে ৩১০-এ যাওয়ার ক্ষমতায়। ট্রান্সফার মানে স্প্রেডশিট পরা একটা গল্প। এই মুহূর্তে চলছে ট্রান্সফার-উইন্ডোর আলোচনা — কে কোথায় যাবে, কার দাম কত উঠবে। একটা ২৩২ স্ট্রাইক রেট ছোট মাঠে তৈরি হলো, আর সেটাই এখন একটা দামের সংকেত হয়ে যাবে। আমার লেজারে নিলাম, চুক্তি বা বেতনের কোনো তথ্য নেই, কাজেই দামটা কত বাড়বে সেটা আমি বলব না। কিন্তু দাম আর মূল্য এক জিনিস নয় — শারজার ৫০ বলের ইনিংস বড় মাঠে গিয়ে পরীক্ষা হবে, আর সেই পরীক্ষার আগে যেকোনো মূল্যায়ন একটা অনুমান। কোনো প্রোভাইডার এই ম্যাচের এক-জুটির কাঠামোটা চার্ট করবে না। তাঁরা দেবেন ২২১ আর ১৯। তাই গণনাটা আমাকে নিজে করতে হলো — আর সেটাই এখন প্রশ্নটা তোলার একমাত্র উপায়: ১৯ রানে জেতা দলটা যদি চার ওভারে ৫/৪ হয়, তাহলে পরের ম্যাচে আমরা আসলে কী দেখব — একটা সংশোধিত দল, নাকি একই ভুলের আরেকটা পুনরাবৃত্তি?