তথ্যের নোঙর: ক্রিকেটের অখণ্ড ডেটা-খতিয়ান কেন এখন সময়ের দাবি

তথ্যের নোঙর: ক্রিকেটের অখণ্ড ডেটা-খতিয়ান কেন এখন সময়ের দাবি

ঢাকার একটি অফিস, রাত দুটো। মনিটরে একটি ড্যাশবোর্ড জ্বলছে, অথচ প্রতিটি ঘর ফাঁকা—কোথাও কোনো সংখ্যা নেই, নাম নেই, তারিখ নেই। বিশ্লেষক অপেক্ষা করছেন। কফি ঠান্ডা হয়ে গেছে। তিনি জানেন, এই ফাঁকা পর্দার আড়ালে একটা ম্যাচ ছিল, একটা গল্প ছিল, হারের ক্ষত বা জয়ের আলো ছিল। কিন্তু ড্যাশবোর্ডে তার ছায়া পর্যন্ত নেই। বিশ্লেষণ শুরু হওয়ার আগেই থেমে গেছে, কারণ বিশ্লেষণের কাঁচামালটাই অনুপস্থিত।

এই ফাঁকা পর্দার অনুভূতি আমার চেনা। ২০১৭ সালে, তেইশ বছর বয়সে, রাজশাহীর পিটসাইড ক্রনিকলস-এ জুনিয়র স্ক্রিপ্টরাইটার হিসেবে কাজ শুরু করার পর আমি দ্রুত বুঝে গিয়েছিলাম—একটি গল্পের সবচেয়ে বড় শত্রু দুর্বল লেখা নয়, উপাদানের শূন্যতা। পাঠক ভাবেন, বিশ্লেষক তথ্য থেকে সিদ্ধান্তে পৌঁছান। বাস্তবতা হলো, তথ্য ছাড়া বিশ্লেষক শুধু অনুমানের জাল বোনেন, আর সেই জাল খেলার আসল ওজন কখনো ধরে রাখতে পারে না।

সে রাতে ড্যাশবোর্ডে যা ছিল না, সেটাই ছিল সবচেয়ে বড় সংবাদ। আর ঠিক এই জায়গা থেকেই আমার আজকের প্রশ্নের জন্ম: আমরা ক্রিকেটের জন্য যত ডেটা জড়ো করছি, তার অখণ্ডতা নিয়ে এত কম ভাবছি কেন? আমরা যাচাইযোগ্য, সময়-মোহরাঙ্কিত, অপরিবর্তনীয় তথ্যের একটি খতিয়ান চাইছি না কেন—যে খতিয়ান কোনো নির্বাহীর সুবিধায় মুছে ফেলা যায় না, কোনো সম্প্রচারকের স্লোগানে বদলে যায় না?

২০১৮ সালের ২৭ জুনের কথা মনে করুন। রাশিয়া বিশ্বকাপ, কাজান অ্যারিনা। জার্মানি, ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন, মুখোমুখি দক্ষিণ কোরিয়ার। আমি পিটসাইড ক্রনিকলসের হয়ে সেই ম্যাচ কভার করছিলাম, পাশে খোলা ছিল আমার বানানো ড্যাশবোর্ড—এক্সজি, শট অন টার্গেট, ডিফেন্সিভ লাইন হাইট। খেলা এগোনোর সঙ্গে সঙ্গে সংখ্যাগুলো ফিসফিস করতে শুরু করল, যেন তারা আগেই জানে কী আসছে। কিম ইয়াং-গোনের নামের পাশে তখনো কোনো গোল নেই, কিন্তু কোরিয়ার ব্লক-লো স্ট্রাকচার আর জার্মানির ধীর রিসাইকেল—দুটো তথ্যই বলছিল, এই ম্যাচ কেবল সময়ের অপেক্ষা। নব্বইতম মিনিটের পর কিম ইয়াং-গোন ৯০+৩-এ গোল করলেন, সন হিউং-মিন ৯০+৬-এ ব্যবধান বাড়ালেন। ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন বাদ পড়ল। আমি বুঝলাম, টেপ ঘোরে, আর সংখ্যারা সাক্ষ্য দিতে শুরু করে—শুধু আমাদের তা শুনতে সক্ষম হতে হয়।

কিন্তু সেই সক্ষমতা আসে একটাই শর্তে: তথ্যটা সত্য হতে হবে, সম্পূর্ণ হতে হবে, এবং কে, কখন, কোন প্রেক্ষিতে সেটি তৈরি করেছে—সবটা জানা থাকতে হবে। এখানেই আমাদের সমস্যা। আধুনিক ক্রিকেট বিশ্লেষণের ভিত্তি এখন বিপুল: বল-বাই-বল ডেটা, হক-আই, পিচ ম্যাপ, ফিল্ডিং রিং, স্ট্রাইক রেট কার্ভ। অথচ এই সবকিছুর নিচে বসে থাকা প্রশ্নটা আমরা প্রায় কখনো তুলি না—এই তথ্যগুলো কোথা থেকে এল, কে যাচাই করল, কেউ কি কখনো তা বদলে দিতে পারে?

আমার যাত্রাটা শুরু হয়েছিল অনেক আগে, ২০১২ সালে, প্রথোম আলোর হয়ে ঢাকার উইলস কাপ কাভারেজ দিয়ে। সেসময় ক্রিকেট লেখার হাতেখড়ি হয়েছিল কাগজ-কলম আর স্কোরবোর্ডের হিসাবে। পরের বছরগুলোয় আমি শিখেছি, একটি ম্যাচ কেবল ২২ জন খেলোয়াড়ের লড়াই নয়; সেটি একটি ব্যবস্থা—সিলেকশন, কন্ডিশনিং, স্কাউটিং, প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের একটি শৃঙ্খল। আর এই শৃঙ্খলের প্রতিটি আংটির জন্য আলাদা তথ্য দরকার। ২০১৭ সালের শেখ কামাল আন্তর্জাতিক ক্লাব কাপের ফাইনালে আমি একটি থ্রি-অ্যাক্ট লাইভ-টেক্সট টেমপ্লেট বানিয়েছিলাম—সময়, স্কোর, ইন্দ্রিয়-চিত্র, রূপক। আবাহনী লিমিটেড ঢাকা ৩-১ চট্টগ্রাম আবাহনী, এবং ১০ নম্বর জার্সিতে নাবিব নেওয়াজ জীবন দুইবার জালের ঠিকানা খুঁজে নিলেন। সেই টেমপ্লেটই আমার শেখা দিল: কাব্যের টিকে থাকতে গঠন দরকার, আর গঠনের টিকে থাকতে দরকার সৎ তথ্য।

এই শেখাটাই আজকের আলোচনার কেন্দ্র। ক্রিকেট বিশ্লেষণে আটটি স্তর থাকে—ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ, শাসন, ঝুঁকি, জন-আখ্যান এবং শিল্প-সংক্রমণ। প্রতিটি স্তর দাঁড়িয়ে থাকে তথ্যবিন্দুর (ইনফরমেশন পয়েন্ট) ওপর। তথ্যবিন্দু শূন্য হলে স্তর শূন্য, আর স্তর শূন্য হলে বিশ্লেষণ শূন্য। কোনো লেখক বা বিশ্লেষক এর ব্যতিক্রম নন—আমিও নই। এই কারণেই তথ্য অখণ্ডতা কেবল প্রযুক্তির বিষয় নয়, এটি সাংবাদিকতার নৈতিক ভিত্তি।

ডেটা গল্প নয়; ডেটা হলো সেই নোঙর, যেখানে গল্প নিজেকে বেঁধে রাখে। আমি বিশ্বকাপ ড্যাশবোর্ড বানানোর সময় শিখেছিলাম, প্রতি আবেগের বীটে অন্তত একটি কঠিন সংখ্যা বসাতে হয়। সংখ্যা ছাড়া আবেগ দুলে যায়, কখনো অতিরঞ্জনে, কখনো অকারণ কৃতিত্বে। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমার দৈনিক পিচ নোটস সেই আউটলেটের সবচেয়ে শেয়ার করা ফিচার হয়ে উঠেছিল—কারণ প্রতিটি রূপকের পিছনে ছিল একটি যাচাইযোগ্য তথ্য। কিন্তু সেই তথ্য যদি কোথাও নথিভুক্ত না থাকে, যদি তার উৎস হারিয়ে যায়, তাহলে সেই নোঙরের দড়িটাই কাটা পড়ে।

ভাবুন, একটি ম্যাচ শেষে কেউ দাবি করলেন, অমুক বোলারের ইকোনমি ৬.২ ছিল, অথচ স্কোরবোর্ডে তা ৭.১। কে ঠিক, কে ভুল? সাধারণ দর্শকের কাছে যাচাইয়ের উপায় নেই। সম্প্রচারকের গ্রাফিক বদলে গেল, পত্রিকার পরিসংখ্যান বদলে গেল, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মের পয়েন্ট বদলে গেল। অথচ মূল তথ্যের একটি অপরিবর্তনীয়, সময়-মোহরাঙ্কিত রেকর্ড কোথাও নেই। এখানেই ব্লকচেইনের মূল ধারণা—ডিস্ট্রিবিউটেড, টেম্পার-প্রুফ, সবার জন্য দৃশ্যমান খতিয়ান—আমাদের কাজে লাগতে পারে। আমি কোনো ক্রিপ্টো-উদ্যমের কথা বলছি না; আমি বলছি তথ্য বিশ্বাসযোগ্যতার কথা।

মে ২০২০-র কথা ধরুন। করোনাভাইরাসের কারণে ক্রিকেট থমকে গেছে। ১৬ মে বুন্দেসলিগা ফিরল—বরুশিয়া ডর্টমুন্ড ৪-০ শালকে ০৪। ১৭ নম্বর জার্সির আর্লিং হালান্দ একটি গোল করলেন, একটি অ্যাসিস্ট করলেন। গ্যালারি খালি। আমি ঢাকার একটি ইউনিটের হয়ে সেই সময়ের একটি শর্ট ডকুমেন্টারি বানাচ্ছিলাম, নাম দিয়েছিলাম 'দ্য এম্পটি ক্যাথিড্রাল'। সেখানে স্টেডিয়ামের নীরবতাই মুখ্য চরিত্র। খালি ক্যাথিড্রালে প্রতিধ্বনিই নায়ক হয়ে ওঠে। অথচ সেই নীরবতা সত্ত্বেও স্কোরবোর্ড, বল-বাই-বল, প্লেয়ার-মাইক—সব তথ্য সচল ছিল। প্রশ্ন হলো, সেই তথ্যগুলো কোথায় সংরক্ষিত হলো, কে সেগুলো সংরক্ষণ করল, আর পাঁচ বছর পর কেউ সেগুলো যাচাই করতে চাইলে পথ কোথায়?

আমি বছরের পর বছর ক্রিকেট দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ডেটা নিয়ে আমাদের সবচেয়ে বড় ভুলটি কাঠামোগত, ব্যক্তিগত নয়। আমরা সংখ্যা যোগ করি, কিন্তু সংখ্যার জন্ম-সনদ লিখি না। কে মাপল, কোন ক্যামেরা, কোন ফ্রেম-রেট, কোন সফটওয়্যার—এসব বিবরণ হারিয়ে যায়। ফলে একই খেলোয়াড়ের একই সময়ের দুইটি ভিন্ন স্ট্রাইক রেট চোখের সামনে ভেসে ওঠে, আর আমরা তর্ক করি কোনটি সত্য। একটি অখণ্ড খতিয়ান থাকলে এই তর্ক অপ্রয়োজনীয় হয়ে যেত—একটি সারি, একটি সময়-মোহর, একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড।

ভাবুন, শুধু আন্তর্জাতিক ক্রিকেট নয়, বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেট—ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, জাতীয় লিগ, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট—সবখানে একটি অভিন্ন, যাচাইযোগ্য তথ্য-স্তর থাকল। একজন তরুণ স্পিনারের প্রথম-শ্রেণির ২০০ উইকেটের প্রতিটি কে, কখন, কোন পিচে নিয়েছেন, তা যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকে, তাহলে সিলেকশন বিতর্কের অনেকটাই নিষ্পত্তি হয়। স্কাউটিং, ফিটনেস, বয়স-যাচাই—সবই আরও স্বচ্ছ হয়। আর স্বচ্ছতাই ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সম্পদ, কারণ এই খেলাটি বিশ্বাসের ওপর দাঁড়িয়ে আছে।

এখন আসি সংবেদনশীল প্রশ্নে। কে এই খতিয়ানের মালিক হবে? আইসিসি? সদস্য বোর্ড? সম্প্রচারক? কোনো বেসরকারি স্ট্যাট-ফার্ম? এখানেই আজকের সবচেয়ে বড় অমীমাংসিত প্রশ্ন লুকিয়ে আছে। আজ তথ্য শক্তির কেন্দ্রে, আর শক্তি কখনো স্বেচ্ছায় নিজের দখল ছাড়ে না। যে সংস্থা বল-বাই-বল তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে, সে-ই আসলে আখ্যান নিয়ন্ত্রণ করে—কোন ইনিংস স্মরণীয় হবে, কোন রান বিতর্কিত হবে, কোন রেকর্ড টিকে থাকবে। এভাবে তথ্য কেবল মাপে না; তথ্য স্মৃতি তৈরি করে। আর স্মৃতি যদি একচেটিয়া হাতে থাকে, তাহলে ইতিহাসও একচেটিয়া হাতে থাকে।

এই জায়গাতেই আমার অবস্থান স্পষ্ট। প্রাক-মৌসুমের বিশ্ব ভ্রমণ যেভাবে খেলোয়াড়দের শরীরকে ব্যবসার সার্কাসে পরিণত করে, ঠিক তেমনই তথ্যের কেন্দ্রীভূত মালিকানা খেলার স্মৃতিকে কর্পোরেট সম্পদে বদলে দেয়। আর ক্ষুদ্র ক্লাব ও তরুণ খেলোয়াড়রা—যারা ঋণ-চুক্তির অসম দুনিয়ায় নিজেদের প্রমাণ করতে বাধ্য—তারা তথ্যের অভাবে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়। একটি অখণ্ড, উন্মুক্ত খতিয়ান এই অসমতা কিছুটা হলেও কমাতে পারে, কারণ তথ্য তখন আর একজনের দয়ার বস্তু থাকে না, সবার প্রাপ্য হয়ে ওঠে।

কিন্তু আমি সাবধানও। খতিয়ান মানেই মুক্তি নয়। যে-কেউ তথ্য নথিভুক্ত করবে, তার হাতে থাকবে কী নথিভুক্ত হবে না—এই নির্বাচনী ক্ষমতাও। আর এখানেই আমার দ্বিতীয় সতর্কতা: প্রযুক্তি দুর্নীতি দূর করে না, দুর্নীতিকে কেবল নতুন রূপ দেয়। তবু, একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড অন্তত পরবর্তী প্রজন্মকে যাচাইয়ের সুযোগ দেয়—আর যাচাইয়ের সুযোগ ছাড়া স্বাধীনতা অসম্পূর্ণ।

এখন আসি সেই কোণে, যেটি সবাই এড়িয়ে যায়। আমরা ক্রিকেটের জন্য প্রতিনিয়ত আরও ডেটা চাই—আরও এক্সজি, আরও ফিল্ডিং ম্যাপ, আরও লোড ম্যানেজমেন্ট মেট্রিক। অথচ আমরা প্রায় কখনো জিজ্ঞেস করি না: আমাদের হাতে থাকা তথ্যটাই তো ঠিক আছে কি না? এই ছোট্ট প্রশ্নটিই বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ফাঁকা জায়গা। আমরা পরিমাণের পেছনে ছুটি, গুণের দিকে ফিরি না। আর এটাই স্বাভাবিক—সংখ্যা গোনা সহজ, সংখ্যা যাচাই করা কঠিন।

আমার অভিজ্ঞতা বলে, অনুপস্থিতি নিজেই একটি তথ্য। একটি ফাঁকা ঘর কেবল শূন্যতা নয়; সেটি একটি সংকেত—কিছু একটা বাদ পড়েছে, কেউ কিছু গোপন করছে, বা কোনো ডেটা-পাইপলাইনে ফাটল ধরেছে। ২০২০ সালের খালি গ্যালারি যেমন বলেছিল, খেলার আত্মা কেবল দর্শকের কোলাহলে নয়; তেমনই একটি ফাঁকা ডেটা-ফিল্ড বলে, বিশ্লেষণের ভিতরটা দুর্বল। যে-বিশ্লেষক এই নীরবতা শুনতে জানেন, তিনিই আসল বিশ্লেষক।

এখানেই আমাদের সবচেয়ে বড় ফাঁদগুলো লুকিয়ে আছে। প্রথমত, ছোট নমুনা থেকে বড় সিদ্ধান্ত—তিন ম্যাচের ফর্ম দেখে কাউকে পরবর্তী মহাতারকা ঘোষণা করা। দ্বিতীয়ত, ফরম্যাট মিশিয়ে ফেলা—টেস্টের ধৈর্য আর টি-টোয়েন্টির ঝড়কে এক পাল্লায় মাপা। তৃতীয়ত, ঘরের মাঠের সুবিধাকে দক্ষতা ভেবে ভুল করা—হোম কন্ডিশনের ফুলেফেঁপে ওঠা পরিসংখ্যানকে অ্যাওয়ে পারফরম্যান্সের প্রমাণ ধরে নেওয়া। এই তিনটি ফাঁদের প্রতিটির শিকড় এক জায়গায়—তথ্যের অখণ্ডতার অভাব। তথ্য যদি যাচাইযোগ্য ও প্রেক্ষাপটসহ হতো, এই ফাঁদগুলো অনেক কম হতো।

অ্যাক্ট ওয়ান শুরু হয় শেষ বাঁশির পরেই। ক্রিকেটে চূড়ান্ত স্কোর কখনো পুরো গল্প বলে না। কে ক্লান্ত ছিল, কার হাঁটু ব্যথা করছিল, কোন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি—এসব চূড়ান্ত স্কোরের বাইরে পড়ে থাকে। আর এই বাদ পড়া অংশটুকু যদি কোথাও লিপিবদ্ধ না থাকে, তাহলে ইতিহাস কেবল জয়ী-পরাজিতের হিসাব হয়ে ওঠে, প্রক্রিয়ার গল্প হয়ে ওঠে না। একটি সৎ খতিয়ান এই হারানো অধ্যায়গুলোকে ফিরিয়ে আনতে পারে—প্রতিটি বাদ-পড়া তথ্যবিন্দুকে তার প্রাপ্য জায়গায় বসিয়ে।

ভাবুন তো, যদি ২০১৮ সালের সেই জার্মানি-কোরিয়া ম্যাচের প্রতিটি ট্যাকটিক্যাল সিদ্ধান্ত—কোথায় ডিফেন্সিভ লাইন নামানো হলো, কে কখন প্রেস ছাড়ল, কোন বদলি কত মিনিটে মাঠে নামল—সব অপরিবর্তনীয়ভাবে নথিভুক্ত থাকত। আজ আমরা কেবল ফলাফল নয়, প্রক্রিয়াটাও বিশ্লেষণ করতে পারতাম। আজ হয়তো আমরা জানতাম, ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন কেন ভেঙে পড়ল—কেবল ভাগ্য নয়, ব্যবস্থার ভেতরের ফাটল থেকে।

আমি এটা বলছি না যে প্রযুক্তিই সব সমাধান করবে। আমি বলছি, তথ্যের অখণ্ডতা ছাড়া বিশ্লেষণ কেবল দৃষ্টিভ্রম। আর ক্রিকেট—বিশেষ করে বাংলাদেশের ক্রিকেট—এই দৃষ্টিভ্রমের খরচ বহন করার সামর্থ্য রাখে না। আমাদের ঘরোয়া কাঠামো এখনো দুর্বল; তরুণ প্রতিভা হারিয়ে যায় সঠিক তথ্যের অভাবে, কখনো সঠিক সুযোগের অভাবে। একটি স্বচ্ছ তথ্য-খতিয়ান সেই তরুণদের জন্য কমপক্ষে একটি ন্যায্য মঞ্চ তৈরি করতে পারে—যেখানে তাদের পারফরম্যান্স যাচাইযোগ্য, আর তাই অনস্বীকার্য।

তাই আমার প্রস্তাব সরল নয়, তবে স্পষ্ট। ক্রিকেটের প্রতিটি স্তরে—গ্রাসরুট থেকে আন্তর্জাতিক—একটি অভিন্ন তথ্য-মান তৈরি হোক। প্রতিটি পরিসংখ্যানের সঙ্গে থাকুক উৎস, তারিখ, ও পদ্ধতি। কোনো তথ্য কেউ একতরফাভাবে বদলাতে না পারে, এমন একটি অপরিবর্তনীয় স্তর থাকুক। এটি কোনো বিপ্লব নয়; এটি কেবল সেই প্রাচীন নীতির প্রত্যাবর্তন, যা আমাদের ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় শেখানো হয়েছিল—তথ্য ছাড়া গল্প নয়, আর সত্য ছাড়া তথ্য নয়।

আমার সাংবাদিক জীবনের সবচেয়ে বড় শিক্ষাটি এসেছিল একটি খালি স্টেডিয়াম থেকে। ২০২০ সালের সেই নীরব গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছিল, অনুপস্থিতিকে উপস্থিতির মতো করে লেখা যায়। আজ আমি ঠিক সেই শিক্ষাটাই ডেটার জগতে প্রয়োগ করতে চাই। একটি ফাঁকা ঘর, একটি বাদ-পড়া তারিখ, একটি যাচাইহীন সংখ্যা—এগুলোকে আমি আর এড়িয়ে যেতে চাই না। বরং এগুলোর ভেতর দিয়েই আমি খেলার আসল গল্প খুঁজতে চাই।

কারণ শেষ বিচারে, ক্রিকেট কেবল রানের হিসাব নয়। এটি স্মৃতির একটি স্থাপত্য—যেখানে প্রতিটি ইনিংস, প্রতিটি বোলিং স্পেল, প্রতিটি বাদ-পড়া তথ্যবিন্দু এক-একটি ইট। আর সেই স্থাপত্য যদি টিকে থাকতে হয়, তাহলে ভিত্তিটা হতে হবে অটল, যাচাইযোগ্য, সবার জন্য দৃশ্যমান। তথ্যের অখণ্ডতা কেবল প্রযুক্তির বিষয় নয়; এটি খেলার প্রতি আমাদের সম্মান।

প্রশ্নটা এখন আপনার সামনে, আমার সামনে নয়। আপনি যখন পরের ম্যাচে কোনো পরিসংখ্যান দেখবেন, জিজ্ঞেস করবেন কি—এই সংখ্যাটি কোথা থেকে এল, কে যাচাই করল, আর কাল যদি কেউ এটি বদলে দেয়, আমি তা জানব কীভাবে? যদি এই প্রশ্নটির উত্তর না থাকে, তাহলে আমাদের হাতে থাকা সব ডেটা, সব গ্রাফ, সব বিশ্লেষণ—সবই কেবল সুন্দর এক ধোঁকা। আর ধোঁকা ক্রিকেটের মাঠে কখনো টিকতে পারেনি, টিকবে না ভবিষ্যতেও।