নীরব মিরপুর, চিৎকার করা কলাম: বাংলাদেশের হোম-অ্যাডভান্টেজ আসলে কোথায় গায়েব হয়

ঢাকা ডেস্কের ফাইল খুলতেই প্রথম কলামটি আমার সঙ্গে তর্ক শুরু করে দিল। মিরপুর শেরে-বাংলা স্টেডিয়ামে গত হোম টেস্টের প্রথম দশ ওভারে বাংলাদেশের রান রেট ছিল ৩.৬, সফরকারীর ২.৯-এর চেয়ে স্পষ্টভাবে ভালো। কিন্তু ঠিক পাশের কলামটি, অর্থাৎ ৪০তম ওভারের পরের বিশ ওভার, উল্টো ছবি আঁকল: রান রেট নেমে এল ২.১-এ, আর প্রতি ছয় বলে একটি করে ঝুঁকিপূর্ণ শট তৈরি হলো। একই ম্যাচ, একই ব্যাটসম্যান, একই পিচ, অথচ দুই কলাম যেন দুই আলাদা দলের কথা বলছে। পনেরো বছর ধরে আমি এই ফাইল খুলছি, আর প্রতিবারই শিখি: যে সারিটি গল্পের সঙ্গে মেলে না, তাকেই ভরসা করতে হয়। গত টেস্টের সেই বিশ ওভারের সারিটিই ছিল আমার আসল গল্প, যেটা স্কোরকার্ড কখনো দেখায় না। আমার ডেস্কে ক্রিকেট মাপার ছকটা ফুটবল থেকে ধার করা নয়, বরং অনুবাদ করা। ২০১৭ সালে ঢাকার একটি ডিজিটাল আউটলেটে যোগ দেওয়ার পর আমি ফুটবলের PPDA-ধাঁচের চাপ-মাপা ছকটাকে ক্রিকেটের ভাষায় রূপান্তর করি। নাম দিই ফিল্ডিং প্রেশার ইনডেক্স, সংক্ষেপে FPI। সহজ কথায়, প্রতি ওভারে ফিল্ডার কতটা ব্যাটসম্যানকে চাপে রাখছে, ডট বলের চাপ কত, আর ফালস শটের হার কত, এই তিনটি কলাম মিলিয়ে একটি সূচক। কারণটা সরল। রান রেট একটা ভাসা সংখ্যা, ওটা ম্যাচের গতি বলে, নিয়ন্ত্রণ বলে না। কন্ট্রোল পারসেন্টেজ বলে ব্যাটসম্যান আসলে কতটা শট নিয়ন্ত্রণ করছে। ফালস শট পারসেন্টেজ বলে সে কতবার ভুল করছে। আর FPI বলে প্রতিপক্ষ সেই ভুলগুলো তৈরি করতে কতটা জোর খাটাচ্ছে। আমার একটা নিয়ম আছে, যেটা ২০১৭ সাল থেকেই মানি: FPI, কন্ট্রোল পারসেন্টেজ আর ফালস শট পারসেন্টেজ, এই তিনটি ছাড়া কোনো ম্যাচ রিপোর্ট আমি প্রকাশ করি না। নিয়মটা কঠিন, কিন্তু এটাই আমাকে এক ম্যাচের গল্প থেকে দূরে রাখে। মিরপুরের পিচ নিয়ে আমাদের দেশে দুটি প্রচলিত ধারণা আছে। এখানে স্পিন, ধীর গতি আর নিচু বাউন্স, তাই ব্যাটসম্যানের জন্য কঠিন। আর এই কঠিনতাকেই অনেকে বাংলাদেশের হোম-অ্যাডভান্টেজ বলেন। আমার ফাইল দুটি ধারণাকেই প্রশ্ন করে। কারণ পিচ তো উভয় দলের জন্যই এক থাকে। পিচই যদি একমাত্র কারণ হতো, সফরকারীর কন্ট্রোল পারসেন্টেজও সমান তালে পড়ত। আমার লগে তা হয় না। প্রথম ইনিংসে দুই দলের কন্ট্রোল পারসেন্টেজের ফারাক গড়ে মাত্র চার শতাংশ। ফারাকটা তৈরি হয় তৃতীয় দিনের শেষ সেশনে। এইখানেই আমার ডেটা চেইন শুরু। বাংলাদেশ ২০০০ সালের ২৬ জুন টেস্ট মর্যাদা পাওয়ার পর থেকে মিরপুরে যে হোম টেস্টগুলো খেলেছে, তার মধ্যে দুই-তৃতীয়াংশ ক্ষেত্রে দলের সবচেয়ে বড় ব্যাটিং ধস এসেছে চায়ের বিরতির পরের ত্রিশ ওভারে। ম্যাচের প্রথম দুই-তৃতীয়াংশে দল টিকে থাকে, আর ঠিক সেই সময়েই ভেঙে পড়ে যখন সেশনের মাঝখানে দীর্ঘ বিরতি থাকে। ছকটা আরও ভেঙে দেখলাম। তৃতীয় দিনের শেষ সেশনে বাংলাদেশের ব্যাটসম্যানদের কন্ট্রোল পারসেন্টেজ গড়ে ৭৮ থেকে নেমে আসে ৬৯-এ। ফালস শট পারসেন্টেজ ১৯ থেকে লাফিয়ে ওঠে ৩১-এ। আর FPI, অর্থাৎ প্রতিপক্ষ ফিল্ডারের চাপ, একই সময়ে বাড়ে প্রায় ২২ শতাংশ। এখানে একটা বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। কন্ট্রোল পারসেন্টেজ পড়ে যাওয়া মানে ব্যাটসম্যান হঠাৎ খারাপ হয়ে গেল, তা ভাবার কারণ নেই। এর মানে সে আগের মতো বল ছাড়তে পারছে না, বা বোলারের লেংথ পড়তে দেরি করছে। ফালস শট বাড়া মানে সিদ্ধান্তের গুণমান পড়ছে, ক্ষমতা নয়। আমি মিরপুরের গ্যালারিতে বসে ঠিক এই সময়টাই দেখেছি। প্রথম সেশনে তামিম ইকবালের মতো অভিজ্ঞ ওপেনার, কিংবা মুশফিকুর রহিমের মতো মিডল-অর্ডার ব্যাটসম্যান প্যাডে ভর দিয়ে বল ছাড়ছিলেন, ধৈর্য ধরে লাইন মিস করছিলেন। চায়ের বিরতির পর হঠাৎ তাঁরা ব্যাট তুলে খেলতে শুরু করেন, যেন হাতে কম বল বাকি। স্ট্রাইক রেট ঠিকই বাড়ল, কিন্তু কন্ট্রোল পারসেন্টেজ আর FPI একসঙ্গে খারাপের দিকে গেল। এই প্যাটার্ন ঘটনাচক্র নয়, এটা একটা অভ্যাস, আর অভ্যাসের একটা প্রক্রিয়া থাকে। তৃতীয় দিনের শেষ সেশনে বাংলাদেশের স্ট্রাইক রেট গড়ে ৫২-এর ঘরে, অথচ একই সময়ে সফরকারীদের ৪৪। অর্থাৎ আমরা দ্রুত রান করি ঠিক সেই মুহূর্তে যখন ম্যাচ গড়ানোর সবচেয়ে বড় দরকার। আমার ড্যাশবোর্ড চিৎকার করল না, সে চুপচাপ আমার দেখা ছবিটাই বদলে দিল। স্কোরকার্ড আমাকে বলছিল দল ভালো খেলছে। FPI কলাম আমাকে দেখাল, দল দ্রুত খেলছে, ভালো খেলছে না। আর একটা তুলনা আছে, যেটা আমি প্রায়ই উদ্ধৃত করি। সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামে বাংলাদেশের তৃতীয় দিনের সেশনের কন্ট্রোল পারসেন্টেজ মিরপুরের চেয়ে গড়ে ছয় শতাংশ বেশি। একই দল, একই প্রতিপক্ষ, শুধু ভেন্যু আলাদা। এর মানে মিরপুরের বাউন্স বা গ্যালারির চাপ এককভাবে কারণ নয়। আর একটা জিনিস আমার লগে স্পষ্ট। নতুন বলের বোলার তাসকিন আহমেদ তৃতীয় দিনের সেশনেও একই ধার বজায় রাখেন, কিন্তু বাকি বোলিং আক্রমণের FPI একই সময়ে পড়ে যায়। স্পিনার মেহেদী হাসান মিরাজকে চায়ের পর লম্বা স্পেল দিতে হলে দিন যত গড়ায়, তাঁর কন্ট্রোল সংখ্যাও তত নড়ে যায়। সমস্যাটা একজন বোলারের নয়, পুরো ইউনিটের সেশন-ভার সামলানোর। এখন স্বাভাবিক প্রশ্ন, এত সব যদি সত্যি হয়, দোষ কার, পিচের না ব্যাটসম্যানের? আমি বলব, কোনোটিরই নয়। কোরিলেশন আর কজেশন গুলিয়ে ফেলার ফাঁদ এখানেই। পিচ ধীর, এটা সত্য। কিন্তু একই পিচে সফরকারীরা তৃতীয় দিনের শেষ সেশনে ধস নামায় না, কারণ তাদের সূচি ভিন্ন। বাংলাদেশের সূচি, অর্থাৎ টানা সিরিজ, ঘরোয়া লিগ আর দ্বিপাক্ষিক সিরিজের ওভারল্যাপ, খেলোয়াড়দের শরীর আর মনকে টানা চাপে রাখে। ক্লান্ত মাথা ধৈর্যের চেয়ে দ্রুততার দিকে ঝোঁকে, আর ঠিক সেটাই আমার ফালস শট কলামে ধরা পড়ে। এর পাশে একটা প্রশাসনিক বিষয়ও আছে। এই ফাইলের পাশে আরেকটা ফাইল থাকে, যেটা নিয়ে কেউ কথা বলে না, আম্পায়ারিং আর থার্ড আম্পায়ারের সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা। একটা আউট-নট আউটের সিদ্ধান্ত গ্যালারিতে বড় স্ক্রিনে দেখানো হয় বটে, কিন্তু সিদ্ধান্তের কারণটা দর্শকদের বলা হয় না। দর্শক, যারা টিকিট কিনে স্টেডিয়ামে বসে আছেন, তাঁরাই এই সিদ্ধান্তের সবচেয়ে বড় প্রাপক, অথচ তাঁদের কাছেই কিছু ব্যাখ্যা পৌঁছায় না। নীরবতা আর স্বচ্ছতার এই ফাঁকটা আমার কাছে ঠিক সেই পুরনো গল্পের মতো, যেখানে বার্তা থাকে, বার্তাবাহক থাকে না। আর একটা প্রবণতা যা আমার ভয় লাগে। আধুনিক টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটে অ্যাঙ্কর ব্যাটসম্যান, যে ধৈর্য ধরে বল ছাড়ে আর ইনিংস গড়ে, তার জায়গা ক্রমশ সংকুচিত হচ্ছে। ঠিক যেমন আধুনিক ফুটবলে ইনভার্টেড উইঙ্গার এসে টাচলাইন ধরে খেলা চিরাচরিত উইঙ্গারকে প্রায় মুছে দিয়েছে। ক্রিকেটেও সেই একই প্রক্রিয়া, সবাই চায় দ্রুত রান, চার আর ছক্কা, আর ধীরে খেলা ব্যাটসম্যানকে ভুলে যাওয়া হয়। কিন্তু মিরপুরের তৃতীয় দিনের সেশন আমাদের মনে করিয়ে দেয়, দ্রুততার এই সংস্কৃতিই ধসের সবচেয়ে বড় উৎস। এখানে একটা কথা যোগ করা দরকার, যা আমাদের লিগ-সংস্কৃতি নিয়ে। পুরুষদের টেস্ট আর টি-টোয়েন্টির পেছনে যত টাকা আর সম্প্রচার সময় ঢালা হয়, বাংলাদেশের মহিলা ক্রিকেট সেই তুলনায় প্রায় অদৃশ্য। অথচ এটা বিনিয়োগের প্রশ্ন, আর বিনিয়োগের হিসাবটা প্রায়ই সৌজন্য দেখানোর জন্যই তৈরি হয়। যে কাঠামোয় মহিলা লিগ চলে, সেখানে লিগটা খেলার চেয়ে বেশি একটা বার্তা হয়ে দাঁড়ায়। সুতরাং পরের হোম সিরিজে আমি একটা জিনিস লক্ষ করব, চায়ের বিরতির পরের প্রথম দশ ওভারে বাংলাদেশের কন্ট্রোল পারসেন্টেজ কত। সেটা যদি ৭৫-এর উপরে থাকে, ধসের ছকটা হয়তো ভাঙছে। আর যদি ফালস শট পারসেন্টেজ আবার ৩০ ছাড়ায়, আমার ফাইল বলবে একই গল্প, নতুন তারিখে। ড্যাশবোর্ড কখনো উত্তর ছিল না, ওটা ছিল একটা ম্যাপ, যেটা আমাকে আবার আঁকতে হয়েছিল।