বেঙ্গালুরু যেখানে থেমে গেল: ভারত-ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজের ২-২ ড্র আর তারুণ্যের অডিওবুক

বৃষ্টির শব্দটা সবার আগে আসে। তারপর আসে হতাশার শব্দ — চেয়ার গুটিয়ে নেওয়া, প্লাস্টিকের কাপ ফেলে দেওয়া, পানির নিচে যান্ত্রিক কোলাহল, রেডিওতে হারিয়ে যাওয়া একটা কণ্ঠ। দুই দশক ধরে স্টেডিয়ামে যাওয়া আমার কাছে এই বৃষ্টির সাউন্ডট্র্যাক চেনা আরেকটা বাস্তবতা: আসল ফলাফল মাঠে নয়, কাগজে ভালো দেখায় না। কোচির ওপর পড়া প্রথম ফোঁটায় যখন আমি বোঝার চেষ্টা করি সেই সিরিজ কার জেতা হয়ে কী বসে গেল। বেঙ্গালুরুতে সেই প্লাবনে থেমে গেল ভারত ও ওয়েস্ট ইন্ডিজের সিরিজ, স্কোরবোর্ডে ২-২। এই ২-২ এর ওজন নির্ভর করে একটা অনুমেয় কিন্তু অনুক্তো তথ্যের ওপর — সিরিজটা কত ম্যাচের ছিল, কী ফরম্যাটের ছিল।তিহাসের হিসাবটা অদ্ভুত। আন্তর্জাতিক বাইল্যাটেরাল সিরিজে ২-২ মানে দুইভাবে পড়া যায় এবং দুই পড়ার অর্থ বিপরীত। ৪ ম্যাচের সিরিজে যদি প্রত্যেকে দুইটি করে জেতেন, সেটা আসল হোম-প্যারিটি। ৫ ম্যাচের সিরিজে ২-২ আর শেষ ম্যাচ ধুয়ে গেলে সেটা খালি অসমাপ্ত, বন্ধ — দুইয়ের মাঝের রেখাটা বিশাল। কিন্তু আসল আকর্ষণীয় অংশটা এখান থেকেই: দুইই ভারতের জন্য ধার্মিক ভাবে নেতিবাচক। কারণ খেলাটা হচ্ছে হোমে। ভারত ঘরের মাঠে খেলছে। বাংলোরু তার পিচে বোলারকে সাহায্য করে, রাতের শিশিরে ব্যাটিং কঠিন হয়ে পড়ে। ঘরের সুযোগ-সুবিধা থাকা সত্ত্বেও ওয়েস্ট ইন্ডিজের সঙ্গে সিরিজ সমান পরিবার হলো — এই কথাটা কোনো 'ড্র' শব্দে শেষ হয়ে যায় না। এটা একটা ম্যাচ্যের বিষয়। কিন্তু এই সিরিজ জুনিয়র আকারে দেখা যাচ্ছে ব্যাকস্ট্রোক, খেলা-বাপ, এবং কাগজের বাস্তবতা নিয়ে। সমালোচকদের সাধারণ ভুল হলো: জয়ে বাড়াবাড়ি, ড্র-এ 'ঠিক আছে'। কিন্তু ঘরের মাঠে প্যারিটি কখনো 'ঠিক আছে' নয়। বাংলোরু উপকূলের বায়ুমণ্ডল এখানে মঞ্চের কাজ করেছে। এম. চিন্নাস্বামী স্টেডিয়াম — সান্ধ্যকালীন আন্তর্জাতিক ম্যাচে বৃষ্টির একটি পুনরাবৃত্তি। কিন্তু যেটা আমার কাছে সবচেয়ে মূল্যবান সমস্যা: বৃষ্টি কি ম্যাচটা বাতিল করেছে, নাকি ডিএলএস-এ ফলাফল ফিরিয়ে দিয়েছে? দুটি ঘটনার বিশেষত্ব আলাদা। যদি ধুয়ে যায়, সিরিজটা অসমাপ্ত থেকে যায়, ফলাফল প্রাক-নির্ধারিত ম্যাচে বসে। কোনো ন্যায্যতার প্রশ্ন নেই। আবার ডিএলস-এ যদি ফিরে আসে এবং সেটি সিরিজের ফলাফল নির্ধারণ করে, তাহলে ন্যায্যতার প্রশ্নটা ওঠে। এই লেখার সবচেয়ে বড় বিশ্লেষণাত্মক ফাঁক এখানেই। ভারতের স্পিনাররা ঘরে বিশাল ফ্যাক্টর। সাংবাদিকরা যদি শুধু ২-২ কথা বলেন, এবং ঘরের সুবিধা কাজে লাগাতে না পারার কথা না বলেন, তাহলে আমরা তথ্যের সঙ্গে সিনেমার পার্থক্য হারিয়ে ফেলি। যদি সিরিজটা টি-টোয়েন্টি হয়, তাহলে শিশির ওভারের পরিস্থিতি আরও বেশি প্রাসঙ্গিক — কারণ ডেথ ওভারে বল নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলে।এবং ভারতীয় ব্যাটিংয়ের গভীরতা নিয়ে প্রশ্নটা সাধারণত এই ফরম্যাটে ওঠে। খেলার একটি বিপরীত ধারণা এখানে আছে। আমরা সবাই স্বাভাবিকভাবে ভাবি: ভারত ঘরে শক্তিশালী। কিন্তু আধুনিক ক্রিকেটে ঘরের সুবিধাটা আর একটি স্থির সংখ্যা নয়। সফরকারীদের বোলিং ডেটা, ভিডিও, প্রস্তুতির মান বাড়ার সঙ্গে, ঘরের সুবিধার ব্যবধান কমে আসছে। ভারত যদি এই সিরিজ ২-২-এ ফেলে, সেটা হয়তো একটি নিরীক্ষণযোগ্য সংকেত — ভারতের দল প্রজন্ম পরিবর্তনের সময়ের মধ্যে দিয়ে যাচ্ছে, এবং জয়ের কাঠামোটা এখনও তৈরি হয়নি। আমার যতদিনের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা, তাতে ঘরের মাঠে ড্র মানে ভাগ্যবশত নয়। যদি সিরিজটা ৪ বা ৫ ম্যাচের হয়, তাহলে অন্তত একটি ম্যাচে ভারতের বোলিং ইনিংস আউট করেছে অথবা ব্যাটিং ব্যর্থ হয়েছে। এই একটি ম্যাচই সিরিজটার স্বরভঙ্গি। বৃষ্টি ওভারের পর কে দাঁড়ায়, কে হতাশ, কার মুখে হাসি — এটা লেখা হয় না। কিন্তু এই অস্পষ্টতার ভেতরেই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সাংবাদিকতার জায়গাটা আছে। বৃষ্টি-বাতিল ম্যাচে বিজয়ের এডিটরিয়াল মূল্য নেই; কিন্তু সিরিজ শেষের পরের দিকে থেমে যাওয়া ছবি কতটা সত্যি কথা বলে। ভারতের জন্য প্রশ্নটা আরও পড়ে। আগামী সিরিজগুলোতে আমি যা দেখতে চাই — ভারত যদি এশিয়ায় উচ্চ মর্যাদার দলের বিপক্ষে ঘরে ড্র না করে জেতে, তাই তবেই কাঠামো ঠিক হয়েছে বলে ধরে নেওয়া যাবে না। আর বাংলোরু-র শিশিরে যদি আবারও ম্যাচ ধুয়ে যায়, তাহলে সময়সূচির প্রশ্নটি ক্রিকেট-কাঠামোর প্রশ্ন হয়ে দাঁড়াবে।