রাওয়ালপিন্ডির ৮৫৯ রান: ব্রুকের ২০২ পিচের গল্প বলে, ম্যাচটা জিতিয়েছে ওয়েলালাগের ৫.৬০

রাওয়ালপিন্ডি ক্রিকেট স্টেডিয়ামে বল ব্যাটে লাগার শব্দটা টিভি ফিডেও আলাদা শোনায় — সমতল, শুকনো, প্রতিধ্বতিহীন। ষোলো বছর ধরে মাঠের ধারের নোটবুকে আমি এই শব্দটাই লিখে রেখেছি। বৃহস্পতিবার ইংল্যান্ডের ইনিংসের দ্বাদশ ওভারে স্কোরবোর্ডে ১৩০ পার হলে আমি নোটবুকে লিখলাম: আজ মিডল ওভার নামের কোনো ধাপ নেই। ইনিংস শেষে ৫০ ওভারে ৪২৯/৪। সেই ইনিংসের সবচেয়ে বড় গল্পটা ২০২ নয় — বরং এই যে চারটি পঞ্চাশোর্ধ্ব ইনিংসের একটিও আশি ছাড়াতে পারেনি, তবু দল ৪২৯-এ পৌঁছে গেছে। এই ম্যাচে বোলিং ছিল একটি আনুষ্ঠানিকতা; ব্যাটিং ছিল একটানা ডেথ ওভারের অনুকরণ।

পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের আয়োজনে তিন দলের এই ওয়ানডে টুর্নামেন্টের লিগ পর্বে ছয়টি ম্যাচ, তারপর ফাইনাল। এটা ছিল তৃতীয় ম্যাচ। পয়েন্ট টেবিলে পাকিস্তান ২ ম্যাচে ৪ পয়েন্ট, নেট রান রেট +১.২৪০; শ্রীলঙ্কা ২ ম্যাচে ২ পয়েন্ট, −০.৩৪৮; ইংল্যান্ড ২ ম্যাচে ০ পয়েন্ট, −০.৮৯২। রাওয়ালপিন্ডির উইকেট দীর্ঘদিন ধরেই ব্যাটসম্যান-বান্ধব, আউটফিল্ড দ্রুত — ৩০০+ স্কোর এখানে নিয়মিত ঘটনা। তবে এই টেবিলটা একটি নির্দিষ্ট সময়ের ছবি, তারিখ ছাড়া; টস কে জিতেছে, শিশির পড়েছে কি না, দিনের না রাতের ম্যাচ — এসবের কোনও তথ্যই সূত্রে নেই।

তারপরও একটা কথা শুরুতেই বলে রাখা দরকার। যে রিপোর্টের ভিত্তিতে এই বিশ্লেষণ, তার প্রতিটি তথ্যে সূত্র নেই; বরং কোথাও কোথাও পরস্পরবিরোধী। এক জায়গায় বলা হয়েছে অভিষ্কা ফার্নান্ডো ও দাসুন শানাকা ‘৯৭ করে’ করেছেন, অন্য জায়গায় সেই ওপেনারের ‘৮৩ বল’ খেলার কথা — যা রথনায়েকের ১০৬ বলে ১৩০-এর সঙ্গে মেলে না। সম্ভবত এটি ৯৭ রানের জুটি এবং ইনিংস-পর্যায়ের বলের সংখ্যার ভুল অনুবাদ। ইংল্যান্ডের বোলিং পরিসংখ্যান পুরোটাই অনুপস্থিত — কতজন বিশেষজ্ঞ পেসার খেলেছেন, কে ডেথ ওভার সামলেছেন, সেটাই এখানে সবচেয়ে বড় অজানা। ফলে যা বলছি, তার সবটাই ‘প্রতিবেদিত, যাচাই-বাকি’ হিসেবে পড়া উচিত।

ম্যাচের কাঠামোটা দেখা যাক। ব্রুক ১১৬ বলে ২০২ — স্ট্রাইক রেট ১৭৪.১। ইংল্যান্ডের আগের সর্বোচ্চ ওয়ানডে ইনিংস ১৮০ (জেসন রয়, ২০১৮), তাই এটিকে দেশের নতুন রেকর্ড বলে দাবি করা হচ্ছে। কিন্তু ইংল্যান্ডের সর্বোচ্চ দলগত স্কোর ৪৮১/৬ (অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে, ২০১৮, ট্রেন্ট ব্রিজ) — অর্থাৎ ৪২৯/৪ রেকর্ড নয়, শুধু উচ্চ। রুট ৬৯, জ্যাকস ৬৬, ব্যান্টন ৫০ — এই তিনটি পঞ্চাশই বলে দেয়, ব্রুক একা লড়েননি। ব্রুকের ২০২ বেশি বলে পিচ ও আক্রমণ সম্পর্কে, ব্যাটসম্যানের দীর্ঘমেয়াদি মান সম্পর্কে কম।

বোলিংয়ের দিকে তাকালে ছবিটা স্পষ্ট হয়। দিনিথ ওয়েলালাগে ১০ ওভারে ২/৫৬, ইকোনমি ৫.৬০। বাকি ৪০ ওভারে শ্রীলঙ্কা দিয়েছে ৩৭৩, অর্থাৎ প্রতি ওভারে ৯.৩৩। হিসাবটা সরল: ওয়েলালাগে যদি দলের গড় হারে বল করতেন, তাঁর ১০ ওভারে যেত ৯৩ রান; তিনি দিয়েছেন ৫৬। ৩৭ রানের সাশ্রয় — আর ফলের ব্যবধান এক বলের। তাই ম্যাচের সবচেয়ে বড় একক পার্থক্যটা একজন স্পিনারের ইকোনমি, কোনো ব্যাটসম্যানের রান নয়।

শ্রীলঙ্কার তাড়া ৪৯.৫ ওভারে ৪৩০/৮। প্রথম বল থেকেই প্রয়োজনীয় রান রেট ৮.৬। ওয়ানডে ইতিহাসে সফল সর্বোচ্চ তাড়া ৪৩৮ (দক্ষিণ আফ্রিকা বনাম অস্ট্রেলিয়া, জোহানেসবার্গ, ২০০৬) — অর্থাৎ ৪৩০ তাড়া সফল হলে সেটি ইতিহাসের প্রথম তিনের মধ্যে থাকত। উল্টো দিক থেকে দেখলে, হারের মুখে সর্বোচ্চ দলগত স্কোর ৪৩৪ (অস্ট্রেলিয়া, ২০০৬); ৪২৯/৪ হারা মানে সেটিও ইতিহাসের সবচেয়ে বড় কয়েকটির একটি। রথনায়েকে ১০৬ বলে ১৩০, স্ট্রাইক রেট ১২২.৬; ১৫টি চার ও ৩টি ছক্কা, বাউন্ডারি থেকে ৭৮ রান (মোটের ৬০ শতাংশ), দৌড়ে ৫২। স্লগ-নির্ভর শতকে বাউন্ডারি-নির্ভরতা সাধারণত ৭৫ শতাংশের ওপরে যায়; এখানে ৬০ — অর্থাৎ এটি ভাগ্যের ইনিংস নয়, প্রযুক্তিগতভাবে সংহত ইনিংস।

আর জানিথ লিয়ানাগে: ২৭ বলে ৬১*, স্ট্রাইক রেট ২২৫.৯, ৭ চার ৩ ছক্কা। আট উইকেট পড়ার পর এক বল হাতে রেখে ৪৩০ পার হওয়ার ব্যবধানটা প্রায় পুরোটাই এই ২৭ বলের। বোলিংয়ে তিনি একটি উইকেট নিয়েছেন, তবে ইকোনমি দেওয়া নেই — তাই ‘অলরাউন্ডার’ তকমাটা এখনই চূড়ান্ত নয়। ‘ফিনিশার যে বোলিংও করে’ — ওয়ানডে দলে এটাই সবচেয়ে দুর্লভ সম্পদ, কারণ এতে পাঁচ বিশেষজ্ঞ বোলার নিয়ে খেলা সম্ভব হয়। কিন্তু ২২৬ স্ট্রাইক রেটে ৭৫ শতাংশ বাউন্ডারি-নির্ভরতা পুনরাবৃত্তিযোগ্য দক্ষতা নয়, ম্যাচ-পরিস্থিতির ফসল।

এবার সেই জায়গায় আসি, যেখানে বাইরের পাঠ ভুল হয়ে যায়। ‘দুই উইকেট ও এক বল বাকি’ — শুনতে থ্রিলারের মতো লাগে। কিন্তু একই তথ্য বলছে, শ্রীলঙ্কা আট উইকেট হারিয়েছে। ৪৩০ তাড়ায় আট উইকেট মানে লেজ উন্মুক্ত, ভুলের মার্জিন প্রায় শূন্য। এটি নিয়ন্ত্রিত জয় নয়, দুই ইনিংসের কাঁধে ঝুলে থাকা জয়। এর চেয়ে বড় যে জিনিসটা চোখে পড়ে না: দুই দলেরই ডেথ বোলিং পরিকল্পনা ছিল না। শ্রীলঙ্কা ৪২৯ খেয়েছে, ইংল্যান্ড ৪৩০ — সমতল পিচে ৮.৬ রান রেট ধরে রাখার কোনো কাঠামো কোনও পক্ষেরই ছিল না। ফলাফল তাই বোলিংমানের পার্থক্য নয়, চাপে তাড়া শেষ করার ক্ষমতার পার্থক্য।

ব্রুককে নিয়েও একটা কথা। ১৭৪ স্ট্রাইক রেটে ২০২ — এটা দীর্ঘমেয়াদি সক্ষমতার প্রমাণ নয়। রোহিতের ২৬৪, ফখরের ২১০, গাপটিলের ২৩৭ — এই ধরনের ইনিংস সমতল পিচে, ক্লান্ত আক্রমণের বিপক্ষে আসে, আর পরের ম্যাচগুলোতে ভারীভাবে নিচে নামে। ইংল্যান্ডে ফিরে সিমিং কন্ডিশনে এই ইনিংসের কোনো সূত্র পাওয়া যাবে না। বরং যে জিনিসটা সত্যিই নজর রাখার, তা হলো কাজের ভার: অধিনায়কত্ব সামলানো এক ব্যাটসম্যান একই ম্যাচে ১১৬ বল খেলছেন, সংক্ষিপ্ত টুর্নামেন্টে, টানা ম্যাচের চাপে। সূচির ঘনত্বই ইনজুরির সবচেয়ে বড় কারণ — কোনো মেডিকেল টিম সপ্তাহে দুই ম্যাচ খেলা থেকে একজন ক্রিকেটারকে বাঁচাতে পারে না। লিয়ানাগের ক্ষেত্রেও একই হিসাব: আগে বল করেছেন, পরে ২৭ বলে ম্যাচ শেষ করেছেন — এই উল্টো ভারই আসল ঝুঁকি।

রবিবারের পরের ম্যাচে তাই দুটো জিনিস দেখার মতো। প্রথমত, ইংল্যান্ডের বোলিং সাজানোয় ডেডিকেটেড ডেথ বোলার ফেরানো হয় কি না — রাওয়ালপিন্ডির মতো জায়গায় সেটা বিলাস নয়, প্রয়োজন। দ্বিতীয়ত, শ্রীলঙ্কা রথনায়েকেকে তিন নম্বরে ধারাবাহিকতা দেয় কি না; একটি ইনিংস কারও কেরিয়ার তৈরি করে না, আট-দশটি ম্যাচ করে। পিচের শব্দ একই থাকবে। প্রশ্ন হলো, কে সেই শব্দের সঙ্গে তাল মিলিয়ে হাঁটতে শেখে।