১৯-০ নেব্রাস্কা কেন NCAA কমিটির প্রথম ইন-সিজন শীর্ষ ১৬-তে এক নম্বরে

হুক

একটি ম্যাচে নেব্রাস্কা ৯৫ পয়েন্ট করেছে, প্রতিপক্ষকে দিয়েছে ৭১। চার সেটের মধ্যে তিনটিতে তারা অন্তত ছয় পয়েন্টের ব্যবধানে জিতেছে। তবু নেব্রাস্কার এক নম্বর হওয়ার আসল কারণ শুধু ১৯-০ রেকর্ড নয়; কারণটি লুকিয়ে আছে দ্বিতীয় সেটে, যেটি তারা ২০-২৫ ব্যবধানে হেরেছিল। দীর্ঘ ২৪-এর বেশি টানা সেট জয়ের ধারা ভেঙে যাওয়া সেই সেটটি দেখিয়ে দিয়েছে, এই দলটি কতটা শক্তিশালী এবং কোথায় তার সম্ভাব্য ভঙ্গুরতা।

অক্টোবর ১৮, ২০২৬-এ NCAA কমিটির প্রকাশ করা প্রথম ইন-সিজন শীর্ষ ১৬ তালিকায় নেব্রাস্কা এক নম্বরে উঠে এসেছে। ১৭ অক্টোবর পর্যন্ত তথ্যের ভিত্তিতে তৈরি এই তালিকায় নেব্রাস্কার অবস্থান প্রত্যাশিত হলেও, দলটির প্রকৃত মূল্যায়ন করতে হলে শুধু অপরাজিত রেকর্ড দেখা যথেষ্ট নয়। Purdue-কে ৩-১ ব্যবধানে হারানোর ম্যাচে নেব্রাস্কা করেছে .৩০৩ হিটিং শতাংশ, ১২ ব্লক এবং ৬৪ ডিগ। Purdue-এর হিটিং শতাংশ নেমে গেছে .১৩৩-এ।

এই সংখ্যাগুলো একসঙ্গে পড়লে নেব্রাস্কার পরিচয় দাঁড়ায়: শক্তিশালী প্রতিরক্ষা, ব্লক থেকে তৈরি চাপ এবং একাধিক আক্রমণভাগের মধ্যে বল ভাগ করে নেওয়া। Teraya Sigler ক্যারিয়ার-সেরা ১৫ কিল করেছেন, কিন্তু চার Cornhuskers খেলোয়াড় ডাবল ডিজিটে কিল পেয়েছেন। নেব্রাস্কা এক তারকার কাঁধে পুরো ম্যাচ চাপিয়ে জেতেনি।

প্রেক্ষাপট

NCAA Division I নারী ইনডোর ভলিবলে কমিটির প্রথম ইন-সিজন শীর্ষ ১৬ সাধারণ র‍্যাঙ্কিংয়ের মতো নয়। এটি সম্ভাব্য NCAA Tournament বাছাইয়ের কাঠামো বোঝার একটি প্রাথমিক জানালা। কমিটি দলের জয়-পরাজয়, প্রতিপক্ষের মান, কনফারেন্সের শক্তি এবং মৌসুমের ধারাবাহিকতা বিবেচনা করে। তবে অক্টোবরের তালিকা চূড়ান্ত ব্র্যাকেট নয়। নভেম্বরের শেষ এবং ডিসেম্বরে বড় ম্যাচগুলো দলগুলোর অবস্থান পাল্টে দিতে পারে।

এই প্রেক্ষাপটে ১৯-০ রেকর্ড গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু একা যথেষ্ট নয়। একটি দল দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে জয় জমিয়ে অপরাজিত থাকতে পারে; আরেকটি দল কঠিন সূচিতে কয়েকটি ম্যাচ হারিয়েও চূড়ান্ত পর্যায়ে বেশি বিপজ্জনক হতে পারে। নেব্রাস্কার ক্ষেত্রে কমিটির সিদ্ধান্তকে শক্তিশালী করেছে তাদের সেট-স্তরের নিয়ন্ত্রণ। Purdue ম্যাচের আগে দলটি ২৪-এর বেশি টানা সেট জিতেছিল। ওই ধারার অর্থ, তারা কেবল ম্যাচ জিতছিল না; ম্যাচের ভিতরের ছোট ছোট পর্যায়েও প্রতিপক্ষকে নিয়মিত চাপে রাখছিল।

Purdue-এর বিপক্ষে সেটগুলোর স্কোর ছিল ২৫-১৩, ২০-২৫, ২৫-১৯ এবং ২৫-১৪। মোট ব্যবধান ২৪ পয়েন্ট, অর্থাৎ প্রতি সেটে নেট ব্যবধান ৬ পয়েন্ট। চার সেটের একটি জয়ে এমন ব্যবধান দেখায় যে ফলটি শেষ মুহূর্তের কয়েকটি ভাগ্যবান র‍্যালির ওপর নির্ভর করেনি। নেব্রাস্কা দ্বিতীয় সেট হারলেও প্রথম, তৃতীয় ও চতুর্থ সেটে ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ পরিষ্কারভাবে নিজেদের হাতে রেখেছিল।

তবে উৎস-শৃঙ্খলার একটি বিষয় মনে রাখা জরুরি। র‍্যাঙ্কিং ও কমিটির মানদণ্ডের প্রাথমিক উৎস NCAA কমিটি এবং NCAA.com। ম্যাচের স্কোর ও পরিসংখ্যানের তথ্য প্রতিবেদনটিতে আলাদা করে কোনো বক্স-স্কোর উৎসের নাম ছাড়া দেওয়া হয়েছে। ফলে .৩০৩ হিটিং, ১২ ব্লক এবং ৬৪ ডিগের সংখ্যা NCAA-এর সরকারি বক্স স্কোরে যাচাই করা উচিত। নেব্রাস্কা-কেন্দ্রিক Husker Corner-এর ‘এক নম্বর হওয়া বিস্ময়কর নয়’ ধরনের মূল্যায়নকে কমিটির স্বাধীন যুক্তি হিসেবে পড়া যাবে না। সেটি দলের নিজস্ব মিডিয়া পরিসরের ব্যাখ্যা।

মূল বিশ্লেষণ

নেব্রাস্কার জয় ছিল প্রতিরক্ষা ও ট্রানজিশনের জয়, শুধু আক্রমণভাগের শক্তির ফল নয়। Purdue-এর .১৩৩ হিটিং শতাংশের বিপরীতে নেব্রাস্কার .৩০৩—ব্যবধান .১৭০। চার সেটে ১২ ব্লক, অর্থাৎ প্রতি সেটে ৩.০০ ব্লক, এবং ৬৪ ডিগ, অর্থাৎ প্রতি সেটে ১৬.০ ডিগ। এই তিনটি সংখ্যা একসঙ্গে বোঝায়, নেব্রাস্কা Purdue-এর আক্রমণকে সহজে পয়েন্টে পরিণত হতে দেয়নি।

একটি ব্লক সরাসরি পয়েন্ট দিতে পারে। কিন্তু প্রতিটি ব্লক সরাসরি প্রতিপক্ষের মেঝেতে পড়ে না। কখনও বল ছুঁয়ে গতি বদলে যায়, কখনও আক্রমণের কোণ নষ্ট হয়, কখনও পিছনের সারির ডিফেন্ডার বল তুলে দেন। নেব্রাস্কার ৬৪ ডিগ এই দীর্ঘ প্রতিরক্ষামূলক চক্রের ইঙ্গিত দেয়। বল বাঁচানোর পরে তারা আক্রমণে ফিরেছে, এবং সেই ট্রানজিশন Purdue-এর হিটিং দক্ষতা আরও কমিয়ে দিয়েছে।

এখানে একটি সতর্কতা আছে। ১২ ব্লকের মধ্যে কতগুলো সরাসরি ব্লক পয়েন্ট, কতগুলো ব্লক টাচ এবং কতগুলো আক্রমণকে শুধু ধীর করেছে, সেই তথ্য প্রকাশিত নেই। তাই নেব্রাস্কার ব্লককে সম্পূর্ণ ধ্বংসাত্মক বলা যাবে না। তবুও ৩.০০ ব্লক প্রতি সেট এবং প্রতিপক্ষের .১৩৩ হিটিং একসঙ্গে একটি শক্তিশালী প্রতিরক্ষা-ভিত্তিক ম্যাচের ছবি আঁকে।

নেব্রাস্কার আক্রমণভাগ একক-নির্ভরতার ঝুঁকি কমিয়েছে। Teraya Sigler-এর ১৫ কিল ছিল ম্যাচের সর্বোচ্চ ব্যক্তিগত সংখ্যা এবং তার ক্যারিয়ার-সেরা। কিন্তু আরও তিন নেব্রাস্কা খেলোয়াড় ১০ বা তার বেশি কিল করেছেন। চার সেটে ১৫ কিল করা খেলোয়াড়কে সর্বোচ্চ আক্রমণকারী বলা যায়, কিন্তু তাকে একমাত্র আক্রমণকেন্দ্র বলা যায় না।

এর কৌশলগত গুরুত্ব অনেক। একটি দল যখন এক পিন আক্রমণকারীর ওপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল হয়, তখন প্রতিপক্ষ সার্ভ দিয়ে রিসিভ ভাঙার পর সেই খেলোয়াড়কে ব্লক দিয়ে আটকে দিতে পারে। নেব্রাস্কার ক্ষেত্রে চারজনের ডাবল-ডিজিট কিল দেখায়, অন্তত Purdue ম্যাচে বল বণ্টন এক জায়গায় আটকে থাকেনি। তবে সেটারকে কত শতাংশ আক্রমণ দেওয়া হয়েছে, কোন রোটেশনে কোন আক্রমণ বেশি এসেছে, কিংবা দ্রুত আক্রমণের অনুপাত কত ছিল—এসব তথ্য না থাকায় পূর্ণ আক্রমণ-মানচিত্র তৈরি করা সম্ভব নয়।

দ্বিতীয় সেটের পরাজয়ই এই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সতর্ক সংকেত। নেব্রাস্কা ২০-২৫ ব্যবধানে সেটটি হেরেছে এবং এর ফলে ২৪-এর বেশি টানা সেট জয়ের ধারা থেমেছে। টানা জয় ভাঙার ঘটনাকে অনেকে কেবল একটি বিচ্ছিন্ন ব্যর্থতা হিসেবে দেখবেন। আমি বরং এটিকে উচ্চমানের দলের জন্য প্রয়োজনীয় পরীক্ষার মুহূর্ত হিসেবে দেখি।

দীর্ঘ আধিপত্যের পর একটি দল কখনও সার্ভ-রিসিভে অল্প সময়ের জন্য শৃঙ্খলা হারায়। একটি রোটেশনে সাইড-আউট দেরি হয়, একটি সার্ভে পাস নেটে ভেসে যায়, আরেকটি র‍্যালিতে ব্লকের হাতের বাইরে বল চলে যায়। ২৫ পয়েন্টের র‍্যালি-স্কোরিং সেটে এই ধরনের ছোট বিচ্যুতি দ্রুত পাঁচ পয়েন্টের ব্যবধান তৈরি করতে পারে। Purdue সেই সুযোগ নিয়েছিল। নেব্রাস্কার আসল শক্তি ছিল, তারা হারটি ম্যাচে ছড়াতে দেয়নি। তৃতীয় সেটে ২৫-১৯ এবং চতুর্থ সেটে ২৫-১৪ জয় সেটি স্পষ্ট করে।

আমার বহু বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায়, বড় দলের পরিচয় অনেক সময় জয়ের চেয়ে একটি হারানো সেটের পরবর্তী প্রতিক্রিয়ায় ধরা পড়ে। নেব্রাস্কা দ্বিতীয় সেট হারার পর নিজেদের খেলার কাঠামো ধরে রেখেছে। তারা ম্যাচকে পাঁচ সেটে টেনে নিতে দেয়নি। কমিটির চোখে এই পুনরুদ্ধার ক্ষমতা অপরাজিত রেকর্ডের মতোই গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

নেব্রাস্কার আধিপত্য ম্যাচ-স্তরের নয়, সেট-স্তরেরও। ১৯-০ রেকর্ড একটি বড় শিরোনাম। কিন্তু ২৪-এর বেশি টানা সেট জয় আরও সূক্ষ্ম তথ্য দেয়। ম্যাচের মধ্যে তিন সেটে ছয় বা তার বেশি পয়েন্টের জয় দেখায়, নেব্রাস্কা প্রতিপক্ষকে শেষ কয়েকটি র‍্যালিতে কেবল হারায়নি; মাঝপথেই ব্যবধান তৈরি করেছে।

Purdue ম্যাচে নেব্রাস্কার মোট পয়েন্ট ৯৫ এবং Purdue-এর ৭১। প্রতি সেটে গড় ব্যবধান ৬.০ পয়েন্ট। সেট জয়ের ব্যবধান ১২, একটিতে মাইনাস ৫, আবার ৬ এবং ১১। এই হিসাব দেখায়, দ্বিতীয় সেটের ব্যর্থতা সত্ত্বেও ম্যাচের সামগ্রিক নিয়ন্ত্রণ নেব্রাস্কার। এমন দলকে হারাতে প্রতিপক্ষকে শুধু ভালো আক্রমণ করলেই চলবে না; একাধিক সেটে নেব্রাস্কার সার্ভ, ব্লক এবং ডিফেন্সের চাপ সামলাতে হবে।

হিটিং শতাংশের ব্যবধান কমিটির কাছে নেব্রাস্কার অবস্থানের সবচেয়ে শক্তিশালী মাঠের প্রমাণ হতে পারে। .৩০৩ বনাম .১৩৩, অর্থাৎ .১৭০ ব্যবধান একটি বড় বিচ্ছেদ। তবে এই সংখ্যাকে একা পড়লে ভুল হবে। Purdue ১১-৬ রেকর্ডে এবং Big Ten-এ ৪-৪ অবস্থানে ছিল। ফলে Purdue-এর .১৩৩ আংশিকভাবে নেব্রাস্কার প্রতিরক্ষার ফল, আবার আংশিকভাবে Purdue-এর নিজস্ব আক্রমণগত সমস্যার ফলও হতে পারে।

উচ্চমানের দল সাধারণত প্রতিপক্ষকে ভুল করতে বাধ্য করে। সার্ভের গতি বা অবস্থান রিসিভারকে নেট থেকে দূরে ঠেলে দিলে সেটারের বিকল্প কমে যায়। তখন আক্রমণ অনুমানযোগ্য হয়ে ওঠে, ব্লক সঠিক জায়গায় পৌঁছে যায় এবং ডিফেন্স বল তোলার সময় পায়। নেব্রাস্কার ম্যাচ-ডেটায় এই সম্পূর্ণ চেইনের প্রতিটি ধাপ নেই। সার্ভ-রিসিভের নিখুঁত পাস, সার্ভ-রিসিভ ত্রুটি, সেটারের অবস্থান কিংবা আক্রমণের দিক প্রকাশ করা হয়নি। তাই দলটির নির্দিষ্ট সার্ভিং নকশা সম্পর্কে অনুমান করা ঠিক হবে না।

নেব্রাস্কার বর্তমান শক্তির কেন্দ্র হলো ভুলের পর দ্রুত ফিরে আসা, কিন্তু এই গুণ ডিসেম্বরের বড় পরীক্ষায় যাচাই হবে। Purdue-এর বিপক্ষে ২০-২৫ সেট হারার পর দলটি ম্যাচে ফিরেছে। কিন্তু NCAA Tournament-এ Pittsburgh, Kentucky বা Wisconsin-এর মতো প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে একটি দুর্বল সেটের মূল্য অনেক বেশি হতে পারে। বড় দলের বিপক্ষে একটি খারাপ রিসিভ-রোটেশন পুরো ম্যাচের গতি বদলে দেয়।

নেব্রাস্কার বর্তমান সংখ্যাগুলো তাদের উচ্চতর সীমা দেখাচ্ছে, দুর্বলতা পুরোপুরি মুছে দেয়নি। ৬৪ ডিগ প্রতিরক্ষার ভালো খবর, আবার এটিও প্রশ্ন তোলে—নেব্রাস্কা কি অনেক আক্রমণ ব্লকে ছুঁয়ে পিছনে তুলেছে, নাকি প্রতিপক্ষ বারবার এমন বল মেরেছে যা পরিষ্কারভাবে খেলা সম্ভব ছিল? ১২ ব্লক ও ৬৪ ডিগের সম্পর্ক জানতে ব্লক টাচ, ব্লক ত্রুটি এবং প্রতিপক্ষের আক্রমণ-দিক দরকার। তথ্যটি না থাকায় এই প্রশ্নের উত্তর এখন অসম্পূর্ণ।

কমিটির র‍্যাঙ্কিং মূলত একটি ধারাবাহিকতা-পুরস্কার, তবে নেব্রাস্কার ধারাবাহিকতা শুধু জয়ের সংখ্যায় সীমাবদ্ধ নয়। ১৯-০ রেকর্ড, ২৪-এর বেশি টানা সেট জয় এবং Purdue-এর বিরুদ্ধে +২৪ মোট পয়েন্ট ব্যবধান—এই তিনটি স্তর একসঙ্গে পড়লে দলটির অবস্থান পরিষ্কার হয়। তারা ম্যাচ জিতছে, সেট জিতছে এবং প্রতিপক্ষের আক্রমণ দক্ষতা কমিয়ে জিতছে।

এখানে NCAA কমিটির তালিকা এবং দলের নিজস্ব প্রচারণার মধ্যে ফারাক রাখতে হবে। Nebraska-সমর্থক কোনো মাধ্যমের ‘এক নম্বর হওয়া স্বাভাবিক’ মন্তব্য তথ্য নয়; কমিটির অফিসিয়াল তালিকাই তথ্য। দলের অবস্থানকে শক্তিশালী করে তাদের ফলাফল, প্রতিপক্ষ এবং মাঠের পরিসংখ্যান। সংবাদ প্রতিবেদনে এই দুই স্তর মিশে গেলে পাঠক বুঝতে পারবেন না কোনটি কমিটির সিদ্ধান্ত আর কোনটি সমর্থক-ভিত্তিক ব্যাখ্যা।

নেব্রাস্কার জন্য আরেকটি ইতিবাচক দিক হলো, Sigler-এর ক্যারিয়ার-সেরা ম্যাচ দলটির সিস্টেমের সঙ্গে মিশেছে। অনেক সময় কোনো খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত সেরা পারফরম্যান্স দলকে অতিরিক্ত নির্ভরশীল করে তোলে। এখানে উল্টো চিত্র দেখা গেছে—সর্বোচ্চ কিল করা খেলোয়াড়ের পাশে আরও তিনজন ডাবল-ডিজিটে পৌঁছেছেন। এই ভারসাম্য ডিসেম্বরের নকআউট ম্যাচে বড় সম্পদ হতে পারে।

আমার নোটবুকে ১৯৯৯ সালের কাঠমান্ডুতে বাংলাদেশের পুরুষ দলের ব্রোঞ্জ জয়ের স্কোর এখনও আছে। সেই ম্যাচ আমাকে শিখিয়েছিল, একটি ফলাফল কখনও কখনও একটি প্রোগ্রামের শক্তি এবং সীমা দুটোই প্রকাশ করে। নেব্রাস্কার ১৯-০ এখন শক্তির প্রমাণ; কিন্তু তাদের এক নম্বর মর্যাদার সত্যিকারের পরীক্ষা হবে, যখন প্রতিপক্ষ এই ভারসাম্য ভাঙতে একই সঙ্গে সার্ভ, ব্লক এবং দীর্ঘ র‍্যালি ব্যবহার করবে।

বিপরীত দিক

এখানে নেব্রাস্কাকে এক নম্বর বলার বিরুদ্ধে একটি যুক্তি আছে। অপরাজিত রেকর্ড যতই উজ্জ্বল হোক, অক্টোবরের তালিকা ডিসেম্বরের চাপের পূর্বাভাস পুরোপুরি দিতে পারে না। কমিটির প্রাথমিক প্রকাশে সব প্রতিপক্ষের তুলনামূলক শক্তি, রোড ম্যাচের ফল, ইনজুরি পরিস্থিতি এবং রোটেশনভিত্তিক তথ্য একসঙ্গে প্রকাশিত হয়নি। ফলে নেব্রাস্কার অবস্থানকে সম্ভাব্য চ্যাম্পিয়ন ঘোষণা করা হবে অতিরঞ্জন।

Purdue-এর বিরুদ্ধে .১৩৩ হিটিং শতাংশ চমৎকার, কিন্তু এটি প্রতিটি শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে পুনরাবৃত্তি হবে—এমন প্রমাণ নেই। চারজনের ডাবল-ডিজিট কিল আক্রমণ ভাগাভাগির ইঙ্গিত দেয়, কিন্তু সেটারের সিদ্ধান্তের পূর্ণ ডেটা ছাড়া সেটিকে নিশ্চিত সিস্টেম বলা যায় না। ৬৪ ডিগ নেব্রাস্কার মেঝে-প্রতিরক্ষার শক্তি দেখায়, আবার ব্লক টাচ ও সরাসরি ব্লক পয়েন্টের অনুপাত না থাকায় সেই সংখ্যার প্রকৃত মূল্যায়ন অসম্পূর্ণ।

আরেকটি বিপদ হলো, টানা সেট জয় কখনও কখনও দলকে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী করে। Purdue-এর বিপক্ষে দ্বিতীয় সেটের পতন যদি সাময়িক মনোযোগ-ঘাটতি হয়, তবে বড় ম্যাচে তা বিপজ্জনক। নেব্রাস্কা যদি সার্ভ-রিসিভে ছোট ভুলের পর দ্রুত সামঞ্জস্য করতে পারে, এক নম্বর অবস্থান প্রাপ্য থাকবে। যদি একই ধরনের দ্বিতীয় সেটের সমস্যা বারবার ফিরে আসে, কমিটির তালিকা দ্রুত পুরোনো হয়ে যাবে।

তাই নেব্রাস্কাকে নিয়ে আমার রায়ও শর্তসাপেক্ষ। তারা এখন পর্যন্ত তালিকার সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত এক নম্বর দল, কারণ তাদের রেকর্ডের সঙ্গে সেট-স্তরের আধিপত্য ও প্রতিরক্ষা-আক্রমণের ভারসাম্য রয়েছে। কিন্তু NCAA Tournament জেতার দাবি করতে হলে তাদের দেখাতে হবে, কমপক্ষে তিন ধরনের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে একই কাঠামো টিকে থাকে—দুর্দান্ত সার্ভিং দল, দীর্ঘ র‍্যালির দল এবং এক তারকা-নির্ভর নয় এমন গভীর আক্রমণদল।

আগামী পরীক্ষার মানদণ্ড

নেব্রাস্কার পরবর্তী মূল্যায়নে পাঁচটি প্রশ্ন গুরুত্বপূর্ণ হবে। প্রথমত, শক্তিশালী সার্ভিং দলের বিরুদ্ধে তাদের রিসিভ কতটা স্থির থাকে? দ্বিতীয়ত, প্রতিপক্ষ যখন Sigler-কে লক্ষ্য করে ব্লক সাজায়, তখন অন্য তিন আক্রমণকারী একই দক্ষতায় পয়েন্ট দিতে পারেন কি না? তৃতীয়ত, একটি সেট হারার পর নেব্রাস্কা কত দ্রুত সাইড-আউট নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে আনে? চতুর্থত, ১২ ব্লকের মতো সংখ্যা বড় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধেও থাকে কি না? পঞ্চমত, ৬৪ ডিগের মতো প্রতিরক্ষা-ভিত্তিক লড়াইয়ে তারা দীর্ঘ ম্যাচে ক্লান্ত হয় কি না?

এই প্রশ্নগুলোর উত্তর পেলে কমিটির প্রথম শীর্ষ ১৬ তালিকা একটি ভবিষ্যদ্বাণীর চেয়ে বেশি হয়ে উঠবে। তখন বোঝা যাবে, নেব্রাস্কার এক নম্বর আসন একটি অক্টোবরের ছবি, নাকি ডিসেম্বরের বাস্তব শক্তির আগাম প্রতিচ্ছবি।

শেষ কথা

NCAA কমিটির প্রথম ইন-সিজন শীর্ষ ১৬-তে নেব্রাস্কার এক নম্বর হওয়া ১৯-০ রেকর্ডের স্বাভাবিক পুরস্কার মনে হতে পারে। মাঠের হিসাব আরও গভীর: +.১৭০ হিটিং ব্যবধান, ৩.০০ ব্লক প্রতি সেট, ১৬.০ ডিগ প্রতি সেট এবং চার আক্রমণকারীর দ্বিগুণ অঙ্কের কিল। এখন আসল পরীক্ষা হলো দ্বিতীয় সেটের মতো একটি ধাক্কা বড় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে কীভাবে সামলায় নেব্রাস্কা। যদি সেই উত্তর ডিসেম্বরেও একই থাকে, এক নম্বর শুধু তালিকায় থাকবে না—ব্র্যাকেটেও তার ছাপ থাকবে।