খালি ডেটাবেস, ভরা মাঠ: যুব ফুটবলের তথ্য-অখণ্ডতা, ব্লকচেইন আর ট্রান্সফার উইন্ডোর কোলাহল

একটি ফাইল এল, তার ভেতরে শুধু খালি ঘর

গত জানুয়ারির এক সন্ধ্যায় ইমেইলে একটা প্লেয়ার-প্রোফাইল এল। যে ক্লাব পাঠিয়েছে তার নাম বলব না, যে ছেলেটির কথা তার বয়স আঠারো। ফাইলটা খুলে প্রথমে ভেবেছিলাম ভুল করে কোনো ফাঁকা টেমপ্লেট চলে এসেছে। প্রতিটি ঘরে একই শব্দ—অজানা। উচ্চতা অজানা, পছন্দের পা অজানা, স্প্রিন্ট ডেটা অজানা, খেলা-মিনিট অজানা। এমনকি সে কোন মৌসুমে কোথায় খেলেছে, সেই ঘরটাও ফাঁকা।

আমি বরিশালে বসে দীর্ঘক্ষণ স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে রইলাম। পাশে ছিল আমার পুরনো নোটবুক—যেটায় ২০১৭ সাল থেকে আমি যুব খেলোয়াড়দের এক-একটা পাস, এক-একটা রিকভারি হাতে গুনে লিখে রেখেছি। কাগজটা ভরা, ফাইলটা খালি। প্রশ্নটা স্পষ্ট হয়ে গেল: তথ্য যখন থাকে না, তখন আমরা খেলোয়াড়কে কীভাবে বিচার করি? আর সেই শূন্যতা কে ভরাট করে—সত্য দিয়ে, নাকি গুজব দিয়ে? যুব ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংকট মেধার নয়, সংকট তথ্যের। যেখানে ডেটা থাকে না, সেখানে বাজার নিজে থেকেই একটা গল্প বানিয়ে ফেলে, আর গল্পটা সাধারণত খেলোয়াড়ের চেয়ে বিক্রেতার স্বার্থ বেশি রক্ষা করে।

সেই সন্ধ্যাটাই এই লেখার সূত্র। ট্রান্সফার উইন্ডোর কোলাহলের মধ্যে খালি ডেটাবেস আর ভরা মাঠ—দুটোই একসাথে সত্য। আর এই দুই সত্যের পার্থক্যটাই এখন সবচেয়ে বেশি ঝাপসা।

ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে কী বেচে

ট্রান্সফার উইন্ডোকে মানুষ ভাবে দর-কষাকষির বাজার। আমি এটাকে দেখি অপেক্ষার একটা প্রক্রিয়া হিসেবে। একটা নাম, একটা সংখ্যা, আর অসংখ্য মানুষ যারা সিদ্ধান্তের বাইরে দাঁড়িয়ে শুধু অপেক্ষা করে—আঠারো বছরের ছেলে, তার বাবা-মা, একটা ছোট অ্যাকাডেমির কোচ। এই তিনজনের কেউই সাধারণত জানতে পারে না, তার ভবিষ্যৎ কোন লেজারে লেখা হচ্ছে।

আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার নিয়ে কাজ করতে গিয়ে আমি বারবার একটা বাস্তবতার মুখোমুখি হয়েছি। ফুটবলের তথ্য-ব্যবস্থা মূলত কেন্দ্রীভূত। ফিফা ২০১০ সাল থেকে ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম বাধ্যতামূলক করেছে, যাতে ক্লাব বদলের কাগজপত্র কেন্দ্রীয়ভাবে মেলানো যায়। এরপর ২০২১ সালে ঘোষিত ও ২০২২ থেকে কার্যকর ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস ট্রেনিং-রিওয়ার্ড ও সলিডারিটি পেমেন্ট এক জায়গায় আনার চেষ্টা করছে। এগুলো নিঃসন্দেহে অগ্রগতি।

তবু ঘরের সত্যিটা হলো, এই কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা বড় ক্লাবের হিসাব মেলায়, কিন্তু ছোট অ্যাকাডেমির দৈনন্দিন বাস্তবতা ধরে না। বাংলাদেশের একটা অ্যাকাডেমি যে ছেলেটিকে সাত বছর ধরে গড়ে তুলছে, তার ভবিষ্যৎ লাভের একটা বড় অংশ কোথায় হারায়, সেটা কেউ ট্র্যাক করে না। আর এই ফাঁকা জায়গাতেই মধ্যস্বত্বভোগীরা ঢুকে পড়ে।

যুব ফুটবলের তথ্য-অসমতা

যুব খেলোয়াড়ের ডেটা কে তৈরি করে? প্রশ্নটা সহজ, উত্তরটা নয়। অ্যাকাডেমি তৈরি করে, কিন্তু সেটা সাধারণত বাইরে বেরোয় না। ফেডারেশন তৈরি করে, কিন্তু তা ম্যাচ-রিপোর্টের গণ্ডিতে আটকে থাকে। এজেন্ট তৈরি করে, আর এখানেই সবচেয়ে বেশি দূষণ ঘটে, কারণ এজেন্টের আগ্রহ থাকে খেলোয়াড়কে বড় দেখানোয়, সঠিক দেখানোয় নয়।

২০১৭ সালে আমি বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-১৫ মিডফিল্ডার ফয়সাল আহমেদ ফাহিমকে সাতটি সাফ অনূর্ধ্ব-১৫ ম্যাচে অনুসরণ করেছিলাম। হাতে গুনে লিখেছিলাম ৪১টি লাইন-ব্রেকিং পাস আর ১৯টি রিকভারি। এই সংখ্যাগুলো কোথাও কেন্দ্রীয়ভাবে সংরক্ষিত ছিল না। ক্লাব যদি চাইত, তার জানার একমাত্র উপায় ছিল আমার নোটবুক, নয়তো কারও মুখের কথা। একটা জাতীয় যুব সিস্টেম যদি নিজের সেরা খেলোয়াড়ের সবচেয়ে মৌলিক তথ্যও সংরক্ষণ না করে, তাহলে সেখানে ব্লকচেইনের কথা বলার আগে কাগজ-কলমের হিসাব ঠিক করা দরকার।

এখানেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গে ঢোকে। আমি ব্লকচেইনকে ম্যাজিক হিসেবে দেখি না। আমি এটাকে দেখি একটা সম্ভাব্য হিসাবের খাতা হিসেবে—যেটা একবার লেখা হলে পেছনে ফিরে বদলানো যায় না। যুব ফুটবলে যেখানে জন্মতারিখ, রেজিস্ট্রেশন, আর ট্রান্সফার-রেকর্ড নিয়ে সন্দেহ লেগে থাকে, সেখানে একটা অপরিবর্তনীয় খাতার প্রয়োজনীয়তা বাস্তব।

বয়স-যাচাই: এমআরআই থেকে লেজার

বয়স নিয়ে সন্দেহ ফুটবলের পুরনো রোগ। ফিফা ২০০৯ সালে নাইজেরিয়ায় অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ থেকে এমআরআই ভিত্তিক বয়স-যাচাই শুরু করে। চুম্বক-রেজোন্যান্স ইমেজিং দিয়ে হাড়ের পরিপক্বতা দেখে বয়স অনুমান করা হয়। পদ্ধতিটা বৈজ্ঞানিক, কিন্তু অসম্পূর্ণ—কারণ এটা বয়স অনুমান করে, বয়স প্রমাণ করে না।

আসল সমস্যাটা জন্মনিবন্ধনের স্তরে। যে দেশে জন্মনিবন্ধন ব্যবস্থা দুর্বল, সেখানে কাগজে একটা তারিখ লেখা যায়, আর সেই তারিখকে কেন্দ্র করে গোটা একটা কেরিয়ার দাঁড়িয়ে যায়। এই জায়গায় ব্লকচেইন একটা সৎ প্রস্তাব হতে পারে—জন্মসনদের একটা বিকেন্দ্রীভূত, অপরিবর্তনীয় রেজিস্টার, যেটা কেউ একতরফা বদলাতে পারবে না।

তবে আমার অভিজ্ঞতা বলে, বয়স-জাল আর স্বাভাবিক বয়স-বৈষম্য—এই দুটোকে আলাদা করা জরুরি। ইংরেজিতে যাকে রিলেটিভ এজ ইফেক্ট বলে, সেটা জাল নয়, বাস্তব। একটা বছরের শেষে জন্মানো ছেলে একই বয়সের দলে শুরুতেই শারীরিকভাবে পিছিয়ে থাকে, আর সেই পিছিয়ে থাকা অনেক সময় স্থায়ী সুবিধা-অসুবিধায় পরিণত হয়। যে কোচ শুধু জন্মতারিখের খাতা দেখে সিদ্ধান্ত নেয়, সে আসলে এই বয়স-বৈষম্যের শিকার ছেলেদের হারিয়ে ফেলে। তাই লেজার দরকার, কিন্তু লেজারের পাশে চোখও দরকার।

ব্লকচেইন আসলে কী করতে পারে

এখানে আমি সৎ থাকব, কারণ ভুল প্রতিশ্রুতি দিয়ে যুব ফুটবলের ক্ষতি করা যায়। ব্লকচেইন এখন ফুটবলে প্রধানত তিনটি জায়গায় দেখা যায়। এক, ফ্যান টোকেন—যেখানে সোসিওস-এর মতো প্ল্যাটফর্মে ভক্তরা ক্লাবের সাথে জড়িত থাকার জন্য ডিজিটাল টোকেন কেনে। দুই, টিকিটিং—বিভিন্ন ক্লাব ও লিগ জাল টিকিট ঠেকাতে ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট পরীক্ষা করেছে। তিন, ডিজিটাল সংগ্রাহ্য বস্তু—ঐতিহাসিক মুহূর্তের অনুলিপি।

এই তিনটির একটিও সরাসরি খেলোয়াড়-বিকাশের সমস্যা সমাধান করে না। এগুলো বাণিজ্যিক স্তরের সমাধান। যুব ফুটবলের প্রকৃত সমস্যা হলো দায়বদ্ধতার অভাব—অ্যাকাডেমির রেজিস্ট্রেশন, কোচের পরিচয়, ট্রেনিং-রিওয়ার্ডের হিসাব, খেলোয়াড়ের সম্মতির প্রমাণ। এখানে একটা স্মার্ট-চুক্তি ভিত্তিক ব্যবস্থা কল্পনা করা যায়, যেখানে ট্রেনিং-রিওয়ার্ড স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যাবে নির্দিষ্ট নিয়মে, কোনো মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়া। ফিফা ক্লিয়ারিং হাউসের কেন্দ্রীভূত মডেলের একটা বিকেন্দ্রীভূত বিকল্প।

কিন্তু কল্পনা আর বাস্তবের মধ্যে দূরত্ব আছে। যেখানে ছোট অ্যাকাডেমি মাসিক বিল মেটাতে হিমশিম খায়, সেখানে তাকে ব্লকচেইন নোড চালানোর কথা বলা বাস্তববোধের পরিচয় নয়। প্রযুক্তি তখনই কাজ করে, যখন সেটা সিস্টেমের সবচেয়ে দুর্বল অংশটাকে আগে শক্ত করে।

নোটবুকের ভেতরে যা থাকে, লেজারে যা থাকে না

এবার আমার আসল সন্দেহটা বলি। ব্লকচেইন একটা তারিখ যাচাই করতে পারে, একটা লেনদেন লিখে রাখতে পারে। কিন্তু এটা একটা মনের দৃঢ়তা যাচাই করতে পারে না, ড্রেসিংরুমের রসায়ন মাপতে পারে না।

২০২০ সালে ঢাকার একটা অ্যাকাডেমিতে পরামর্শদাতা হিসেবে কাজ করার সময় উনিশ বছরের এক স্ট্রাইকারের পর্তুগালের দ্বিতীয় বিভাগের ক্লাবে ট্রান্সফার ভেসে গেল। সব কাগজ ঠিক ছিল, হিসাব ঠিক ছিল, লেজার ঠিক ছিল। যেটা ঠিক ছিল না, সেটা ছিল একটা মানুষের মানসিক প্রস্তুতি। ছেলেটি প্রস্তুত ছিল না, ক্লাবটাও তাকে বুঝতে প্রস্তুত ছিল না। কোনো অপরিবর্তনীয় খাতা এই ভাঙন আটকাতে পারত না।

আমি দীর্ঘদিন ধরে এই সত্যটা নিয়ে ভাবি—আমি প্রতিভার পেছনে ছুটি না; আমি তার পলিমাটি ছেঁকে নিই। পলিমাটা কাগজে ধরা পড়ে না। ২০২০ সালের সেই ফাঁকা গ্যালারির মৌসুম আমাকে ক্লান্ত করে দিয়েছিল, আমি ছয় সপ্তাহ বরিশালে ফিরে চুপচাপ চৌত্রিশটা ম্যাচ দেখেছিলাম। খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছিল, আবহ একটা স্তর, কোনো উপহার নয়। আর ২০২১ সালে পেদ্রিকে দেখতে গিয়ে বুঝেছিলাম, লোড আর নীরবতা—এগুলো ডেটার বাইরের জিনিস, অথচ খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ ঠিক করে দেয়। ইউরো ২০২০-এ আঠারো বছরের পেদ্রি ছয় ম্যাচ খেলে ৪৬৫টি পাস সম্পূর্ণ করেছিল, টুর্নামেন্টের সেরা তরুণ খেলোয়াড় হয়েছিল। পেদ্রি খেলত যেন নীরবতাই ছিল তার সবচেয়ে পুরনো সতীর্থ। এই নীরবতা কোনো ব্লক রেকর্ড করতে পারে না।

আরও একটা কথা যোগ করতে হয়। ট্রান্সফার-মার্কেটের ডেটা-মডেল যুব সম্ভাবনাকে অতিরিক্ত মূল্য দেয় আর ড্রেসিংরুমের রসায়নকে অবমূল্যায়ন করে। একটা মডেল বলতে পারে, কোন ছেলে কত গোল করেছে। বলতে পারে না, কোন ছেলে বড় ক্লাবের চাপ নিতে পারবে আর কোন ছেলে ভেঙে পড়বে। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি উনিশ বছরের কিলিয়ান এমবাপ্পেকে দেখেছিলাম চার গোল করে উঠে আসতে। সংখ্যাটা সবাই জানে। সংখ্যাটা যেটা বলে না, সেটা হলো সেই মঞ্চে পৌঁছানোর আগে তার পেছনে কত কোচ, কত ছোট ক্লাব, কত অদৃশ্য শ্রম ছিল।

যুব ফুটবলের আসল সমস্যা প্রযুক্তির নয়

এখন আমি নিজের অবস্থানের বিরুদ্ধে যুক্তিটা সামনে আনব, কারণ এটা না বললে আমার এই লেখা অসম্পূর্ণ থাকবে। যুব ফুটবলের মূল সংকট প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক ও নৈতিক। যেখানে একটা ফেডারেশন সিদ্ধান্ত নেয় কে সেরা অ্যাকাডেমি, সেখানে স্বচ্ছতার অভাব থাকে। যেখানে একটা এজেন্ট একই সময়ে খেলোয়াড় আর ক্লাবের সাথে কথা বলে, সেখানে স্বার্থের সংঘাত থাকে। ব্লকচেইন এসব ক্ষমতা-সম্পর্ক বদলায় না, বরং অনেক সময় পুরনো অসমতাকে আরও অদৃশ্য করে দেয়।

মনে করুন, একটা অপরিবর্তনীয় খাতা তৈরি হলো, কিন্তু সেই খাতায় কে লেখার অনুমতি পাবে, সেটা ঠিক করল কে? যদি বড় ক্লাব আর বড় এজেন্টরাই লেখার অধিকার পায়, তাহলে ছোট অ্যাকাডেমি আরও প্রান্তে চলে যাবে। একটা স্বচ্ছ খাতা অসম ক্ষমতাকে মুছে দেয় না; সে শুধু অসমতাকে নতুন করে সাজায়।

আর একটা স্তর আছে, যেটা আমি এখানে যোগ করতে চাই—অঞ্চলভিত্তিক বাস্তবতা। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে মরক্কোর সেমিফাইনাল-যাত্রার পেছনে আমি পাঁচটা ম্যাচ ধরে আজেদিন উনাহি (জন্ম ২০০০) আর বিলাল এল খান্নুসকে (জন্ম ২০০৪) অনুসরণ করেছিলাম। মরক্কো আফ্রিকা ও আরব অঞ্চলের প্রথম দল হিসেবে বিশ্বকাপের সেমিফাইনালে পৌঁছেছিল। এই যাত্রাটা কোনো ডেটা-মডেল আগে থেকে বলেনি। এটা এসেছিল একটা ধারাবাহিক পথ থেকে—নির্দিষ্ট কোচ, নির্দিষ্ট অ্যাকাডেমি, নির্দিষ্ট বাজেট। সেমিফাইনালের পর তিন দিন আমি বরিশালে একা বসে মরক্কোর প্রতিটি ম্যাচ আবার দেখেছিলাম, কারণ কোলাহল মানুষের গল্পগুলোকে ছাপিয়ে গিয়েছিল। এই কারণেই আমি ভক্ত-টোকেন বা হাইলাইট-অনুলিপির চেয়ে খেলোয়াড়-রেজিস্ট্রির স্বচ্ছতাকে বেশি গুরুত্ব দিই।

তাহলে হিসাবটা কোথায় দাঁড়াল

আমি ব্লকচেইনকে ফুটবল থেকে সরিয়ে ফেলতে চাই না, আবার সেটাকে ত্রাণকর্তা বানাতেও চাই না। যুব ফুটবলে এর সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার তিনটি—বয়স ও জন্মসনের যাচাই, ট্রান্সফার-রেকর্ডের স্বচ্ছতা, আর ট্রেনিং-রিওয়ার্ডের স্বয়ংক্রিয় হিসাব। এই তিনটিতেই যদি একটুও অগ্রগতি হয়, ছোট অ্যাকাডেমির সুবিধা হবে, আর যুব খেলোয়াড়ের সুরক্ষা বাড়বে।

কিন্তু প্রযুক্তির আগে তিনটা কাজ বাকি। প্রথমত, দেশীয় স্তরে ডেটা সংগ্রহের অভ্যাস গড়তে হবে—যেমন আমি ফাহিমের পাস আর রিকভারি হাতে গুনে লিখেছিলাম, সেটাকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিতে হবে। দ্বিতীয়ত, অ্যাকাডেমির রেজিস্ট্রেশন ও কোচের পরিচয় প্রকাশ্যে আনতে হবে। তৃতীয়ত, যুব খেলোয়াড়ের সম্মতি ও তার পরিবারের অধিকারকে আইনি স্বীকৃতি দিতে হবে। এই তিনটা ছাড়া ব্লকচেইন শুধু একটা সুন্দর ইন্টারফেস হবে, যার পেছনে পুরনো অন্ধকারই থাকবে।

নোটবুক বলেছিল হয়তো; মাঠ বলল অপেক্ষা কর। এই লেখাটা শেষ করছি সেই অপেক্ষার জায়গা থেকেই। কারণ যুব ফুটবলে সত্যিকারের প্রশ্নটা এই নয়—প্রযুক্তি কত দ্রুত আসবে। প্রশ্নটা হলো, আমরা কি ছেলেটির নামটা ঠিকভাবে লিখে রাখব, যেদিন সে প্রথম পাসটা দেবে?

একটা শেষ কথা

এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে যখন কেউ বলবে, ডেটা সব বলে দেবে, তখন আমি বলব—ডেটা শুধু বলে কতটুকু জানা আছে, আর কতটুকু অজানা। আসল কাজটা জানা আর অজানার মাঝের ফাঁকটায় দাঁড়িয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া। যুব ফুটবলের পরবর্তী দশকটা যাবে সেই ফাঁকটা ভরাট করার লড়াইয়ে। আর সেখানে ব্লকচেইন একটা হাতিয়ার হতে পারে—কিন্তু কখনোই উত্তর হতে পারবে না।