৪৪-৩০ ব্যবধান যে সত্যটা ঢেকে রাখে: ভারতের জয় এল ট্যাকলে, রেইডে নয়

আহমেদাবাদের বীর সাভারকার স্পোর্টস কমপ্লেক্সে স্কোরবোর্ডের বাঁ পাশে ৪৪, ডান পাশে ৩০। উদ্বোধনী কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপে ভারত পুরুষ দলের জয়, ব্যবধান ১৪ পয়েন্ট। ম্যাচ শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে ধারাভাষ্যের সুর চড়ে ওঠে রেইডিংয়ের প্রশংসায়। আমি তখন স্কোরবুকের অন্য একটি লাইনে আটকে আছি: এই ম্যাচের সর্বোচ্চ স্কোরার ভারতীয় নন। উগান্ডার মুলাইরে দাগলাস ৯ পয়েন্ট নিয়ে ম্যাচসেরা রেইডার, ভারতের শীর্ষ রেইডার শিবম পাটারের ঝুলিতে ৮। রেইড পয়েন্টেও দুই দল হুবহু সমান— ২৭ এবং ২৭। তাহলে ১৪ পয়েন্টের ব্যবধান এল কোথা থেকে? ট্যাকল থেকে, আর অল আউট থেকে। ভারত ১১টি সফল ট্যাকল করেছে, উগান্ডা ৩টি। ভারত উগান্ডাকে তিনবার অল আউট করেছে, যার দাম ৬ পয়েন্ট; নিজেরা একবারও অল আউট হয়নি। হিসাবটা কাগজে-কলমে মিলে যায়: ২৭ যোগ ১১ যোগ ৬ সমান ৪৪। উগান্ডার ২৭ যোগ ৩ যোগ ০ সমান ৩০। অর্থাৎ যে ফেজটি নিয়ে সবচেয়ে বেশি কথা হচ্ছে, সেটিই এই ম্যাচে সবচেয়ে কম পার্থক্য তৈরি করেছে। প্রথমে কাঠামোটা পরিষ্কার করে নিই, কারণ কাবাডির স্কোরবুক না বুঝলে এই আলোচনা অর্থহীন। রেইড মানে ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে এক বা একাধিক ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরে আসা; সফল হলে টাচ পয়েন্ট। ডিফেন্সের ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় মাঠে থাকা অবস্থায় গভীরে বোনাস লাইন পার হলেও একটি পয়েন্ট। আর ডিফেন্স চার দিক থেকে ঘিরে রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে ফেললে ট্যাকল পয়েন্ট। এক দলের সবাই আউট হলে বিপক্ষ ২ পয়েন্ট পায়, আর আউট হওয়া দল পূর্ণ শক্তি নিয়ে ফিরে আসে— এটাই অল আউট। এই তিন চ্যানেলের যোগফলই চূড়ান্ত স্কোর। প্রতিযোগিতাটি নিজেই নতুন, এবং সেটি বিশ্লেষণের জন্য কমপক্ষে ততটাই গুরুত্বপূর্ণ যতটা ফলাফল। এশিয়ান গেমস, কাবাডি বিশ্বকাপ বা এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের যে প্রতিষ্ঠিত কাঠামো রয়েছে, এই আসনটি তার নিচে। মাঠে ছিল ভারত, উগান্ডা, সিঙ্গাপুর ও মালয়েশিয়া। ভেন্যু হিসেবে গুজরাটের রাজধানী আহমেদাবাদ বেছে নেওয়া হয়েছে, যে রাজ্যটি ২০১৬ সালের কাবাডি বিশ্বকাপও আয়োজন করেছিল; এই নির্বাচন নিছক লজিস্টিক্স নয়, রাষ্ট্রীয় মর্যাদার বার্তাও। আমার কাছে এই ম্যাচগুলো দেখতে পাওয়া মানে ছিল মাঠের খুব কাছ থেকে একটি নিম্ন-স্তরের আন্তর্জাতিক আসর দেখার সুযোগ। রংপুরের ভাড়া করা ঘর আমাকে শিখিয়েছে, নৈকট্যও এক ধরনের ক্ষমতা— দূর থেকে স্কোরলাইন দেখলে যা বোঝা যায় না, কাছ থেকে সেই ম্যাচের ফাঁকগুলো স্পষ্ট হয়। এবার আসল হিসাবে ঢুকি। পুরুষদের ম্যাচে ভারতের রেইডিং ভাগাভাগি করা: শিবম পাটারে ৮ (৬ টাচ ও ২ বোনাস), নবীন কুমার ৬, ভারত ৬, আদিত্য শিন্দে ৪। কেউ ৮-এর বেশি নন। এই দুই বোনাস পয়েন্টটাই সবচেয়ে বেশি তথ্য দেয়— বোনাস লাইন তখনই পার হয় যখন ডিফেন্সে ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার থাকে, অর্থাৎ ভারতের রেইডার গভীরে ঢুকে ঝুঁকি নিচ্ছিলেন। ট্যাকলিংও সমানভাবে ছড়ানো: অজিত পাওয়ার ৩, নিতেশ ২, যোগেশ দাহিয়া ২, দীপক এস ২। কোনো একক তারকার ওপর নির্ভরতা নেই, এবং টুর্নামেন্ট ফরম্যাটে এটাই কাঠামোগত শক্তি— প্রতিপক্ষ একটি রেইডারকে আটকে দিয়ে পুরো আক্রমণ থামাতে পারে না। তবে স্কোরবুকে একটি ফাঁক আছে, এবং সেটি আমি লুকাতে চাই না। খেলোয়াড়ভিত্তিক রেইড পয়েন্ট যোগ করলে দাঁড়ায় ২৪, অথচ দলীয় মোট ২৭। ট্যাকলেও একই ছবি: নাম লেখা খেলোয়াড়দের যোগফল ৯, দলীয় মোট ১১। অন্তত দুটি অবদান তালিকার বাইরে রয়ে গেছে। এর চেয়ে বড় সমস্যা হলো, কোথাও সফল রেইডের শতাংশ নেই, ট্যাকলের শতাংশ নেই। শুধু ভলিউম দিয়ে দক্ষতা মাপা যায় না— কতবার চেষ্টা করে কতবার সফল, সেটি না জানলে ৮ পয়েন্টের সঙ্গে ৪ পয়েন্টের তুলনা অর্থহীন। মহিলাদের ম্যাচটি উল্টো গল্প বলে। ভারত ১৯ রেইড যোগ ৯ ট্যাকল যোগ ৪ অল আউট, মোট ৩২; সিঙ্গাপুর ১৬ রেইড যোগ ০ ট্যাকল যোগ ০ অল আউট, মোট ১৬। সিঙ্গাপুরের শূন্য ট্যাকল এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে নিষ্ঠুর সংখ্যা। ১৬ রেইড পয়েন্ট মানে আক্রমণে তারা কাজ করছে; শূন্য ট্যাকল মানে ডিফেন্স বলে কিছু নেই, ফলে ম্যাচের গতি নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতাও তাদের নেই। ভারতের রেইডিংও ছড়ানো— সাক্ষী ৬, রেণুকা ৪, অনু ৪, নিধি শর্মা ৩। ডিফেন্সে সুমন ৪, মুসকান শর্মা ২, আর তিনজন এক-পয়েন্ট ট্যাকলার। দুইবার অল আউট আদায়, একটিও বরদাশত নয়। এখন সেই জায়গায় আসি, যেখানে আমি ভুল হতে পারি। উগান্ডা ভারতের বিপক্ষে ২৭ রেইড পয়েন্ট নিয়েছে— ভারত নিজেও ২৭ নিয়েছে। ডিফেন্সিভ আধিপত্যের যে গল্প আমি বলছি, সেই গল্পের পায়ে এখানেই প্রথম চিড় ধরতে পারে। ২৭ রেইড পয়েন্ট বরদাশত করা মানে ডিফেন্স বারবার ভেঙেছে; শুধু তিনবার অল আউট আদায়ের বোনাস আর ১১টি ট্যাকল সেই ক্ষতি ঢেকে দিয়েছে। ইরান বা দক্ষিণ কোরিয়ার মতো দলের বিপক্ষে এত রেইড পয়েন্ট বরদাশত করলে ৪৪-৩০ নয়, উল্টো ফল হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল। আমার পুরনো দাবিটা মনে রাখুন— ভিড় খেলেনি, বাঁশি খেলেছিল; হোম অ্যাডভান্টেজ আসলে রেফারির মনোবিজ্ঞানের ভেতর দিয়ে কাজ করে। এখানেও সেই সতর্কতা খাটে: দর্শকপ্রবাহ, সম্প্রচার বা টিকিটের কোনো তথ্য নেই, ফলে উৎসাহের মাত্রা মাপার কোনো উপায় আমার হাতে নেই। দ্বিতীয় আপত্তিটা আরও বড়। কমনওয়েলথ শব্দটি নিজেই একটি ফিল্টার। কাবাডির প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বীরা আছেন ইরান, দক্ষিণ কোরিয়া, পাকিস্তান, বাংলাদেশ ও কেনিয়ায়। ইরান ও দক্ষিণ কোরিয়া কমনওয়েলথভুক্ত নয়, ফলে কাঠামোগতভাবেই বাইরে। পাকিস্তান ও বাংলাদেশ কমনওয়েলথভুক্ত, কিন্তু এই আসরে নামেনি। তাই একটি কমনওয়েলথ শিরোনাম এশিয়ান গেমসের স্বর্ণপদকের সমমান বহন করে না, এবং যারা এটিকে ভারতের বৈশ্বিক আধিপত্যের প্রমাণ হিসেবে লিখবেন, তাঁরা একটি পাতলা মাঠকে মহাদেশীয় শক্তির সঙ্গে গুলিয়ে ফেলবেন। তৃতীয়ত, এই আসর কোন ফেডারেশনের অনুমোদনে হচ্ছে, তা কোথাও বলা নেই; কাবাডির আন্তর্জাতিক কাঠামো ঐতিহাসিকভাবেই বিভক্ত, ফলে স্বীকৃতি ও র‍্যাঙ্কিংয়ের মূল্য এখনো অনিশ্চিত। আর সবচেয়ে বড় কথা, উদ্ধৃত প্রতিটি সংখ্যা একক সূত্র থেকে এসেছে, স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায়নি— অর্থাৎ সব পরিসংখ্যান আপাতত যাচাই-বাকি তালিকায় থাকুক। তাহলে সামনে কী দেখব? ২৫ অক্টোবর, সন্ধ্যা ৬:৪৫-এ ভারত মহিলা দল উগান্ডার মুখোমুখি, রাত ৮:৩০-এ ভারত পুরুষ দল মালয়েশিয়ার। ড্র-এর আগেই আমি জার্মানির নাম লিখে রেখেছিলাম, আর পরে সেটি প্রকাশ্যে যাচাই করতে দিয়েছি; একই নিয়মে আজও লিখে রাখছি। যদি মালয়েশিয়ার বিপক্ষে ভারত আবার ২৫ বা তার বেশি রেইড পয়েন্ট বরদাশত করে, তবে এই লেখার ডিফেন্সিভ-কাঠামো দাবিটি মৃত ঘোষণা করুন। আর যদি ভারত মহিলা দল উগান্ডার বিপক্ষে অল আউট না হয়ে ম্যাচ শেষ করে, তবে স্কোরলাইনের চেয়ে কাঠামোর দিকে তাকানোর দাবিটি টিকে গেল। একটি ২২২ মিলিয়ন ইউরোর ফি থেকে শুরু করে আমি শেষ করেছিলাম রংপুরের একটি ভাড়া করা ঘরে; এবং এই ম্যাচটি আমাকে আবার মনে করিয়ে দিল, দামি নাম যেখানে থামে, হিসাব সেখান থেকেই শুরু হয়।