স্যাটেলাইট অ্যাসেটের চুক্তি-শিল্প: আইপিএল নিলামের আগে বিসিবির এনওসি কূটনীতি

আমি গত পাঁচ ম্যাচের স্কোরকার্ড নয়, গত পাঁচ সপ্তাহের চিঠিপত্র পড়েছি। বিসিবি সদর দপ্তরে এক সেট ফাইল ঘুরছে যার শিরোনামে কোনো ক্রিকেটার নেই, আছে শুধু 'নো অবজেকশন সার্টিফিকেট — পর্যালোচনা সাপেক্ষ'। এই ফাইলগুলোই ঠিক করে দেবে কে খেলবে আইপিএলে, কে থাকবে ঢাকায়, আর কার নামের পাশে আগামী জানুয়ারিতে 'উপলব্ধ নন' লেখা থাকবে।

রাজশাহীর একটি ছোট ক্লাবের সভাকক্ষ থেকে এই সিদ্ধান্তের রেশ যেভাবে দুবাই, লন্ডন আর মেলবোর্নের ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যালান্স শিট পর্যন্ত পৌঁছায়, সেটাই এই লেখার বিষয়।

প্রসঙ্গ: অনুমতিপত্রের অর্থনীতি

বাংলাদেশের খেলোয়াড়দের বিদেশি লিগে খেলার অনুমোদন কখনোই মূল্য নির্ধারণের প্রশ্ন ছিল না। এটি ছিল প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণের প্রশ্ন। ২০১৩ সাল পর্যন্ত জাতীয় দলের ব্যস্ততা আর কেন্দ্রীয় চুক্তির শর্ত — এই দুই স্তরের মধ্যে আটকে থাকত প্রতিটি আবেদন। ২০১৭ সালের পর থেকে ছবি বদলাতে শুরু করে, যখন বিসিবি ধাপে ধাপে এনওসি-নির্ভর ব্যবস্থা চালু করে। এখন প্রতিটি লিগের জন্য আলাদা ছাড়পত্র লাগে, আর প্রতিটি ছাড়পত্রের সঙ্গে জুড়ে থাকে ওয়ার্কলোড ক্যালেন্ডার, ইনজুরি হিস্ট্রি আর জাতীয় দলের সিরিজের তারিখ।

আমি ২০২০ সালে যখন এই কাঠামোটা প্রথম ম্যাপ করি, তখন দেখলাম প্রতিটি আন্তর্জাতিক লিগের ক্যালেন্ডার বিসিবির ফিউচার টুরস প্রোগ্রামের সঙ্গে মিলিয়ে পড়তে হয়। আইপিএলের নিলাম সাধারণত ডিসেম্বর-জানুয়ারিতে, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ তার ঠিক পরে, আর জাতীয় দলের দ্বিপাক্ষিক সিরিজ সেই ফাঁকে। এই তিনটি স্তর একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, এনওসি আসলে একটা টাইমিং যন্ত্র।

মূল বিশ্লেষণ: কে ধরে কলম, কে ঝুঁকি নেয়

প্রথম স্তরটি হলো চুক্তির ক্লজ। কেন্দ্রীয় চুক্তিতে লেখা থাকে খেলোয়াড়ের বোর্ড-অনুমোদিত ব্যস্ততা ছাড়া অন্য কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি টুর্নামেন্টে অংশগ্রহণ করা যাবে না। শর্তটি সরল, কিন্তু এর প্রয়োগ নির্ভর করে দুইটি বিষয়ের উপর — খেলোয়াড়ের ইনজুরি কভার কে বহন করবে, আর ছাড়পত্র দেওয়ার সময়সীমা কত দিন। এই দ্বিতীয় পয়েন্টটাই আসল leverage। আমি দেখেছি, একই আবেদন জানুয়ারির দ্বিতীয় সপ্তাহে জমা পড়লে সেটি 'নিয়মিত পর্যালোচনা' হয়ে যায়, আর ডিসেম্বরের শেষ সপ্তাহে জমা পড়লে সেটি 'নিলাম-পূর্ব জরুরি' হয়ে ওঠে। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো এই পার্থক্য জানে, তাই তারা আবেদনের তারিখ আগে ঠিক করে।

দ্বিতীয় স্তরটি হলো ফ্র্যাঞ্চাইজির দিক। আইপিএলের একটি দল যখন বাংলাদেশি কোনো বোলারের নাম তালিকায় রাখে, তখন সে আসলে দুটি জিনিস কিনতে চায় — পাওয়ারপ্লে বা ডেথ ওভারের একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা, এবং একটি বীমা। বিমাটি হলো যদি জাতীয় দলের সিরিজের কারণে খেলোয়াড় না আসে, তাহলে সে দল যেন আগেই বিকল্প প্রস্তুত রাখতে পারে। এ কারণেই আমি লক্ষ্য করেছি, সাম্প্রতিক নিলামগুলোতে বাংলাদেশি খেলোয়াড়দের বেস প্রাইস প্রায়ই কমানো থাকে, আর চুক্তিপত্রে 'নো অবজেকশন সাপেক্ষ' শব্দবন্ধটি স্পষ্টভাবে লেখা থাকে। এই শব্দবন্ধটি ক্লাবের ঝুঁকি হ্রাস করে, খেলোয়াড়ের ঝুঁকি বাড়ায়।

কেন এই কাঠামোটি একটি ফিউচার্স কন্ট্রাক্ট

আমি যখন ২০২২ সালে পর্তুগাল আর আর্জেন্টিনার সোর্স নেটওয়ার্ক গড়ছিলাম, তখন একটি জিনিস শিখেছি: রিলিজ ক্লজ কখনো দাম নয়, এটি ভবিষ্যৎ-এর উপর একটি চুক্তি। একইভাবে বাংলাদেশের এনওসি দাম নয়, এটি ভবিষ্যতের সূচির উপর একটি অপশন। মিড-অর্ডারের একটি ব্যাটারের ক্ষেত্রে এই অপশনের মূল্য নির্ধারিত হয় তিনটি চলক দিয়ে — আইপিএলের ম্যাচ সংখ্যা, বিসিবির দ্বিপাক্ষিক সিরিজের তারিখ, আর খেলোয়াড়ের বয়স-বক্ররেখা।

এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ: বাংলাদেশের বোর্ড এনওসি-কে কখনো আয়ের উৎস হিসেবে ব্যবহার করেনি, বরং এটি ব্যবহার করেছে তার নিজস্ব সম্পদের অবচয় নিয়ন্ত্রণের যন্ত্র হিসেবে। ভাবুন, একজন ২৭ বছর বয়সী পেসারের তিনটি ব্যস্ত ধারা আছে — আইপিএল, বিপিএল এবং জাতীয় দল। বোর্ড যদি তিনটির সবগুলোতে সম্মতি দেয়, তাহলে ইনজুরির ঝুঁকি বোর্ডের, ফ্র্যাঞ্চাইজির আয় সুযোগ ফ্র্যাঞ্চাইজির, আর খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ সবার ঝুঁকিতে। এজন্য বোর্ড িকভাবে এমনভাবে সময়সূচি সাজায় যাতে বছরে অন্তত একটি ধারা তার নিয়ন্ত্রণে থাকে। এটি cynicism নয়, এটি সংস্থান ব্যবস্থাপনা।

আমার ঘোষিত ব্যাখ্যা নয়, আমার পড়া নথি

আমি দাবি করছি না যে এই সিদ্ধান্তগুলো কোনো গোপন কক্ষে হয়। বরং উল্টোটা: প্রক্রিয়াটি বেশ স্বচ্ছ, শুধু মানুষ শিরোনাম পড়ে ভুল প্রশ্ন করে। সংবাদমাধ্যম জিজ্ঞেস করে 'খেলোয়াড় কি যেতে পারবেন?' — প্রকৃত প্রশ্ন হলো 'কোন তারিখের মধ্যে ছাড়পত্র লাগবে?'।

আমার কাছে ৩১ বছর বয়সীদের ক্ষেত্রে একটি প্যাটার্ন দেখা গেছে। বোর্ড সাধারণত ২৭ থেকে ৩০ বছর বয়সী খেলোয়াড়দের জন্য এনওসি সহজ করে, কারণ তাদের বাজারমূল্য শীর্ষে আর জাতীয় দলের পরিকল্পনায় তাদের ভূমিকা েক্ষাকৃত নমনীয়। কিন্তু ৩০-এর কোঠায় পৌঁছালে ছাড়পত্রে শর্ত বাড়ে — কম লিগ, কম ম্যাচ, বেশি বিশ্রাম। এটি ঠিক বিপরীত যুক্তি যা ফ্র্যাঞ্চাইজি চায়, কারণ অভিজ্ঞ খেলোয়াড়ই ডেথ ওভারে সবচেয়ে কম খরচে সবচেয়ে বেশি নিয়ন্ত্রণ দেয়।

লেখক-পক্ষের ঝুঁকি এখানে

সহজ ব্যাখ্যাটি হলো কোনো পক্ষই 'ভালো' বা 'মন্দ' নয়। বোর্ড তার সম্পদ রক্ষা করছে, ফ্র্যাঞ্চাইজি নিয়ন্ত্রণ কিনছে, খেলোয়াড় সীমিত ক্যারিয়ারের আয় করছে। কিন্তু একটি অপ্রিয় সত্য আছে: এই ব্যবস্থায় খেলোয়াড়ের কাছে পরিপূর্ণ তথ্য থাকে না। সে জানে না তার আবেদন কোন স্তরে রয়েছে, বা কোন শর্তে সেটি আটকে আছে।<br/>সর্বশেষত, আমার ভয় হলো মানুষ এনওসি-কে হয় 'দমননীতি' হিসেবে দেখবে, নয় 'স্বার্থপরতা' হিসেবে। এই ফ্রেমিং দুটিই ভুল। ফাইলটি যা বলছে তা হলো সময়, শর্ত আর দায়ের একটি হিসাব — এবং হিসাব স্বচ্ছ না হলে পুরো সিস্টেমটাই কেবল তাদের জন্যই কাজ করে যারা কলম ধরে আছে।

পরবর্তী যা দেখার

ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি বোর্ডের পরবর্তী পর্যালোচনা সভার তারিখ ঘোষণা না হওয়া পর্যন্ত যেকোনো নিলাম-সংক্রান্ত শিরোনাম স্থগিত রাখা কী?

যারা এই কাঠামো আগে বোঝেননি তাদের জন্য একটি চিন্তা: একটি অনুমতিপত্রের মূল্য কত? উত্তর — সেটি নির্ভর করে কার হাতে সেটি নেই তার উপর।