যে রেকর্ড কেউ মুছতে পারবে না: ক্রিকেট, ব্লকচেইন এবং সত্যের সন্ধান

মারিকভিলের ভাড়া ঘরে রাত দুটোয় আমি একটা ষোলো বছরের বোলারের ফিগার মেলাচ্ছিলাম। অনলাইনের অফিসিয়াল ডেটাবেজ বলছে, সে আটটি ম্যাচ খেলেছে, ইকোনমি সাত দশমিক দুই। আমার হাতে-লেখা নোটবুক বলছে, বারোটি ম্যাচ — তার মধ্যে চারটিতে সে বোলিংই করেনি, ব্যাট করেছে, ফিল্ড করেছে, একটা ওভারও করেনি। কেউ মিথ্যা বলেনি। কেউ পুরো সত্য বলেনি। সমস্যাটা ঠিক এখানেই: কোন একটা নির্দিষ্ট সন্ধিক্ষণে কেউ জানে না কোনটা আসল।

আমি তৈরি খেলোয়াড় খুঁজি না। আমি সেই ছেলেটিকে খুঁড়ে বের করি যে একাডেমি থেকে বেঁচে গেছে। কিন্তু সেটা করার জন্য আমার একটা ভরসাযোগ্য রেকর্ড দরকার — এমন একটা রেকর্ড, যা কেউ পিছনে ফিরে বদলে দিতে পারবে না। আর এখানেই, অদ্ভুতভাবে, ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো সমস্যাটা আজকের সবচেয়ে নতুন প্রযুক্তির দরজায় টোকা দিচ্ছে: ব্লকচেইন।

প্রেক্ষাপট: ক্রিকেট যে সত্যের সংকটে

ক্রিকেট খেলা হিসেবে যতটা না সংখ্যা, তার চেয়ে বেশি স্মৃতি। কিন্তু এই খেলাটা এমন এক ইতিহাসের উপর দাঁড়িয়ে আছে, যা কেউ কেউ মুছতে পারে। খেলোয়াড়ের জন্মসাল, কে কোন ওভারে বোলিং করল, কত রানে ম্যাচ শেষ হলো, কে কত টাকায় দলবদল করল — এসব তথ্য আজও সাতটা আলাদা সংস্থার সাতটা আলাদা খাতায় লেখা। আইসিসি এক খাতা রাখে, দেশের বোর্ড আরেক খাতা, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ তার নিজের, সম্প্রচারক তার নিজের, আর স্কাউট — আমার মতো মানুষ — তার নিজের।

এই খাতাগুলো কখনো একে অন্যের সাথে কথা বলে না। ফলে যে ফাঁকগুলো তৈরি হয়, সেগুলো ছোট নয়। দক্ষিণ এশিয়ার গ্রামীণ ক্রিকেট থেকে একজন ছেলে যখন অস্ট্রেলিয়ার পথে পা রাখে, তার বয়সের কাগজ এক বোর্ডে, তার স্কুল-ক্রিকেটের রেকর্ড আরেক জায়গায়, আর তার প্রথম ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ড হয়তো কোথাও সংরক্ষিতই হয় না। সে ছেলেটি হয়ে ওঠে একটা অসম্পূর্ণ ফাইল — আর অসম্পূর্ণ ফাইলই দুর্নীতির সবচেয়ে বড় দরজা।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বলি: বয়স যাচাইয়ের সমস্যা এ অঞ্চলের ক্রিকেটে কোনো লুকানো রহস্য নয়। অনূর্ধ্ব-১৪ বা অনূর্ধ্ব-১৬ টুর্নামেন্টে ঢোকার জন্য কাগজে বয়স কমিয়ে আনার চল বছরের পর বছর চলে এসেছে, আর এই জায়গাটাতেই সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয় সেই ছেলেটির, যে সত্যিই ছোট — তার জায়গাটা কেউ নিয়ে নেয়। যখন কোনো কেন্দ্রীয়, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকে না, তখন সত্য আর মিথ্যার মধ্যে পার্থক্য করতে ভরসা করতে হয় মানুষের স্মৃতির উপর। আর মানুষের স্মৃতি বিক্রি হয়।

একই ফাঁক নিলামে আর দলবদলে। ২০২৪ সালের আইপিএল নিলামে কলকাতা নাইট রাইডার্স মিচেল স্টার্ককে কিনেছিল চব্বিশ কোটি পঁচাত্তর লক্ষ রুপিতে — সেই সময়ে যা ছিল নিলামের ইতিহাসে সর্বোচ্চ দাম। এই সংখ্যাটা সংবাদমাধ্যমে এসেছে, নিশ্চিত হয়েছে, রেকর্ড হয়েছে। কিন্তু ঠিক কোন ধাপে, কোন শর্তে, কোন প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে সেই চুক্তি হলো — তার পুরো বিবরণ কোনো একক, জনসাধারণের জন্য খোলা খাতায় নেই। গুজব আর সত্যের মাঝখানে একটা ঝাপসা ধূসর অঞ্চল থেকে যায়, আর সেই ধূসর অঞ্চলেই মানুষ আস্থা হারায়।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন আসলে কী, আর ক্রিকেটে তা কী করতে পারে

আমি প্রযুক্তির ভক্ত নই, আমি ভক্ত সাক্ষ্যের। তাই আগে স্পষ্ট করে নিই — ব্লকচেইন আসলে কী, আর কী নয়। এটা কোনো যাদু নয়, এটা কোনো মুদ্রা নয়। এটা একটা খাতা — কিন্তু এমন একটা খাতা, যার কপি সারা বিশ্বের হাজারো কম্পিউটারে একসাথে রাখা থাকে, আর কেউ একটা লাইন বদলাতে চাইলে বাকি সবাই তা ধরে ফেলে। এখানে কোনো একক মালিক নেই যে ইচ্ছেমতো একটা পৃষ্ঠা ছিঁড়ে ফেলবে।

এই ধারণাটা ক্রিকেটের সমস্যার সাথে কোথায় মেলে, সেটা ভাগে ভাগে দেখা দরকার।

খেলোয়াড়ের উৎস-রেকর্ড। আমার স্প্রেডশিটে যে ছেলেটির কথা লিখি, তার ইতিহাস আসলে কোথায় থাকে? স্কুলের খাতায়, কোচের ডায়েরিতে, একটা ভাঙা হার্ডডিস্কে, আর আমার মাথায়। এই চারটার মধ্যে কোনোটা স্থায়ী নয়। যদি একজন খেলোয়াড়ের অনূর্ধ্ব-১৪ থেকে শুরু করে প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি চোট, প্রতিটি কোচের নোট একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় যুক্ত হতো, তাহলে তার 'প্রি-হিস্ট্রি' — তার খ্যাতির আগের ইতিহাস — কখনো হারিয়ে যেত না। আমার পুরো পেশা এই হারিয়ে যাওয়া ইতিহাসের উপর দাঁড়ানো। ব্লকচেইন সেটাকে হারাতে দিত না।

বয়স যাচাই। জন্মসাল যদি একবার যোগ্য কর্তৃপক্ষের স্বাক্ষরে একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় ঢুকে যায়, আর সেটা যদি জন্মসনদ, স্কুল-রেকর্ড আর মেডিকেল পরীক্ষার সাথে সংযুক্ত থাকে, তবে কাগজে বয়স কমানোর সুযোগ প্রায় শূন্যে নেমে আসে। আমি স্পষ্ট বলছি — এটা সমস্যার পুরো সমাধান নয়, কারণ যে সিস্টেমে জন্মসনদই জাল, সেখানে লেজার কিছু করতে পারবে না। কিন্তু এটা একটা বড় দরজা বন্ধ করে।

দলবদল ও নিলামের স্বচ্ছতা। মিচেল স্টার্কের চব্বিশ কোটি পঁচাত্তর লক্ষ রুপির চুক্তি যদি একটা স্মার্ট কনট্র্যাক্টে লেখা থাকত — যেখানে বেস প্রাইস, বোনাস, চোটজনিত শর্ত, ম্যাচ-ফি — সব শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হতো, তাহলে 'তিনি আসলে কত পেলেন' এই প্রশ্নটা আর কারো অনুমানের বিষয় থাকত না। চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই টাকা যেত, না হলে যেত না — মাঝখানে কোনো মানুষ দরকার হতো না।

দুর্নীতি দমন ও বাজি নজরদারি। এটাই সবচেয়ে সংবেদনশীল জায়গা। আমি কখনো বলব না ব্লকচেইন ম্যাচ ফিক্সিং বন্ধ করে দেবে — ফিক্সিং মাঠে হয়, সফটওয়্যারে নয়। কিন্তু সন্দেহজনক বাজির প্রবাহ যদি একটা খোলা, যাচাইযোগ্য খাতায় দেখা যেত, তাহলে তদন্তকারীরা অনেক দ্রুত সেই অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরতে পারতেন। সমস্যাটা হলো, যে বাজি অবৈধ, সে কখনো স্বেচ্ছায় নিজের নাম লেজারে লিখবে না।

ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল সংগ্রহ। এখানেই ব্লকচেইন ক্রিকেটে সবচেয়ে জোরে ঢুকেছে, আর সবচেয়ে বেশি বিতর্ক তুলেছে। সোচিওস-এর মতো ফ্যান টোকেন প্ল্যাটফর্ম ফুটবল ক্লাবগুলোকে ভক্তদের সাথে সরাসরি অর্থনৈতিক সম্পর্কে জুড়েছে, সোরারে অনুরূপ মডেলে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি দল চালায়, আর এনবিএ টপ শট প্রমাণ করেছে ডিজিটাল সংগ্রহও একটা বাজার হতে পারে। ক্রিকেটে ফ্যানক্রেজের মতো প্ল্যাটফর্ম ভারতীয় ক্রিকেট-সংগ্রহ নিয়ে কাজ শুরু করেছে, আর আইসিসি নিজেও ডিজিটাল সংগ্রহমূলক প্রকল্পে ঢুকেছে। প্রশ্নটা টেকনোলজির নয়, প্রশ্নটা এই — ভক্ত কি একজন সমর্থক, নাকি একজন গ্রাহক? যখন একটা ক্লাব টোকেন বিক্রি করে প্রতিশ্রুতি দেয় ভক্তের মতামত দলগঠনে থাকবে, তখন সেই প্রতিশ্রুতির সত্যতা কে যাচাই করবে? উত্তর আবার ফিরে আসে সাক্ষীর কাছে।

সম্প্রচার স্বত্ব ও মাইক্রোপেমেন্ট। আজ একজন ভক্ত একটা স্ট্রিমিং সার্ভিসের জন্য পুরো মাসের টাকা দেয়, যদিও সে হয়তো মাসে দুটো ম্যাচ দেখে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক মাইক্রোপেমেন্ট মডেলে সে শুধু যেটা দেখবে তার জন্য দেবে, আর তার অংশীদারিত্ব লেজারে লিখিত থাকবে। এটা ক্রিকেটের অর্থনীতির জন্য বড় পরিবর্তন, বিশেষ করে ছোট বাজারগুলোতে — যেমন বাংলাদেশ, যেখানে ভক্তের সংখ্যা বিপুল কিন্তু ক্রয়ক্ষমতা সীমিত।

এখানেই আমার আসল পর্যবেক্ষণ, যা আমি কাউকে বলতে শুনিনি: ব্লকচেইনের ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় অবদান হবে সংখ্যার নয়, উৎসের। আমরা এতদিন খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান নিয়ে ঝগড়া করেছি, কিন্তু এই পরিসংখ্যানটা কে লিখল, কখন লিখল, কেন লিখল — সেটা কেউ জিজ্ঞেস করিনি। একটা অপরিবর্তনীয় খাতা সেই উৎস-প্রশ্নটাকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নে পরিণত করে। আর আমার পেশার পুরো মন্ত্রটাই তো তাই — সাক্ষ্য ছাড়া কোনো সিদ্ধান্ত নয়।

বিপরীতমুখী দৃষ্টিভঙ্গি: লেজার সত্যের যন্ত্র নয়

এবার আমি আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াব, কারণ এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদটা লুকিয়ে আছে। ব্লকচেইন একটা খাতা। খাতা যা লেখা হয়, তাই মনে রাখে। খাতা সত্য বলতে পারে না, খাতা শুধু মনে রাখতে পারে কে কী লিখেছে। আর ক্রিকেটের সমস্যাটা খাতার সমস্যা নয় — সমস্যাটা খাতায় কী ওঠে তার সমস্যা।

আমার নোটবুকে যে ছেলেটির বারোটা ম্যাচ লেখা, আর ডেটাবেজে যার আটটা — ব্লকচেইন কোনটাকে সত্য বলবে? যদি খাতায় ওঠার আগেই ভুল ওঠে, তাহলে অপরিবর্তনীয় ভুল একটা অপরিবর্তনীয় মিথ্যা। চিরকালের জন্য। এটাই সবচেয়ে ভয়ংকর দিক, আর সবচেয়ে কম আলোচিত। আমরা বলি ডেটা অপরিবর্তনীয় হওয়া ভালো। কিন্তু যদি সেই ডেটাই মিথ্যা হয়, তবে আমরা মিথ্যাটাকে অমর করে দিলাম।

দ্বিতীয়ত, ক্রিকেট এমন একটা খেলা, যার মূল্য আসলে ব্যাখ্যায়, লেজারে নয়। একই বল, একই স্ট্রোক, দুজন ভিন্ন কেউ দুভাবে ব্যাখ্যা করে — একজন বলে দুর্দান্ত শট, আরেকজন বলে অপ্রয়োজনীয় ঝুঁকি। এখানে কোনো ডেটাবেজ, কোনো লেজার, কোনো অ্যালগরিদম সত্যিকারের ম্যাচ-সিদ্ধান্ত কখনো ধরে ফেলবে না। স্ট্যাটিস্টিক্স ক্রিকেটের একটা অংশ, পুরোটা নয়। ব্লকচেইন স্ট্যাটিস্টিক্সকে নিখুঁত করতে পারে, কিন্তু ম্যাচের প্রাণকে ধরে ফেলতে পারবে না।

তৃতীয়ত, প্রযুক্তিটা এখনো একটা উৎসবের হাতে বন্দি। ফ্যান টোকেন, এনএফটি, ডিজিটাল সংগ্রহ — এই শব্দগুলো আজ বেশি শোনা যায় ভক্তদের ভালোবাসার কারণে নয়, বিনিয়োগকারীদের লোভের কারণে। এখানে প্রশ্নটা ক্রিকেটের নয়, প্রশ্নটা কার পকেট ভরবে তার। যতদিন এই প্রযুক্তি মূলত ট্রেডিংয়ের খেলা, ততদিন ক্রিকেটের আসল সমস্যা — বয়স যাচাই, উৎস-রেকর্ড, দলবদলের স্বচ্ছতা — সমাধানের বাইরে থেকে যাবে, কারণ এসব সমস্যা সমাধান করলে কেউ দ্রুত ধনী হয় না।

আর একটা কথা আমি স্পষ্ট বলতে চাই। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে একটা শিক্ষা পেয়েছি — ভরসা প্রযুক্তিতে নয়, প্রযুক্তি একটা বাতি, সে আলো দেয়, কিন্তু হাঁটতে হয় নিজের পায়ে। আমার পুরো পেশা এই মন্ত্রে দাঁড়িয়ে: আমি যা নিজে অন্তত দুবার দেখিনি, তার উপর ভরসা করি না। লেজার আমাকে শিখাবে না কে কী, লেজার আমাকে শুধু নিশ্চিত করবে যে কেউ কিছু লিখেছে। সেই 'কেউ'-টা কে, সেটা জানতে হবে আমার চোখে, আমার ভিজিটে, আমার প্রশ্নে।

সামনের দিকে: দশ বছর পরে কে লিখবে খেলোয়াড়ের ইতিহাস

আমি আগামী দশ বছরের একটা ছবি কল্পনা করি। বাংলাদেশের একটা গ্রামের মাঠ থেকে একটা ছেলে উঠে আসছে। তার অনূর্ধ্ব-১৪-এর প্রতিটি ম্যাচ, তার বয়সের প্রতিটি যাচাই, তার প্রথম কোচের প্রতিটি নোট — সব একটা যাচাইযোগ্য খাতায় যুক্ত। অস্ট্রেলিয়ার পথে যখন সে পা রাখছে, তার পুরো ইতিহাস তার সাথে হেঁটে আসছে, কোনো কাগজ হারাচ্ছে না। তখন আমার মতো একটা স্কাউটকে আর ভাঙা হার্ডডিস্ক থেকে ফিগার মেলাতে হবে না। সে তখন পারবে সরাসরি সেই ছেলেটির বয়স-আটের একটা ডেলিভারিতে থেমে যেতে, আর জিজ্ঞেস করতে: এই ছেলেটা তখন কেমন ছিল?

কিন্তু এই ছবি সত্যি হতে হলে একটা শর্ত পূরণ করতে হবে, আর সেটা প্রযুক্তিগত নয়, নৈতিক। খাতায় ঢোকার আগে সত্যিটা যাচাই করতে হবে একজন মানুষের চোখে। নইলে আমরা একটা নিখুঁত, দ্রুত, অপরিবর্তনীয় — আর পুরোপুরি ভুল — ব্যবস্থা তৈরি করব। প্রশ্নটা তাই আজকের প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়। প্রশ্নটা এই: ক্রিকেট কাকে সাক্ষী বানাতে চায় — মেশিনকে, নাকি সেই মানুষটাকে, যে মাঠের ধারে বসে একটা ম্যাচ কুড়ি বছরে অন্তত দুইবার দেখেছে, আর যা দেখেনি, সেটা লেখেনি?