খালি ব্লকের সংকট: ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজারে অখণ্ড লেজার ছাড়া হিসাব মেলে না

রাত সাড়ে এগারোটা। খুলনার বাড়ির কাজের টেবিলে ল্যাপটপ খোলা, পাশে ঠান্ডা হয়ে আসা এক কাপ চা। আমি একটা বিশ্লেষণ ফাইল খুললাম — যে ফাইলটা চলতি টুর্নামেন্টের ট্রান্সফার ও চুক্তির তথ্য নিয়ে তৈরি হওয়ার কথা ছিল। আটটা কলাম। আটটাই শূন্য। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, একটাও তথ্যবিন্দু নেই। প্রতিটা ঘরে শুধু একই বাক্য লেখা: তথ্য অপর্যাপ্ত। বাইরে টুর্নামেন্ট চলছে, কোটি টাকার চুক্তি হচ্ছে, খেলোয়াড় দল বদলাচ্ছে, অথচ আমার হাতে বিশ্লেষণের প্রথম ব্লকটাই ফাঁকা।

এটা ব্যক্তিগত অসুবিধার গল্প নয়। এটা একটা কাঠামোগত সংকটের ছোট সংস্করণ। ক্রিকেটের বাজার আজ আর শুধু মাঠের খেলা নয় — এটা একটা তথ্য-অর্থনীতি। প্রতিটা নিলাম-বিড, প্রতিটা কেন্দ্রীয় চুক্তি, প্রতিটা এনওসি, প্রতিটা রিলিজ ক্লজ একেকটা তথ্যবিন্দু। সেই বিন্দুগুলো যাচাইযোগ্য না হলে পুরো হিসাব ভুয়া হয়ে যায়। ফুটবলের €২২২ মিলিয়ন ট্রান্সফার থেকে ক্রিকেটের নিলাম-সংস্কৃতি — দুই জায়গাতেই আমি একই নিয়ম দেখেছি: সংখ্যা না থাকলে গল্প আসে, আর গল্প আসলে হিসাব পালায়।

এই লেখায় আমি দেখাতে চাই, একটা বিশ্লেষণ যখন খালি ব্লক ফেরত দেয় তখন আসলে কী হারায়; আর কেন ক্রিকেটের তথ্য-বাজারে ব্লকচেইনের মতো একটা অখণ্ড, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত লেজার এখন বিলাসিতা নয় — বাধ্যবাধকতা।

প্রসঙ্গ: টাকাটা কোন কাগজে আটকে থাকে

ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি বুঝতে হলে আগে বুঝতে হবে টাকাটা কোথা থেকে আসে আর কোন কাগজে আটকে থাকে। একজন আন্তর্জাতিক ক্রিকেটার যখন কেন্দ্রীয় চুক্তিতে সই করেন, তখন সেটা এক টুকরো কাগজ নয় — সেটা একটা সময়সূচি। বেস পেমেন্ট, ম্যাচ ফি, টেস্ট ফি, ইমেজ রাইট, পারফরম্যান্স বোনাস — প্রতিটা কলামের আলাদা শর্ত, আলাদা ট্রিগার তারিখ, আলাদা ছাড়। এই কলামগুলোর কোনোটাই সাধারণ দর্শকের সামনে আসে না, অথচ দামের আসল ছবিটা ঠিক এখানেই তৈরি হয়।

তারপর আসে ফ্র্যাঞ্চাইজি স্তর। আইপিএল হোক বা বিপিএল — নিলামের একদিনে যে দাম ওঠে, সেটা খেলোয়াড়ের দক্ষতার দাম নয়, সেটা চাহিদা ও সময়ের দাম। ২০২৪ সালের আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্কের জন্য ₹২৪.৭৫ কোটি আর প্যাট কামিন্সের জন্য ₹২০.৫০ কোটি — এই দুই সংখ্যা কোনো ব্যাটিং গড় বা বোলিং ইকোনমি দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না। এগুলো ব্যাখ্যা করা যায় স্কোয়াড-ব্যালান্স, ঘরোয়া বাজার আর একটা নির্দিষ্ট দিনে একজন ক্রেতার হাতে থাকা বাকি টাকার হিসাব দিয়ে।

এখানেই তথ্য-সমস্যাটা জন্মায়। ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডো একটা নির্দিষ্ট ছন্দে চলে, তাই তথ্যের গতি মোটামুটি জানা। ক্রিকেটে নিলাম, ড্রাফট, রিটেনশন, ট্রেড উইন্ডো, এনওসি — সব আলাদা ক্যালেন্ডারে চলে। একই খেলোয়াড়ের দাম এক দিনে ₹২৪ কোটি, পরের মৌসুমে আনসোল্ড। কারণ তথ্যের ব্লকগুলো সংযুক্ত নয়; প্রতিটা ব্লক আলাদা করে বন্ধ হয়ে যায়, মাঝখানে ফাঁকা পড়ে থাকে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ব্যাপারটা আরও স্পষ্ট। বিপিএলে একজন ঘরোয়া খেলোয়াড়ের দাম আর একজন বিদেশি খেলোয়াড়ের দাম ঠিক হয় দুই ভিন্ন লজিকে। বিদেশিকে আনতে লাগে বোর্ডের অনুমোদন, এনওসি, আর ছাড়পত্রের সময়সূচি। এই তিনটা ধাপের কোনো একটায় দেরি হলে খেলোয়াড় হয়তো দলে ঢুকতেই পারে না — অথচ নিলামে তার দাম আগেই ওঠা হয়ে গেছে। এখানে ফুটবলের সেই পরিচিত নিয়ম কাজ করে: €২২২ মিলিয়ন লেজার কখনো ব্যালান্স হয়নি; সেটা শুধু ঋণটা অন্য কলামে সরিয়ে দিয়েছিল, বেতন, এজেন্ট ফি, ইমেজ রাইট আর ভবিষ্যতের কিস্তির আকারে।

ক্রিকেটে ঠিক একই ঘটনা ঘটে, শুধু সংখ্যাগুলো ছোট আর চুক্তিগুলো বেশি। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন নিলামে ₹২৪ কোটি দেয়, সেটা কেবল বেতন নয় — সেটা স্যালারি ক্যাপের হিসাব, রিটেনশনের ভবিষ্যৎ, আর পরের নিলামে বাকি টাকার ছন্দ। এই তিনটা কলাম কেউ একসাথে দেখায় না। তাই দামটা দেখতে বড় লাগে, কিন্তু ঝুঁকিটা কোথায় গেল সেটা কেউ লেখে না।

চুক্তির মেয়াদ নিয়ে একটা কথা আলাদা করে বলা দরকার। ফুটবলে ২০২০ সালের মার্চে যখন খেলা থেমে গিয়েছিল, তখন ইউরোপের শীর্ষ পাঁচ লিগে এক হাজারের বেশি চুক্তি ৩০ জুনে শেষ হওয়ার কথা ছিল। খেলা বন্ধ হয়েছিল, কিন্তু মেয়াদ বন্ধ হয়নি। ক্রিকেটেও ঠিক একই নিয়ম: বিপিএল বা আইপিএলের মৌসুম পিছিয়ে যেতে পারে, কিন্তু খেলোয়াড়ের চুক্তির শেষ তারিখ নিজে থেকে সরে না। এই এক্সপায়ারি ওয়াল প্রতিটা ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল ছন্দ — এখান থেকেই হিসাব শুরু করা উচিত, গুজব থেকে নয়।

আর একটা নিবন্ধ লেখার আগে আমার হাতে থাকা উচিত — কে কত দিল, কত দিনের চুক্তি, কোন ক্লজে, কত অ্যামোর্টাইজড খরচ। বাস্তবে সূত্র ছড়ানো: বোর্ডের বিবৃতি এক জায়গায়, ফ্র্যাঞ্চাইজির ঘোষণা আরেক জায়গায়, এজেন্টের ইঙ্গিত তৃতীয় জায়গায়। তিন সূত্র মিলিয়ে সত্য বানাতে গিয়ে যদি কোনো তথ্যবিন্দুই না থাকে, বিশ্লেষণ ফাইল খালি থেকে যায় — যেমনটা আমার সামনে।

মূল বিশ্লেষণ: ক্রিকেটের তথ্য-চেইন কোথায় ভাঙে

আমি মনে করি, ক্রিকেটের তথ্য-বাজারে এখন দরকার ব্লকচেইনের মূল ধারণার মতো একটা অখণ্ড লেজার — এমন রেকর্ড যা একবার লেখা হলে বদলানো যায় না, আর যার প্রতিটা এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে সংযুক্ত। ব্লকচেইনে যেটা হয়, সেটা জাদু নয়; সেটা তিনটা সাধারণ নিয়ম: প্রতিটা ব্লকে একটা টাইমস্ট্যাম্প, প্রতিটা ব্লকে আগের ব্লকের সংযোগ, আর কপি একাধিক জায়গায় থাকায় একতরফা বদল অসম্ভব।

ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজারে এই তিনটা নিয়ম লাগানো গেলে চিত্রটা বদলে যায়। প্রতিটা চুক্তি হোক একটা ব্লক — তারিখ, পক্ষ, ফি, ক্লজের ধরন, মেয়াদ, কাউন্টারপার্টি। প্রতিটা নতুন ব্লক আগেরটার সাথে যুক্ত — মানে খেলোয়াড়ের নতুন চুক্তি তার পুরনো চুক্তির সাথে সংযুক্ত, যাতে বোঝা যায় দামটা কোথা থেকে কোথায় গেল। আর কনসেনসাস মানে একাধিক সূত্র মিলিয়ে যাচাই — বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, এজেন্ট, তিন জায়গার রেকর্ড মিললে তবেই ব্লক নিশ্চিত।

এই লেজারটা আটটা ব্লকে সাজানো যায়, ঠিক যেভাবে একটা পূর্ণ বিশ্লেষণ আটটা স্তরে দাঁড়ায়। প্রতিটা ব্লক খালি থাকলে বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ — আর আমার সেই রাতের ফাইলটা দেখিয়েছিল, একটা ব্লকও ভরা ছিল না।

প্রথম ব্লক: ফরম্যাট ও ম্যাচ। টেস্ট, ওয়ানডে আর টি-টোয়েন্টির ট্যাকটিক্যাল যুক্তি আর ডেটা-বেঞ্চমার্ক আলাদা, তাই এই তিনটে কখনো মেশানো যায় না। পাওয়ারপ্লের স্কোর, ডেথ ওভারের ইকোনমি, টেস্টের সেশন-ভিত্তিক পারফরম্যান্স — প্রতিটার আলাদা ব্লক দরকার। এই ব্লক খালি থাকলে বাকি সব সিদ্ধান্ত ভুল ফরম্যাটে দাঁড়ায়, আর একটা টি-টোয়েন্টি ইনিংস দিয়ে টেস্টের কাঠামো ব্যাখ্যা করতে গেলে বিশ্লেষণ নিজেই ভুল হয়ে যায়।

দ্বিতীয় ব্লক: খেলোয়াড়। গড়, স্ট্রাইক রেট বা ইকোনমি, সিচুয়েশনাল স্প্লিট, সাম্প্রতিক ট্রেন্ড — আর অবশ্যই ফরম্যাট আলাদা করে। একটা খেলোয়াড়ের টি-টোয়েন্টি স্ট্রাইক রেট দিয়ে তার টেস্ট মূল্য বোঝা যায় না। এই ব্লকে বয়সের বাঁক আর ইনজুরির ইতিহাসও থাকা দরকার, কারণ দাম ঠিক করার সময় এজেন্ট ঠিক এই দুই কলাম এড়িয়ে যান। ছোট নমুনার তথ্য দিয়ে বড় সিদ্ধান্ত নিলে ভুল অনিবার্য — এই ঝুঁকিটা এই ব্লকের ভেতরেই লেখা থাকা উচিত।

তৃতীয় ব্লক: দল। আইসিসি র‍্যাঙ্কিং, হোম-অ্যাওয়ে প্রোফাইল, ব্যাটিং গভীরতা, বোলিং কম্বিনেশন, বেঞ্চের গভীরতা আর বয়স-গঠন। একটা দলের ব্যাটিং গভীরতা আর বেঞ্চের গভীরতা — এই দুই কলামই নিলামে দাম ঠিক করে। এগুলো ছাড়া শুধু হেডলাইন দেখে দল বোঝা যায় না; আর প্রজন্ম-পরিবর্তনের মুহূর্তে বয়স-গঠনের কলামটা সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

চতুর্থ ব্লক: লিগ ও বাণিজ্য। ব্রডকাস্ট রাইটের মূল্য, ফ্র্যাঞ্চাইজির ভ্যালুয়েশন, খেলোয়াড়ের বেতন — আর নিলামের দাম বনাম খেলোয়াড়ের স্পোর্টিং ন্যায্যমূল্যের ফারাক। এই ফারাকটাই বলে দেয় দামটা প্রিমিয়াম ছিল কি না। প্রিমিয়ামের ধরনও আলাদা — কেউ কিনছে স্কোয়াড-ব্যালান্সে, কেউ কিনছে ব্র্যান্ড-ভ্যালুতে। এই দুই প্রিমিয়াম গুলিয়ে ফেললে নিলামের গল্প ভুল দিকে যায়।

আরেকটা স্তর আছে, যেটা প্রায়ই আড়ালে থাকে — ব্রডকাস্ট। সাউথ এশিয়ার ক্রিকেট-বাজার মূলত টেলিভিশন আর স্ট্রিমিংয়ের টাকায় চলে, আর সেই টাকা ঠিক করে দেয় ফ্র্যাঞ্চাইজি কত দিতে পারবে। তাই একটা নিলামের দাম আসলে মাঠের পারফরম্যান্সের চেয়ে বেশি নির্ভর করে ওই মৌসুমে ব্রডকাস্ট থেকে কত টাকা ঢুকছে তার উপর। এই সংযোগটা কোনো ব্লকে লেখা না থাকলে দামটা রহস্য মনে হয়।

পঞ্চম ব্লক: নিয়ম ও শাসন। ক্ষমতা ও আয়ের বণ্টন, খেলার নিয়ম-বিতর্ক, দুর্নীতি-প্রতিরোধ, যোগ্যতা ও নির্বাচন, ভূরাজনীতি। একটা এনওসি বা যোগ্যতা-বিতর্ক ঠিক এই ব্লকে বসে। এই ব্লক খালি থাকলে বোর্ডের সিদ্ধান্ত যাচাই করা অসম্ভব, আর তখন দর্শক শুধু ঘোষণা শোনে — তার পেছনের যুক্তি দেখতে পায় না।

ষষ্ঠ ব্লক: ঝুঁকি। স্পোর্টিং, পার্সোনেল, বাণিজ্যিক, নিয়ম-সংক্রান্ত, জনমত আর সিস্টেমিক — এই ছয়টা কলামে ঝুঁকি বসিয়ে সম্ভাবনা ও প্রভাব আলাদা করে লিখতে হয়। আমার সেই ফাইলে ঝুঁকি-কলামও খালি ছিল, মানে কোনো সিদ্ধান্তই ঝুঁকি-সচেতন ছিল না। ঝুঁকি না লিখলে প্রতিটা চুক্তি দেখতে লাভজনক লাগে — যত দিন ক্ষতি না হয়।

সপ্তম ব্লক: জনমত ও প্রত্যাশা। ফ্রেনজি, আতঙ্ক, প্রত্যাশা আর বাস্তবের ফারাক। বাজি-বাজারের প্রত্যাশা আর মাঠের বাস্তব মিলিয়ে দেখলে বোঝা যায় গল্পটা কত দিন টিকবে। এই ব্লক না থাকলে কেবল উত্তেজনা থাকে, বিশ্লেষণ থাকে না — আর উত্তেজনার দাম বাজারে বাড়ে, মাঠে নয়।

অষ্টম ব্লক: ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। তরুণ ক্রিকেটার সরবরাহ থেকে জাতীয় দল, তারপর ব্রডকাস্ট, সাউথ এশিয়ান হার্টল্যান্ড মার্কেট, ট্যালেন্ট সাপ্লাই চেইন, পুঁজির নেটওয়ার্ক — প্রতিটা ধাপে প্রভাবের দিক, মাত্রা আর সময়-দিগন্ত। একটা ট্রান্সফার শুধু একটা ক্লাবের ঘটনা নয়; সেটা পুরো চেইনে কম্পন ছড়ায়, উপরের তরুণ খেলোয়াড় থেকে নিচের বাজি-বাজার পর্যন্ত।

আটটা ব্লক একসাথে পড়লে একটা বিষয় পরিষ্কার হয়ে যায়: ক্রিকেটের তথ্য-বাজারে সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, সমস্যা সংযোগের অভাব। তথ্য ছড়িয়ে আছে, কিন্তু চেইন নেই। আর চেইন ছাড়া প্রতিটা সিদ্ধান্ত আলাদা দ্বীপের মতো — যাচাই করা যায় না, বদলানো যায় না, মেলানো যায় না। বছরভর ম্যাচ দেখে, নিলাম-স্টুডিওর ঘোষণা শুনে, বোর্ডের বিবৃতি পড়ে আমি বারবার এই একই জিনিস লক্ষ্য করেছি: সবচেয়ে জোরে বলা সংখ্যাটাই সবচেয়ে কম যাচাই করা।

এখানে একটা মানবিক সংশোধন দরকার, কারণ হিসাব কখনো নিজে কষ্ট পায় না, মানুষ পায়। যখন একটা বিশ্লেষণ খালি থাকে, তখন সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয় সেই খেলোয়াড়ের, যার দাম কোনো যাচাইযোগ্য তথ্য ছাড়াই গল্পে ঠিক হয়। একজন তরুণ খেলোয়াড় আনসোল্ড হয়ে ঘরে ফেরে, কারণ কোনো ব্লকে তার সাম্প্রতিক পারফরম্যান্স লেখা ছিল না। আর যে ফ্র্যাঞ্চাইজি ভুল দামে কিনে পরে আর্থিক চাপে পড়ে, তার খরচটা শেষে গিয়ে পড়ে কম দামি খেলোয়াড়দের বেতন কাটে, বা একাডেমির বাজেটে। ফাঁকা কলামের বিলটা শেষ পর্যন্ত কেউ একজন গুনে দেয় — সাধারণত সবচেয়ে দুর্বল জন।

বিপরীত কোণ: অখণ্ড লেজারও সত্যের গ্যারান্টি নয়

এখানেই আমার সবচেয়ে অস্বস্তিকর পর্যবেক্ষণ। আমরা সহজে ধরে নিই, তথ্য বেশি হলে সত্য বেশি। ব্যাপারটা তা নয়। একটা অখণ্ড লেজার সত্যের গ্যারান্টি দেয় না; এটা শুধু মিথ্যাকে ধরা যায় এমন করে তোলে। ভুল তথ্য দিয়ে ভরা একটা নিখুঁত চেইন একটা নিখুঁত মিথ্যা — যা কেবল অখণ্ড, তাই বেশি বিশ্বাসযোগ্য। এই বিপদটা ক্রিকেটের তথ্য-বাজারে নতুন নয়, কারণ এখানে সংখ্যা প্রায়ই সত্যের আগে আসে।

আর দ্বিতীয় অস্বস্তিটা আরও বড়। ফাঁকা ব্লক সবসময় দুর্ঘটনা নয়; অনেক সময় এটা ইচ্ছাকৃত। অস্বচ্ছতা কারও সুবিধে দেয়। যদি ফি, ক্লজ আর বণ্টনের হিসাব কখনো পুরোপুরি লেখা না হয়, তাহলে কেউ কখনো পুরোপুরি দায়ী হতে পারে না। এজেন্টের কমিশন, ইমেজ রাইটের ভাগ, লোন-ব্যাকের শর্ত — এই কলামগুলো মাঝখানে ফাঁকা রেখে দেওয়াটা কেবল অবহেলা নয়, একটা কৌশল।

তাই লেজারের আসল শত্রু তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের ইচ্ছাকৃত ফাঁক। যে সিস্টেমে কেউ চাইলে একটা ব্লক খালি রেখে দিতে পারে, সেখানে অখণ্ডতা একটা অসম্পূর্ণ অস্ত্র। আসল সংস্কার দরকার স্বচ্ছতার বাধ্যবাধকতায় — প্রতিটা ট্রান্সফার ও চুক্তিতে নাম, তারিখ, ফি আর ক্লজ বাধ্যতামূলকভাবে লেখা থাকা উচিত, ঠিক যেমন একটা পাবলিক লেজারে প্রতিটা লেনদেন দৃশ্যমান থাকে।

অফিসিয়াল ভাষ্যের একটা অন্ধবিন্দুও এখানে। বোর্ড আর লিগ প্রায়ই বলে গোপনীয়তার কারণে বিস্তারিত বলা যাচ্ছে না। ফুটবলে ঠিক এই কারণেই নেইমারের €২২২ মিলিয়ন পেমেন্ট নিয়ে এত বিতর্ক হয়েছিল — টাকাটা কোথায় বসল, কেউ পুরোপুরি বলেনি। ক্রিকেটে এনওসি আর কেন্দ্রীয় চুক্তির ক্ষেত্রেও একই বাক্য শুনি। গোপনীয়তা সত্য লুকানোর অজুহাত নয়; এটা প্রায়ই দায় এড়ানোর অজুহাত। যতক্ষণ এই অজুহাতটা চলে, ততক্ষণ বিশ্লেষণ ফাইল খালি থাকবে — আর খালি ফাইলের সুবিধা নেবে তারাই, যাদের হিসাব লুকোনোর দরকার।

পরবর্তী ডমিনো: কোন কলাম ঝুঁকিটা নেবে

আমার টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত অনুমান: আগামী কয়েকটা ট্রান্সফার উইন্ডোতে ক্রিকেটের তথ্য-বাজারে দুই দিক থেকে চাপ তৈরি হবে। একদিকে ফ্র্যাঞ্চাইজি আর বোর্ডের উপর স্বচ্ছতা বাড়ানোর দাবি, কারণ ভক্ত আর বাজি-বাজার দুটোই এখন সংখ্যা দাবি করে। অন্যদিকে খেলোয়াড় ও এজেন্টদের দিক থেকে চুক্তির শর্ত আরও জটিল করার প্রবণতা, যাতে দামের আসল ছবিটা আড়ালে থাকে। এই দুই চাপের মাঝখানে যারা দাঁড়াবে — ঘরোয়া খেলোয়াড়, ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজি — তারাই সবচেয়ে বেশি দাম দেবে।

একটা রিলিজ ক্লজ হলো দামসহ একটা ঘড়ি, কোনো প্রতিশ্রুতি নয়। যত দিন ক্রিকেটের কনট্রাক্ট-ক্যালেন্ডার আর ট্রান্সফার-বাজার একই লেজারে না আসে, তত দিন এই ঘড়িগুলো একতরফাভাবে বাজবে। আর তখনই সবচেয়ে বেশি দাম দিতে হবে তাদের, যারা সবচেয়ে কম কণ্ঠস্বর — তরুণ খেলোয়াড় আর ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজি।

আমার সেই ফাঁকা ফাইলটা শেষ পর্যন্ত কী শেখাল? শেখাল, খালি ব্লক মানে তথ্যের অভাব নয় — খালি ব্লক মানে দায় এড়ানোর সুযোগ। মার্চে যখন ফুটবল থেমে গিয়েছিল, তখন নীরবতার মধ্য দিয়ে এক্সপায়ারি ওয়াল টিকটিক করে চলছিল; চুক্তির ঘড়ি কখনো থামে না। ক্রিকেটের তথ্য-চেইনও তেমনি — বিশ্লেষণ বন্ধ হয়ে গেলেও বাজার থামে না। প্রশ্নটা তাই কে কত দিল নয়; প্রশ্নটা হলো, কে এই ফাঁকা কলামের দামটা দেবে?

পরের ট্রান্সফার উইন্ডোয় আমি আবার লেজার খুলব। এবার বাঁয়ের কলামে তারিখ, ডানদিকে নাম, মাঝখানে সংখ্যা — আর একটা নতুন কলাম যোগ করব: সূত্র কতটা যাচাইযোগ্য। যদি সেটাও খালি থাকে, তাহলে বুঝে নেব: সমস্যা বিশ্লেষকের নয়, সমস্যা চেইনের।