২৩ মিটার লাইনে বাংলাদেশ: ইন্দোনেশিয়া জয়ের ভেতরে যে ফাঁকা জায়গাটা রয়ে গেল

ফলাফল নিয়ে তর্কের আগে ২৩ মিটার লাইনটা চার্ট করি।

ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ম্যাচের খাতায় তিনটি সময় লিখে রেখেছি — ১১তম মিনিট, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট, ৩৭তম মিনিট। সেট-পিসের হিসাব রাখা আমার পুরোনো অভ্যাস। ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপে চারটি নোটবই ভরে ফেলেছিলাম; একটি গ্রুপ ম্যাচে ৪১টি সার্কেল এন্ট্রি আর তাদের উৎস অঞ্চল পর্যন্ত লিখে রেখেছিলাম, প্রতিটি ডায়াগ্রাম তারিখ দিয়ে নম্বর দেওয়া ছিল ল্যাব-রেকর্ডের মতো। সেই অভ্যাস যায়নি। ইন্দোনেশিয়ার ম্যাচে খাতায় প্রথমে যে জিনিসটা চোখে পড়ল, সেটা গোল নয়, সময়।

১১তম মিনিটে এগিয়ে যাওয়া মানে প্রতিপক্ষের প্রেস-স্ট্রাকচার তখনো পুরোপুরি দাঁড়ায়নি। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে গোল মানে বিরতির পর প্রথম বল-দখলেই নেট। ৪৮তম মিনিটে ম্যাচ কার্যত নিষ্পত্তি; বাকি সময়টা তর্কের নয়, ব্যবস্থাপনার। এই সময়-নির্বাচনটাই ম্যাচের আসল তথ্য, স্কোরলাইন নয়।

গিফু, জাপানে চলছে এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি। বাংলাদেশ গ্রুপ পর্বে চার ম্যাচ খেলে ফেলেছে। শুরুটা ছিল নির্মম — দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, স্বাগতিক জাপানের কাছে ১-৬। এই দুই হার দলটার সীমা সম্পর্কে যা বলে, তার চেয়ে বেশি বলে কাঠামোগত দূরত্বের কথা। উপরের তাকের দলগুলোর সামনে বাংলাদেশ এখনো বড় ব্যবধানে পিছিয়ে। এরপর শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১। চার ম্যাচে ৯টি গোল করেছে, খেয়েছে ১৩টি। গোল-পার্থক্য ঋণাত্মক, অথচ গত দুই ম্যাচে হারের ঘর শূন্য। গ্রুপে শেষ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, ২৮ সেপ্টেম্বর।

আক্রমণের নকশা প্রথমে আমিরুল ইসলামের নাম ধরে পড়তে হয়। তাঁকে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে, এবং তিনি এই ম্যাচে দুবার স্কোর করেছেন। ফলে যে দুটি গোল দিয়ে বাংলাদেশ ২-০ এগিয়ে যায়, সেগুলো কার্যত কর্নার রুটিন থেকেই এসেছে ধরে নেওয়া ছাড়া উপায় নেই — মূল সূত্রে প্রতিটি গোলের সেট-পিস ধরন আলাদা করে লেখা নেই। এখানেই প্রথম সতর্কবার্তা। পেনাল্টি কর্নারে একটিমাত্র বিশেষজ্ঞ মানে আক্রমণের একটা নির্দিষ্ট দরজা; দরজাটা বন্ধ হলে বিকল্প পথের প্রমাণ দলটার কাছে এখনো নেই। কোরিয়া বা ভারতের মতো দল ফিল্ম সেশন করে ঠিক এই নির্ভরতাটাই প্রথমে ভাঙে — ফ্লাই-এর কোণ আগে পড়ে, তারপর পুশারের গতি।

৩৭তম মিনিটের গোলটা তাই অনেক বেশি দামি। রাসেল মাহমুদ জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন, ফিরে এসে ওপেন প্লে থেকে গোল করেছেন — এবং বর্ণনায় সেটাকে 'চমৎকার' বলা হয়েছে। দেড় বছর বাইরে থাকা একজনের ওপেন-প্লে ফিনিশ আসলে আক্রমণের দ্বিতীয় দরজা, এবং সেটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় সিগন্যাল — কারণ এটা প্রমাণ করে স্কোরিং পুরোপুরি কর্নারের বন্ধকি নয়। তবে সাবধান: এক গোলের নমুনায় সিদ্ধান্ত টানা যায় না। দল বাছাই কোনো শিরোনাম নয়, সিস্টেমের সকেট খোঁজা — জিমি যে সকেটে বসছেন, সেই সকেটের মাপ ভারত-জাপানের মতো প্রতিপক্ষের সামনে পরীক্ষা হয়নি এখনো।

তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটের গোলটাও খুঁটিয়ে দেখা দরকার। বিরতির পর প্রথম বল-পজেশানেই গোলের দুটি ব্যাখ্যা থাকে: হয় কোচের নির্দেশে কাঠামো বদলেছে, নয়তো দ্রুত রিস্টার্টে প্রতিপক্ষ তখনো বসেনি। টেপে দুটো একই দেখায়, যদি ক্যামেরা কেবল বল অনুসরণ করে। এ কারণেই আমি বছর কয়েক ধরে সম্প্রচারের অডিও আলাদা করে শুনি। করোনার সময় ভাসানী স্টেডিয়াম খালি পড়ে থাকতে বুঝেছিলাম, ভিড়ের গর্জন সাধারণত তিনটি জিনিস ঢেকে রাখে — লাইনব্রেক, লিডের পর ডিফেন্সের ঘুম, আর কোচের নির্দেশের সঙ্গে বাস্তবায়নের ফারাক। খালি স্টেডিয়ামের বছরটা আমাকে সেটাই শিখিয়েছিল। গিফুর ম্যাচেও যদি মাইক কাছাকাছি থাকে, তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুটা কোন ব্যাখ্যাটা নেবে, সেটা শোনা যাবে।

৪৮তম মিনিটে ম্যাচ নিষ্পত্তি হওয়ার পরের ঘটনাটা সবচেয়ে বেশি খোঁচা দেয়। ৩-০ ব্যবধানে এগিয়ে থাকা অবস্থায় ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, আর ফাতুর সেটা কনভার্ট করে। একটি গোল ব্যবধান বদলায় না, কিন্তু প্রশ্নটা তীক্ষ্ণ: ৪০ মিনিটের পর বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ ফোকাস পড়ে যায় — এই টুর্নামেন্টে এটা প্যাটার্ন, একবার নয়, তিনবার। কোরিয়ার বিপক্ষে সেটা ০-৫-এ, জাপানের বিপক্ষে ১-৬-এ পরিণত হয়েছে। শক্ত প্রতিপক্ষ এই ধরনের ত্রুটির দাম কত নেয়, তার রসিদ আঞ্চলিক প্রতিযোগিতার নিজের খাতাতেই লেখা আছে।

ডেটার ঘাটতিটা স্পষ্ট করে বলে রাখা দরকার। চার ম্যাচের কোথাও পেনাল্টি কর্নার কতটি পেয়েছে বা কতটি দিয়েছে, কত শট হয়েছে, বল দখল কত শতাংশ, সার্কেল এন্ট্রি কোথা থেকে এসেছে — কিছুই নেই। প্রসেস-ডেটা ছাড়া জয়ের গুণমান মাপা যায় না, শুধু ফলাফলের রং মাখা যায়। রসিদ ছাড়া আক্রমণের হিসাব মেলে না। ISTJ চোখ রসিদ চায়, গুজব নয়।

এখন সেই জায়গায় আসি, যেখানে তালির হাত থামানো দরকার। টানা দুই জয় সত্যি, ছোট করে দেখানোর চেষ্টা করছি না। কিন্তু জয় দুটো কার বিপক্ষে? শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া — এই দুই দল কোরিয়া বা জাপানের তাকের নয়, ভারতের তো নয়ই। ভারতকে মূল সূত্রেই শক্তিশালী বলা হয়েছে, এবং সেই ম্যাচটাই আসল রিগ্রেশন টেস্ট, দলটার প্রকৃত অবস্থান... — না, ভুল হয়েছে, এই লাইনটা বাদ। সোজা কথা: ভারতের ম্যাচটাই বলবে বাংলাদেশ আসলে উপরের তাকের কত কাছে, নাকি নিচের তাকের সবচেয়ে শক্ত দল।

এখানে একটা প্যারাগ্রাফ আমার ফাইলে রাখা আছে, বাদ দেওয়া হয়নি। ২০১৮ বিশ্বকাপের আগে আমি লিখেছিলাম আর্জেন্টিনার কাঠামো ভাঙা — মেসি ডান হাফ-স্পেসে নেমে আসছেন, পিছনে তৃতীয় রানার নেই। কাজানে ফ্রান্স ৪-৩ জিতল, সেই প্যারাগ্রাফ ঠিক ছিল। একই লেখায় আমি জার্মানিকে তৃতীয় স্থানে বসিয়েছিলাম; তারা গ্রুপ পর্বেই বিদায় নিল। রাশিয়ায় আমি এক প্যারাগ্রাফে ভুল লিখেছিলাম; প্যারাগ্রাফটা ফাইলে রেখে দিয়েছি, মোছা হয়নি। সেই অভ্যাস থেকে প্রতি পূর্বাভাসের শেষে একটা অনুচ্ছেদ যোগ করি: কোথায় ভুল হতে পারে। এই লেখার ক্ষেত্রেও সেটা প্রযোজ্য — যদি ইন্দোনেশিয়ার ম্যাচে জিমির গোলটা আসলে কর্নারের রিবাউন্ড থেকে আসে, তাহলে 'ওপেন প্লে আক্রমণ তৈরি হয়েছে' এই সিদ্ধান্তটা টিকবে না। যে ডেটা পয়েন্ট আমাকে মিথ্যা প্রমাণ করবে, সেটা হলো ভারতের বিপক্ষে সার্কেল এন্ট্রির সংখ্যা আর তাদের উৎস।

আরেকটা জিনিস ধরা দরকার। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশ দুবার এগিয়েছে এবং ব্যবধান বাড়িয়েছে, কিন্তু খেলা দেখে মনে হয়েছিল দলটি লিড নেওয়ার পর আরও কম্প্যাক্ট ব্লকে নেমে গেছে। কাঠামো বদলের সুনির্দিষ্ট বর্ণনা মূল সূত্রে নেই, তাই এটা অনুমান। অনুমান লিখে রাখা যায়, প্রকৃত ঘটনা হিসেবে চালানো যায় না। কোচ-মন জিজ্ঞেস করে, তালির পর সেই ফাঁকা জায়গাটা কে ঢাকবে — বাংলাদেশের ক্ষেত্রে এতদিন উত্তরটা ছিল 'কেউ না', এবং কোরিয়া-জাপান সেটা বুঝে নিয়েছিল।

১৯৮৫-র টেপ আবার চালাই; প্যাটার্নটা হাইলাইটের চেয়ে পুরোনো। ওই এশিয়া কাপে ঢাকায় পাকিস্তানের বিপক্ষে ১-০ হারটা বাংলাদেশি হকি আজও নিজেকে মাপার রুল হিসেবে ব্যবহার করে। ভিসিএস ডিজিটাইজ করে ১৪ মিনিটের যে ফ্রেম-বাই-ফ্রেম ব্রেকডাউনটা বানিয়েছিলাম, সেখানে পাকিস্তান প্রতি সার্কেলে পুরুষ পাঠাত, দ্বিতীয় বলের পুশ ঠিক একই কোণে, চার সেকেন্ডের ছন্দে। গোল না পেলেও তারা ৭০ মিনিট হাঁটত কারণ খরচটা তাদের না পড়ত। ২০২৬ সালের গিফুতে বাংলাদেশ যে পেনাল্টি-কর্নার-কেন্দ্রিক মডেলে দাঁড়িয়ে আছে, সেটার সমস্যা একই: কর্নারের বাইরে গোল বানানোর খরচ এখনো বেশি। ১৯৮৫-র স্মৃতি দিয়ে বর্তমান লিগ বা ভেন্যুর চিত্র ঢেকে দেওয়া আমি চাই না — তাই এখানে বর্তমান হিসাবটাও পাশে রাখছি: চার ম্যাচে ৯ গোল, ১৩ খোয়া, এবং গ্রুপে শেষ প্রতিপক্ষ ভারত।

তারপরও একটা ইতিবাচক স্রোত চোখে পড়ে। দুই হার ১১ গোলের মাশুল চেয়েছে, পরের দুই ম্যাচে প্রতিপক্ষ ৬ গোলের মধ্যে দুটি ফেরত দিয়েছে এবং বাংলাদেশ স্কোরশিটে ৯ গোল তুলেছে। ধারাবাহিকতার চিহ্ন আছে, কিন্তু ধারাবাহিকতা কেবল নিচের তাকের বিপক্ষেই পরীক্ষিত। উপরের তাকের সঙ্গে ব্যবধান কমানোর কাজটা পেনাল্টি কর্নারের সাফল্য বাড়িয়ে হয় না, হয় ডিফেন্সিভ স্ট্রাকচারের স্থায়িত্ব আর ওপেন প্লে স্কোরিংয়ের দ্বিতীয় বিকল্প তৈরি করে। জিমির ফেরাটা সেই দিকেই প্রথম পাথর, শুধু পাথরটা একা।

ভারতের বিপক্ষে আমার নোটবইয়ে তিনটি কলাম থাকবে। প্রথম কলাম: প্রথম পাঁচ মিনিটে বাংলাদেশ কোথা থেকে প্রবেশ করে — কর্নার খোঁজে সাইডলাইন ধরে, নাকি সেন্ট্রাল চ্যানেল ভেঙে। দ্বিতীয় কলাম: জিমি ওপেন প্লেতে কতবার বল পায়, এবং প্রতিবার পায়ের জায়গা কোথায়। তৃতীয় কলাম: ৪০ মিনিটের পর কতবার রিভার্স-স্টিক ক্লিয়ারেন্স করতে হয়েছে, কতবার বল লুজ হয়েছে। তৃতীয় কলামটা যদি কোরিয়া-জাপানের ম্যাচের মতো রঙ ধরে, তাহলে দুই জয়ের গল্পটা টুর্নামেন্ট শেষে নিরাশার পাদটীকা হয়ে পড়বে।

হকিতে প্রবেশ নেই, আছে বল নিয়ন্ত্রণ, আছে সময়, আর আছে প্রতিপক্ষের ঘুমের লম্বা হিসাব। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশ প্রতিপক্ষের ঘুমটা ওঠানোর আগেই কাজটা সারিয়ে নিয়েছে, বিশেষত ১১তম মিনিটে ও তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুতে। ভারত ി... এই ধরনের প্রতিপক্ষ এমন সুযোগ কতবার দেবে, তার হিসাব গ্রুপ পর্বের বাকি সময়েই মিলবে।

গিফুর গ্যালারি ২৮ সেপ্টেম্বর যে উত্তরটা দেবে, সেটাই এখন আসল প্রশ্ন: দুই জয় একটা বাঁক, নাকি দুই দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে সংগৃহীত স্বস্তি? আমি উত্তর দিচ্ছি না। আমি কেবল নোটবইয়ের ২৩ মিটার লাইনে চিহ্নগুলো সাজিয়ে রাখছি, যাতে ম্যাচ শেষে তালির আওয়াজের নিচে চাপা পড়ে যাওয়া ফাঁকা জায়গাটা আবার হিসাবের খাতায় উঠে আসে।