উদয় সাহারানের ১০৬* এবং সেই ৫১ ওভার: পাঞ্জাবের প্রথম দিনের আসল হিসাব

চট্টগ্রামে রাত জেগে ম্যাচটা দেখছিলাম, পাশে খোলা খাতা। নব্বই ওভার শেষে পাঞ্জাব ২৬৯/৪। প্রথম নজরে এটা আরামদায়ক একটা দিনের গল্প — চার উইকেট পড়েছে, অধিনায়ক অপরাজিত শতক করেছেন, ইনিংসটা 'ইতিবাচক নোটে' শেষ হয়েছে। কিন্তু আমার খাতায় যে সংখ্যাটা দাগ দেওয়া, সেটা ২৬৯ নয় — ৫১। নব্বই ওভারের ৫১ ওভার বল করেছে মাত্র দুজন স্পিনার: মণ্ডল ২২ ওভার, জাদেজা ২৯। আর চারটি উইকেট, চারটিই স্পিনের। বাকি ৩৯ ওভার পেস বল করেছে ১১৭ রানে, শূন্য উইকেট।

প্রথম দিনেই ৫৬.৭ শতাংশ ওভার দুই স্পিনারের হাতে — এটা স্বাভাবিক পিচের ছবি নয়। প্রশিক্ষণ মাঠে আমি এই ধরনটা বহুবার দেখেছি। পেসাররা নিয়ন্ত্রণে বল করছে, রান দিচ্ছে না বেশি, কিন্তু উইকেট পাচ্ছে না। ক্যাপ্টেন তখন স্পিনারকে আক্রমণে নামায়, স্পিনার উইকেট পেয়ে যায়, আর ম্যাচের বাইরের গল্পটা দাঁড়িয়ে যায় 'পিচ স্পিন সহায়ক'। অথচ আসল প্রশ্নটা থেকে যায় পেস আক্রমণের অক্ষমতা নিয়ে। এখানে উত্তরটা পরিষ্কার নয়, কারণ রিপোর্টে ভেন্যুর নাম নেই, পিচ রিপোর্ট নেই, আবহাওয়ার তথ্য নেই, টস ছাড়া আর কিছু উল্লেখ নেই।

ফরম্যাটটা আগে লক করে নেওয়া দরকার। এটা প্রথম শ্রেণির লাল বলের ক্রিকেট — ৯০ ওভারের দিন, 'ফার্স্ট-ক্লাস সেঞ্চুরি' পরিভাষা, ইনিংসের বর্ণনা ওভারে। এটা টি-টোয়েন্টি নয়, ওয়ানডে নয়। শুভমান গিল ৫ বলে ১ রান করে বোল্ড হয়েছেন — এই তথ্যটা টি-টোয়েন্টি-যুগের চোখে পড়লে সম্পূর্ণ ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে যাবে। লাল বলে ২৩ ওভারের ভেতরে তিন উইকেট পড়া মানে নতুন বলের সেটআপ, একটা ফাঁদ; এটা তাঁর ফর্মের প্রশ্ন নয়। গিলের আইপিএ খ্যাতির এখানে কোনো পূর্বাভাসমূলক ওজন নেই।

স্কোরকার্ডের অঙ্কটা মিলিয়ে নিলাম। হরনূর ২০, মালহোত্রা ৪০, ওপেনিং জুটি ৫৫; হরনূর আউট হলে মালহোত্রা ৩৫-এ, স্কোর ৬৫/২। তৃতীয় উইকেটে ৩ রান, ৬৮/৩, গিল ১। চতুর্থ উইকেটে ১৩০, স্কোর ১৯৮। পঞ্চম উইকেটে অপরাজিত ৭১, শেষে ২৬৯/৪। ২৬৯ ÷ ৯০ = ২.৯৯। হিসাব পরিষ্কার, রিপোর্টে গাণিতিক গোলমাল নেই। কিন্তু যা নেই সেটাও তালিকা করার মতো: টুর্নামেন্টের নাম কোথাও বলা হয়নি, ভেন্যু নেই, তারিখ নেই, ম্যাচ কোন পর্বের তা নেই, সন্দীপ ওয়ারিয়ারের বোলিং ফিগার নেই। প্রথম শ্রেণি, পাঞ্জাব, ছত্তিশগড় আর ৯০ ওভার — এই চারটি সূত্র মিললে রঞ্জি ট্রফি ধরাই স্বাভাবিক, আত্মবিশ্বাস উচ্চ, তবে লেখায় তা বলা নেই।

এবার মূল কথায় আসি। দিনটা আসলে কে জিতল? পাঞ্জাব প্রথম সেশনের উদ্যোগ হারিয়েছে ৫৫/০ থেকে ৬৫/২, তারপর ৬৮/৩। এরপর দ্বিতীয় ও তৃতীয় সেশন জিতেছে দুটো জুটিতে — চতুর্থ উইকেটে ১৩০ এবং পঞ্চম উইকেটে অপরাজিত ৭১। অর্থাৎ দিনের সবচেয়ে বড় ট্যাকটিক্যাল ঘটনা শতকটা নয়, ৬৮/৩ থেকে গড়ে ওঠা সেই ১৩০ রানের জুটি। ২৩ ওভারের ভেতরে টপ অর্ডার শেষ, পাঞ্জাব সত্যিই কাঠামোগত ঝামেলায় ছিল। সাহারান ও প্রবসিমরানের জুটিই ধসকে প্লাটফর্মে বদলেছে।

প্রবসিমরানের অবদান ছোট করে দেখার সুযোগ নেই। ১৩৩ বলে ৬২, স্ট্রাইক রেট ৪৬.৬। এটাই সেই ধীর, নিরাপদ অংশটা, যেটা সাহারানকে নিজের খেলা চালানোর জায়গা দিয়েছে। রিপোর্ট নিজেই একে 'স্থিতিশীলতা' বলেছে। কিন্তু শিরোনামে জায়গা পেয়েছে একজনই।

সাহারানের ইনিংসটা ফরম্যাট ও ভূমিকার বিচারে সত্যিই ভালো। ২২ বছর বয়স, ১৭৯ বলে ১০৬*, স্ট্রাইক রেট ৫৯.২। প্রথম শ্রেণির টপ-অর্ডার অ্যাঙ্করের জন্য ৪৫ থেকে ৫৫ স্বাভাবিক; ৫৯.২ তার উপরে। ১৩টি চার মানে ৫২ রান, তাঁর মোট রানের ৪৯.১ শতাংশ। এখানেই আমার একমাত্র টেকনিক্যাল আপত্তি। চার-নির্ভর ইনিংস মানে বাউন্ডারি না এলে রান থামে। বাউন্ডারি বাদে বাকি ১৬৬ বলে ৫৪ রান — প্রতি ১০০ বলে ৩২.৫। ভালো রোটেশন হলো ৩৫ থেকে ৪৫। ফিল্ডিং ভালো হলে, ফিল্ড টাইট হলে এই ১০৬ হয়ে যেতে পারে ৭০। পরের পাঁচ ইনিংসে আমার চোখ থাকবে ঠিক এই একটা সংখ্যায়।

আমি ২০১৭ সালে চট্টগ্রাম আবাহনীর ট্রেনিং গ্রাউন্ডে ৭২ ঘণ্টা কাটিয়েছিলাম, প্রতিটি ড্রিল লিখে রেখেছিলাম। সেখানে শিখেছি, দলের গতি তৈরি হয় বাউন্ডারিতে নয় — দুই ব্যাটারের মাঝের দূরত্বে, সিঙ্গেল নেওয়ার অভ্যাসে, বাইরে না যাওয়া ফুটওয়ার্কে। ২০২০ সালে এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে ৪৭টি খালি চেয়ারের পাশে বসে সেটাই আবার বুঝেছি: চোখে যা পড়ে না, সেটাই ম্যাচের মেজাজ ঠিক করে। এই ম্যাচে চোখে পড়ে না এমন সংখ্যা হলো ৩২.৫।

আরেকটা জিনিস খেয়াল করুন। চতুর্থ উইকেটের ১৩০ রানের পরেও পাঞ্জাব গতি বাড়ায়নি। প্রবসিমরান ৬৭তম ওভারে আউট, তখন ১৯৮। স্টাম্পস পর্যন্ত ২৪ ওভারে ৭১ রান — প্রতি ওভারে ২.৯৬, দিনের সামগ্রিক গড়ের সঙ্গে প্রায় হুবহু এক। লাল বলের ক্রিকেটে শেষ সেশনে দুই সেট ব্যাটার ও ছয় উইকেট হাতে থাকলে দল সাধারণত ৩.৫ থেকে ৪.০-এর দিকে ঠেলে, যাতে ডিক্লারেশন ও সময়ের সুবিধা তৈরি হয়। পাঞ্জাব ঠেলেনি।

এখানেই বাইরের পাঠটা ভুল হচ্ছে। 'ইতিবাচক নোট' কথাটা উইকেটের হিসাবে সত্যি, টেম্পোর হিসাবে নয়। ২৬৯/৪ দেখতে ভালো, কিন্তু ২.৯৯ রান রেটে ৪৫০-এর দিকে এগোলে প্রায় ১৫০ ওভার খরচ হবে। চার দিনের ম্যাচে মোট ওভার থাকে আনুমানিক ৩৬০। তখন ছত্তিশগড়কে দুবার অলআউট করার সময়ই থাকবে না। অর্থাৎ এই ধীর সঞ্চয় স্কোরের বিচারে প্লাস, ফলাফলের বিচারে মাইনাস।

দ্বিতীয় ভুল পাঠ শতকের ওজন নিয়ে। ছত্তিশগড় তরুণ ও তুলনামূলকভাবে দুর্বল সারির দল, ম্যাচ পাঞ্জাবের মাটিতে। কর্ণাটক, সৌরাষ্ট্র বা মুম্বইয়ের বোলিংয়ের সামনে ১০৬*-এর ওজন অন্যরকম হতো। রিপোর্টে কোনো তুলনামূলক ভিত্তি নেই, তাই এই সংখ্যাটাকে একা জাতীয় নির্বাচনের সংকেত ধরে নেওয়া ঠিক হবে না। তৃতীয়ত, 'তৃতীয় অপরাজিত প্রথম শ্রেণির শতক' — বাক্যটা দুইভাবে পড়া যায়: তিনটি শতক যার সর্বশেষটি অপরাজিত, নাকি তিনটিই নট-আউট। দ্বিতীয়টা হলে সেটা কনভার্শনের একটা প্যাটার্ন; প্রথমটা হলে সাধারণ ঘটনা। রিপোর্ট পরিষ্কার করেনি, তাই তথ্যটা যাচাই বাকি।

সন্দীপ ওয়ারিয়ারের ফিগার না থাকাটাও ছোট ফাঁক নয়। যে পেসার আক্রমণের নেতৃত্ব দিচ্ছেন, তাঁর উইকেট-কলামে শূন্য থাকলে সেটা রিপোর্টে থাকা উচিত ছিল। রিপোর্ট তাঁকে 'নিয়ন্ত্রণ'-এর জন্য প্রশংসা করেছে — উইকেটবিহীন economical স্পেলের জন্য ঠিক এই ভাষাটাই ব্যবহার করা হয়। অর্থাৎ পেস আক্রমণ রান আটকেছে, ভয় দেখায়নি।

আমি প্রশিক্ষণ মাঠ আগে দেখি, কারণ ট্যাকটিক্স সেখানেই স্বীকারোক্তি দেয়। এখানে মাঠ নেই, শুধু স্কোরকার্ড। তাই দ্বিতীয় দিনের প্রথম ঘণ্টাটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন — পাঞ্জাব গতি বাড়ায় কি না। ৩৫০-এর নিচে অলআউট হলে ছত্তিশগড়ের স্পিনাররাই ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ নেবে, আর সাহারানের শতকটা থেকে যাবে একটা ভালো ইনিংস হিসেবে, ম্যাচ বদলানো ইনিংস হিসেবে নয়। খাতা মনে রাখে, যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়।