তিন গোল হজমের হিসাব: এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে ভারতের ‘গভীরতা’ প্রশ্নের আসল ঠিকানা

জালন্ধরের মাঠে বল গড়ানোর আগেই একটা সংখ্যা চোখে পড়ে। চার ম্যাচে ভারতের গোল ৩০, হজম ৩। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির লিগ পর্বে চীন, বাংলাদেশ, জাপান আর দক্ষিণ কোরিয়ার বিপক্ষে এই পরিসংখ্যান। কিন্তু সেমিফাইনালের আগে গোটা ভারতীয় média একটা প্রশ্নে আটকে আছে: অঙ্কিত অভিষেকের গোড়ালির চোট। গত সোমবার দক্ষিণ কোরিয়ার বিপক্ষে ৮-০ জয়ের ম্যাচে চোট পান এই ফরোয়ার্ড। খবরে বলা হচ্ছে, তার অনুপস্থিতি ভারতের জন্য বড় বিপদ নয়। আমি এই বাক্যটা নিয়ে আটকে যাই। কারণ যখন কেউ বলে ‘গভীরতা যথেষ্ট আছে’, তখন তাদের হাতে সাধারণত তিন ম্যাচের স্কোরলাইন ছাড়া আর কিছু থাকে না। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, স্কোরলাইন হলো সবচেয়ে সহজ, সবচেয়ে প্রতারক ডেটা। ২০১৮ বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচ হাতে এঁকে আমি ঠিক এই শিক্ষাটাই পেয়েছি। বেলজিয়াম-জাপান ম্যাচে বেলজিয়ামের ২৪ শট, জাপানের ৬ – অথচ জাপান ২-০ ব্যবধানে এগিয়ে ছিল। স্কোরবোর্ড কখনো বলে না কে কীভাবে এগিয়ে গেল। জালন্ধরে ভারতের ৩০ গোলও তাই। প্রশ্নটা ‘কত গোল’ নয়, প্রশ্নটা ‘কীভাবে, কার বিপক্ষে, কোন ফেজে’। প্রথমেই একটা কথা স্পষ্ট করে নিই। এই টুর্নামেন্ট অলিম্পিক যোগ্যতা অর্জনের পথ নয়। এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন আর এফআইএইচ অলিম্পিক কোয়ালিফায়ার দিয়ে সেই পথ। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি একটি মহাদেশীয় আমন্ত্রণমূলক প্রতিযোগিতা। এর মানে হলো, ভারতের কোচিং স্টাফের কাছে এই টুর্নামেন্টের প্রকৃত কেজিপিআই ট্রফি নয়, খেলোয়াড় মূল্যায়ন। আর ঠিক এখানেই অভিষেকের চোটের ঘটনাটি একটা ভিন্ন আলোয় দেখা যায়। কোনো অলিম্পিক বাছাইপর্ব না হলে, গোড়ালির চোট নিয়ে ঝুঁকি নেওয়ার যৌক্তিকতা থাকে না। টুর্নামেন্টের মেডিকেল প্রোটোকল সাধারণত এমন পরিস্থিতিতে রক্ষণশীল সিদ্ধান্ত নেয়, বিশেষ করে সেমিফাইনালের আগে। আমার চার্ট করা ম্যাচগুলোর ধারায় বললে, এই স্তরের প্রতিযোগিতায় ইন-ফর্ম ফরোয়ার্ডকে বিশ্রাম দেওয়াটা অপ্রত্যাশিত কিছু নয়। বরং অপ্রত্যাশিত হলো, গণমাধ্যমের একটি বড় অংশ বিষয়টিকে ‘সংকট’ হিসেবে ফ্রেম করতে চাইছে। এখানে একটা জিনিস মিস করা হয়। ভারতীয় হকির গভীরতা আসলে কোথা থেকে আসে? এটি খেলোয়াড়ের সংখ্যার চেয়ে অর্থায়ন ও নির্বাচনভিত্তির গল্প। ভারতের পুরুষ দল এফআইএইচ র‌্যাঙ্কিংয়ে শীর্ষ পাঁচে। এই জায়গাটা ইউরোপীয় ক্লাব পিরামিডের মতো বিস্তৃত নয়, কিন্তু কেন্দ্রীভূত পূর্ণকালীন প্রশিক্ষণ মডেল এশিয়ায় একটা বড় সুবিধা দেয়। এশিয়ান প্রতিপক্ষের বিপক্ষে এই গভীরতা কাজ করে। কিন্তু প্রশ্নটা হলো, শীর্ষ দশের ইউরোপীয় বা দলের বিপক্ষে একই গভীরতা কি টিকে থাকবে? আমি এই প্রশ্নের উত্তর জানি না। এবং এই টুর্নামেন্ট সেটার উত্তর দিতে পারবে না। জালন্ধরে দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান বা চীনের বিপক্ষে জেতা মানে বিশ্বমানের চাপে জেতা নয়। এটাই হলো এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা। এখন আসি ম্যাচের ভেতরের কথায়। আমার হাতে অবশ্য ভারতের এই চার ম্যাচের পূর্ণ শট ম্যাপ নেই। সম্পূর্ণ তথ্য ছাড়া আমি কোনো মডেল বিশ্বাস করি না, তাই এখানে যা বলছি তা স্কোরলাইন ও পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে। গত সোমবার কোরিয়ার বিপক্ষে ৮-০ জয়টা একটা দ্বিধার বিষয়। একদিকে এটা বড় মানসম্পর্কের ব্যবধান দেখায়। অন্যদিকে কোরিয়ার হাতে তিন দিনের মধ্যে ভারতের বর্তমান প্যাটার্নের সম্পূর্ণ ভিডিও প্যাকেজ পৌঁছে যায়। সেমিফাইনালে কোরিয়া গভীরে বসবে, সার্কেল কম্প্রেস করবে, এবং ভারতকে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করতে বাধ্য করার চেষ্টা করবে। এটাই স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া। কারণ ৮-০ হারের পর দলগুলো সাধারণত রক্ষণে অতিরিক্ত সংশোধন করে, যার ফলে রিম্যাচ কাছাকাছি ও কম গোলের হয়ে থাকে। ভারতের জন্য আসল পরীক্ষা হলো, কোরিয়ার গভীর ব্লক ভাঙার ধৈর্য তাদের আছে কি না। এখানে একটা বিষয় লক্ষণীয়। ভারতের ৩০ গোলের মধ্যে পেনাল্টি কর্নারের অবদান কতটা, সেটা কোনও প্রতিবেদনে নেই। পেনাল্টি কর্নার হলো হকির প্রধান সেট-পিস অস্ত্র। আমি যদি আমার নোটবুকে ফিরে যাই, তাহলে দেখি, বড় ব্যবধানে জেতা ম্যাচগুলোতে পেনাল্টি কর্নারের অবদান সাধারণত বেশি থাকে, কারণ প্রতিপক্ষ যখন গভীরে বসে, তখন ওপেন প্লে থেকে গোল করা কঠিন হয়। সেমিফাইনালে যদি ভারত জেতে এবং জয়টা মূলত পেনাল্টি কর্নারনির্ভর হয়, তাহলে সেটা একটা সংকেত দেবে: এশিয়ান প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ওদের ওপেন প্লে আক্রমণ ততটা ধারালো নয় যতটা স্কোরলাইন বলছে। আমার দ্বিতীয় উদ্বেগ হলো রক্ষণ। চার ম্যাচে তিন গোল হজম করা খারাপ নয়। কিন্তু প্রতিপক্ষের মান বিবেচনায় এটা তেমন বড় পরীক্ষা নয়। শীর্ষ দশের দলগুলোর বিরুদ্ধে চাপের মুখে পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্স এবং হাই প্রেসের বিপক্ষে বিল্ড-আপ – এই দুটোই ভারতের জন্য বড় প্রশ্ন। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে এই প্রশ্নগুলোর মুখোমুখি হতে হবে না। এই জায়গায় আমার একটা পক্ষপাত আছে, স্বীকার করি। আমি মনে করি, স্কোরলাইন দিয়ে দল গভীরতা প্রমাণ করা যায় না। গভীরতা প্রমাণ হয় যখন বেঞ্চের খেলোয়াড়রা শীর্ষ দশের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে অর্থপূর্ণ মিনিট পায় এবং পারফর্ম করে। এখানে সেটা হয়নি। ভারতের ‘অভিষেক ছাড়াও জিতবে’ দাবিটা তাই এখনো একটি বিশ্বাস, একটি প্রমাণিত সত্য নয়। কিন্তু আমি এটাও বলব, আমার এই সংশয় ভারতের সেমিফাইনাল জেতার সম্ভাবনাকে ছোট করে না। বরং আমি বলব, ভারত জিতবে, তবে ৮-০ ব্যবধানে নয়। সম্ভবত ৩-১ বা ৪-১ ব্যবধানে। কারণ কোরিয়া এবার অতিরিক্ত রক্ষণাত্মক হবে। আর ভারতের ‘গভীরতা’ প্রশ্নটা আসলে এই ম্যাচে নেই। প্রশ্নটা পরের চক্রে, প্রো লিগে, বিশ্বকাপে বা অলিম্পিক বাছাইপর্বে। আমি আমার নোটবুকে একটা লাইন লিখে রেখেছি: ‘প্রতিটি পরিষ্কার সংখ্যা হলো কারও না-বলা স্বীকারোক্তি।’ ভারতের ৩০-৩ গোলের পার্থক্যও তাই। এটা ভারতের শক্তি দেখায়, কিন্তু একইসঙ্গে লুকিয়ে রাখে সেই দুর্বলতাগুলো যা কেবল শীর্ষ দশের দলের বিরুদ্ধে প্রকাশ পায়। সেমিফাইনালের স্কোরলাইন যাই হোক, সেই গোড়ালির চোট নিয়ে আসল আলোচনা শুরু হবে পরের সপ্তাহে, যখন ভারত ঘরের মাঠের বাইরে, শীর্ষ দশের প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হবে। আমার কাছে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা এখনো অমীমাংসিত: এই টুর্নামেন্টে ভারতের একমাত্র সত্যিকারের পরীক্ষা ছিল কোরিয়ার গভীর ব্লক ভাঙার ধৈর্য। সেটা যদি তারা দেখাতে পারে, তাহলে গভীরতা নিয়ে doubts কিছুটা কমবে। আর যদি না পারে, তাহলে জানতে হবে, এশিয়ার বাইরে যে চাপ অপেক্ষা করছে, সেটার জন্য ভারতের প্রস্তুতি এখনো অসম্পূর্ণ। এখন আমি অপেক্ষা করছি বুধবারের টিম শিটের জন্য। অভিষেকের নাম থাকবে কি না, সেটা একটা সংকেত দেবে। কিন্তু আসল সংকেত আসবে ম্যাচের ৬০ মিনিট শেষে, যখন দেখব ভারতের গোলগুলো কোথা থেকে এল – ওপেন প্লে থেকে, নাকি পেনাল্টি কর্নার থেকে। সেটাই বলে দেবে, এই দলটা শুধু এশিয়ার চ্যাম্পিয়ন হতে শিখেছে, নাকি বিশ্বের সেরাদের সাথে লড়াই করার মতো ধৈর্যও অর্জন করেছে।