শাদাব খানের নৈপুণ্য: পুরনোদের জন্য শিক্ষা, পাকিস্তানের জন্য আশার আলো

পাকিস্তানের ক্রিকেটে গত কয়েক বছর ধরে একটাই গল্প ঘুরেফিরে আসছে—প্রতিভার অভাব নেই, অথচ ধারাবাহিকতার চরম সংকট। লাহোরে অনুষ্ঠিত ত্রিদেশীয় ওয়ানডে সিরিজের এক ম্যাচে পাকিস্তান ১৫৪ রানে নয় উইকেট হারিয়ে ফেলার পরও জয় পেয়েছে। সেই জয়ের নায়ক শাদাব খান, যিনি ৯৬ বলে অপরাজিত ১১৩ রান করেছেন। এটি তাঁর ওয়ানডে ক্যারিয়ারের প্রথম শতক। বয়স ২৮। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে আট বছরের বেশি সময় পার করে দিয়েও প্রথম শতক—এই তথ্যটি নিজেই একটি বড় গল্প বলে। শাদাবের এই ইনিংস শুধু একটি ম্যাচের ফল বদলায়নি; এটি পাকিস্তান দলের অভিজ্ঞ খেলোয়াড়দের জন্য একটি কঠিন প্রশ্নও রেখে গেছে। ম্যাচের পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, পাকিস্তান ৩৪তম ওভারে নবম উইকেট হারায় ১৫৪ রানে। তখন লক্ষ্যের জন্য প্রয়োজন ছিল ৯৬ বলে ৮৯ রান, অর্থাৎ ওভারপ্রতি ৫.৫৬। এখানে বোঝা যায়, সমস্যাটি রান রেটের ছিল না; সমস্যাটি ছিল উইকেটের। শীর্ষ নয় ব্যাটার মিলে যে অবস্থা তৈরি করেছিলেন, তা থেকে বেরিয়ে আসা কঠিন ছিল। শেষ উইকেটে শাদাব ও হ্যারিস রফ মিলে অবিচ্ছিন্ন ৮৯ রান যোগ করেন। এর মধ্যে শাদাবের একক অবদান ৮১ রান। হ্যারিস রফ প্রায় ৭৯ বল খেলে মাত্র ৮ রান করেন—অর্থাৎ তিনি মূলত উইকেটে টিকে ছিলেন, রান তোলার দায়িত্ব প্রায় পুরোটাই শাদাবের কাঁধে ছিল। এই পার্টনারশিপ ওয়ানডে ইতিহাসের চতুর্থ সর্বোচ্চ দশম উইকেট জুটি। পাকিস্তান ১৭ বল হাতে রেখে ম্যাচ জিতে নেয়। এই জয়কে বিশ্লেষণ করতে গেলে একটি বিষয় স্পষ্ট হয়: এটি কোনো অলৌকিক তাড়া ছিল না। লক্ষ্য ছিল মোটামুটি ২৪৩ রান, যা ৪৭.১ ওভারে তোলা হয়েছে। নবম উইকেট পড়ার সময়ও পাকিস্তান কখনো রান রেটের চাপে ছিল না। সুতরাং আসল সংকট ছিল ব্যাটিং অর্ডারেরcollapse—শীর্ষ ছয়-সাত ব্যাটারের ব্যর্থতা। এই ব্যর্থতা কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়? পিচ কেমন ছিল, তা নিবন্ধে সরাসরি বলা নেই। তবে একজন নিচের ক্রমের ব্যাটার ও একজন বিশেষজ্ঞ বোলারের এত বল টিকে থাকা এবং শেষ পর্যন্ত আরামসে জয় পাওয়া ইঙ্গিত দেয় পিচ ব্যাটিংয়ের জন্য অনুকূল ছিল, সময়ের সঙ্গে আরও স্থিতিশীল হয়েছে। তাহলে ব্যর্থতার কারণ পিচ নয়; সম্ভবত শট নির্বাচন, চাপ সামলাতে না পারা কিংবা আত্মবিশ্বাসের ঘাটতি। শাদাব খানের ইনিংসের গুণগত বিশ্লেষণ করলে কিছু বিষয় সামনে আসে। ৯৬ বলে ১১৩ রান, স্ট্রাইক রেট ১১৭.৭। এর মধ্যে ১৩টি চার ও ৫টি ছক্কা—মোট ৮২ রান বাউন্ডারি থেকে, যা তাঁর মোট রানের ৭২.৬ শতাংশ। এই ধরনের বাউন্ডারি-নির্ভর ইনিংস আধুনিক ওয়ানডেতে নিচের ক্রমের ব্যাটারের জন্য অস্বাভাবিক নয়, তবে পরিসংখ্যানগতভাবে উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ। কারণ এমন ইনিংস বারবার আসে না। শাদাব ২০২৩ বিশ্বকাপের পর প্রথম ওয়ানডে খেলতে নামেন। অর্থাৎ প্রায় দুই বছরের বিরতির পর এই ইনিংস। তাঁর সাম্প্রতিক ফর্ম নিয়ে নিবন্ধে যে মন্তব্য আছে—"সাম্প্রতিক বছরগুলোতে তিনি প্রায়ই ভালো করেননি"—সেটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রেক্ষাপট। একটি ইনিংস দিয়ে ফর্মের মোড় পরিবর্তন হয় না; বরং এটি প্রমাণ করে সামর্থ্য আছে, যা দীর্ঘদিন অব্যবহৃত ছিল। এখন আসি সেই আলোচনায়, যা এই নিবন্ধের মূল উপজীব্য—অভিজ্ঞ খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্স। নিবন্ধে জানুয়ারি ২০২৪ থেকে এ পর্যন্ত ওয়ানডেতে কয়েকজন সিনিয়র খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান দেওয়া হয়েছে। বাবর আজম ২৯ ম্যাচে গড় ৩৭.৯২; মোহাম্মদ রিজওয়ান ২৯ ম্যাচে গড় ৪২.৪২; ফখর জামান ১৩ ম্যাচে গড় ৩০.৩৮; শাহিন শাহ আফ্রিদি ২৭ ম্যাচে ৪৯ উইকেট, ইকোনমি ৫.৫৭, গড় ২৫.০০; হ্যারিস রফ ২৫ ম্যাচে ৪৩ উইকেট, ইকোনমি ৫.৫২, গড় ২৪.৭২। এই সংখ্যাগুলো একসঙ্গে দেখলে একটি মজার চিত্র তৈরি হয়। বাবর ও ফখরের গড় তাদের নিজস্ব মাপকাঠিতে কম; রিজওয়ানের ৪২.৪২ তাঁর ক্যারিয়ার গড়ের কাছাকাছি, অর্থাৎ তাঁকে "ফর্মে নেই" বলা এই তথ্যে সমর্থিত নয়। অন্যদিকে দুই প্রধান পেসার শাহিন ও হ্যারিসের গড় যথাক্রমে ২৫.০০ ও ২৪.৭২—আন্তর্জাতিক মানদণ্ডে যা বেশ শক্ত। তাদের ইকোনমিও ৫.৫-এর কাছাকাছি, যা ওয়ানডেতে ভালো। তাহলে প্রশ্ন হলো, যদি দুই পেসারই এত ভালো পরিসংখ্যান রাখেন, তবে "সিনিয়ররা চাপে"—এই বয়ান কোথা থেকে আসে? উত্তর হলো, এটি মূলত গল্পনির্ভর, পারফরম্যান্সনির্ভর নয়। আরও একটি বিষয় লক্ষণীয়। রিজওয়ান ত্রিদেশীয় সিরিজের স্কোয়াডেই নেই। অথচ এই সময়কালে তাঁর ব্যাটিং গড় সবচেয়ে বেশি। এই সিদ্ধান্ত নির্বাচন প্রক্রিয়ার একটি বড় প্রশ্ন তুলে দেয়। একই সঙ্গে বাবরকে একটি ম্যাচে বিশ্রাম দেওয়া হয়, শাদাবকে প্রায় দুই বছর পর ফিরিয়ে আনা হয়—তিনজন গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে তিন ধরনের ব্যবস্থাপনা। এটি একটি নির্বাচনী অসঙ্গতির চিত্র, যা দলের স্থিতিশীলতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করে। পাকিস্তানের দলগত অবস্থান বিশ্লেষণ করলে আরও কিছু বিষয় স্পষ্ট হয়। জানুয়ারি ২০২৪ থেকে পাকিস্তান ৩৫ ম্যাচে ২০ জয় ও ১৫ পরাজয় পেয়েছে। এই রেকর্ড প্রথম দেখায় ভালো মনে হলেও নিবন্ধ নিজেই স্বীকার করেছে, জয়গুলো প্রায়শই দ্বিতীয় সারির দলগুলোর বিপক্ষে এসেছে। অর্থাৎ শক্ত প্রতিপক্ষের বিপক্ষে পারফরম্যান্সের চিত্র ভিন্ন হতে পারে।, সব ম্যাচের তথ্য ঘরের মাঠের; বাইরের মাঠের কোনো তথ্য নেই। এই ঘাটতি পাকিস্তানের প্রকৃত অবস্থান বুঝতে বাধা দেয়। দলের কাঠামোগত দুর্বলতা কোথায়? ব্যাটিংয়ে, বোলিংয়ে নয়। ১৫৪/৯-এ পৌঁছে যাওয়া একটি দলের সমস্যা স্পষ্টতই ব্যাটিং অর্ডারে। অথচ বোলিং পরিসংখ্যান (গড় ২৫ ও ২৪.৭২) বলছে আক্রমণ প্রতিযোগিতামূলক। সুতরাং সংস্কারের আলোচনা যদি বোলারদের ঘিরে হয়, তবে তা ভুল ঠিকানায় যাচ্ছে। ট্রফি খরার বিষয়টিও গুরুত্বপূর্ণ। ২০১৭ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির পর পাকিস্তান কোনো আইসিসি ট্রফি জিততে পারেনি; টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে শেষ জয় ২০০৯, ওয়ানডে বিশ্বকাপে ১৯৯২। এই দীর্ঘ সময়ের ব্যর্থতা কোনো সাময়িক খারাপ সময় নয়; এটি একটি কাঠামোগত ধারা। নিবন্ধে বলা হয়েছে, সমালোচনার মুখে খেলোয়াড়রা "ক্লান্ত ও অনিরাপদ" দেখান। এটি একটি মনস্তাত্ত্বিক বর্ণনা, যা যাচাই করা কঠিন, তবে দলগত সংস্কৃতির সংকটের ইঙ্গিত দেয়। শাদাব খানের ইনিংস তাৎপর্যপূর্ণ একটি কারণে—এটি প্রমাণ করে, সুযোগ পেলে ও সঠিক মানসিকতায় থাকলে পাকিস্তানের খেলোয়াড়রা এখনও ম্যাচ বদলাতে পারেন। কিন্তু এই একটি ইনিংসকে ভবিষ্যতের স্থায়ী প্রবণতা হিসেবে ধরে নেওয়া বিপজ্জনক। কারণ ওয়ানডে ইতিহাসে চতুর্থ সর্বোচ্চ দশম উইকেট জুটি—এমন ঘটনা কয়েক বছর পরপর ঘটে। এই ইনিংসের কৃতিত্ব শাদাবের, কিন্তু এর ওপর ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা দাঁড় করানো যায় না। প্রয়োজন ধারাবাহিকতা, যা আসবে নির্বাচনী স্থিতিশীলতা, সুষম সুযোগ এবং দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা থেকে। সবশেষে বলা যায়, লাহোরের এই ম্যাচ পাকিস্তানের ক্রিকেটের একটি সংক্ষিপ্ত চিত্র। প্রতিভা আছে, সংকটও আছে। শাদাব দেখিয়েছেন পথ; প্রশ্ন হলো, অভিজ্ঞরা সেই পথ ধরে হাঁটবেন কি না।