বৃষ্টি, ডিএলএস আর কোহলির ৭৪: ইডেন পার্কে যে জয়টা দেখতে সুন্দর, কিন্তু বুঝতে সাবধান

আমি মাঠে পৌঁছেছিলাম গেট খোলারও অনেক আগে। অকল্যান্ডের ইডেন পার্কে সেদিন সকাল থেকেই আকাশ ছিল সিসারঙা, বাতাসে সেই চেনা আর্দ্রতা—যে আর্দ্রতা শুধু বৃষ্টির নয়, অপেক্ষারও। কভার ঢাকা পিচের পাশে দাঁড়িয়ে দেখছিলাম গ্রাউন্ডস্টাফরা একটা দড়ি টানছে, অন্য একজন মই বেয়ে স্কোরবোর্ডের পাশে কী একটা ঠিক করছে। এই দৃশ্যগুলোই আসল ম্যাচের গল্প বলে, স্কোরকার্ড নয়। কারণ স্কোরকার্ড ঠিকই বলবে নিউজিল্যান্ড ১৮৫, ভারত ৩২ ওভারে ১৪৩/৫—কিন্তু বলবে না যে এই ম্যাচটা আসলে শেষ হয়েছিল ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্নের ক্যালকুলেটরে, মাঠের ক্রিকেটের চেয়ে বেশি। এবার আসি প্রসঙ্গে। এটা পাঁচ ম্যাচের দ্বিপাক্ষিক ওয়ানডে সিরিজের প্রথম ম্যাচ। ভারত সিরিজে ১-০ এগিয়ে। কিন্তু এই এগিয়ে থাকার ওজন কতটা, সেটা বুঝতে হলে ম্যাচের কাঠামোটাই বুঝতে হবে। ভারতের ইনিংস চলাকালীন দুবার বৃষ্টি interruptions—আর প্রতিবারই টার্গেট রিভাইজ। শেষমেশ ভারতকে ৩২ ওভারে ১৪৩ রান করতে হয়েছে। মানে প্রয়োজনীয় রান রেট নেমে এসেছে ৪.৪৭-এ। একটা সাধারণ ৫০ ওভারের ম্যাচে নিউজিল্যান্ডের ১৮৫ তাড়া করতে হলে ভারতের দরকার হতো ৩.৭ রান রেট—কিন্তু এখানে কন্ডিশন আর ফিল্ডিং সেটআপ ওয়ানডের, সময়টা টি-টোয়েন্টির। এই ম্যাচটা ওয়ানডের পোশাক পরে থাকা একটা সংক্ষিপ্ত ফরম্যাটের প্রতিযোগিতা। আর ঠিক এই কারণেই এই ফলাফল থেকে কোনো দলের ৫০ ওভারের সামর্থ্য নিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো আত্মঘাতী। কিন্তু তার আগে ম্যাচটা কীভাবে গড়াল, সেটা দেখা যাক। নিউজিল্যান্ড প্রথমে ব্যাট করে ১৮৫-এ অলআউট। ইডেন পার্কের সীমানা—বিশেষ করে সোজা দিকের সীমানা—কুখ্যাতভাবে ছোট। এই মাঠে ১৮৫ মানে স্বাভাবিকের চেয়ে অনেক নিচে। সূত্র বলছে ভারতের পেসাররা নিউজিল্যান্ডকে গুটিয়ে দিয়েছেন, কিন্তু কোন পেসার, কত উইকেট, কোন ফেজে—এসব কোনো তথ্য কোথাও নেই। শিরোনামে 'পেসাররা ভারতকে জিতিয়েছে' লেখা, কিন্তু শরীরে একটাও বোলারের নাম নেই। এটা একটা বড় ফাঁক। তবে ফাঁকটা পূরণ না করেও এটা বলা যায়—এই স্কোরটা নিউজিল্যান্ডের ব্যাটিং ব্যর্থতা, ভারতের বোলিংয়ের মহিমা নয়। অন্তত তথ্যপ্রমাণে দুটোর আলাদা করা যায় না। তাড়া করতে নেমে ভারতের শুরুটা ভালো হয়নি। রোহিত শর্মা শূন্য রানে ফিরেছেন। একটা ইনিংস, বৃষ্টিবিঘ্নিত ম্যাচ, বোলার কে, কী ডেলিভারি—কিছুই জানা নেই। এটাকে ফর্মের সঙ্কট বলে চিৎকার করা মিডিয়ার রোগ, বিশ্লেষণের নয়। তারপর কোহলি আর গিল মিলে গড়েন ১১৪ রানের জুটি। এই জুটিটাই ম্যাচের টার্নিং পয়েন্ট। কোহলির ৭৪ রান সংক্ষিপ্ত টার্গেটের ৫১.৭ শতাংশ—এটা সংখ্যায় ছোট নয়। কিন্তু একটা জিনিস খেয়াল করুন: কোহলির স্ট্রাইক রেট কেউ লেখেনি। ৭৪ রান হতে পারে ৬৫ বলে, হতে পারে ১০৫ বলে। ১৪৩ রানের তাড়ায় ১০৫ বলে ৭৪ করলে সেটা 'সাবধানী' থেকে 'ধীরগতির' হয়ে যায়। কন্ডিশন আর টার্গেটের কারণে হয়তো সেটা দোষের কিছু নয়, কিন্তু স্ট্রাইক রেট ছাড়া কোহলির টেম্পো নিয়ে যেকোনো দাবি অনুমানমাত্র। গিলের ৩৭ আর কোহলির ৭৪—এই ১১৪ রানের জুটিতে কোহলির অংশ দুই-তৃতীয়াংশ, গিলের এক-তৃতীয়াংশ। গিল অধিনায়ক, টপ অর্ডার ব্যাটার, ছোট টার্গেটের তাড়ায় ৩৭ রান একটা সহায়ক ইনিংস, সিগনেচার ইনিংস নয়। শিরোনামে দুজনকে একসাথে বসানোয় গিলের ভূমিকা প্রায় দ্বিগুণ ফুলে ওঠে। এটা ছোট ব্যাপার নয়, কারণ এই ধরনের ফ্রেমিংই ধীরে ধীরে ইতিহাসে ঢুকে যায়। এখন আসি সেই অংশে যেটা সবাই এড়িয়ে যেতে চায়। শিরোনাম বলছে ভারত 'আরামসে' জিতেছে। কিন্তু ম্যাচ শেষে ভারতের ৫ উইকেট পড়েছে। মানে ৩২ ওভারে ১৪৩ তাড়া করতে গিয়ে অর্ধেক ব্যাটিং লাইনআপ শেষ। এটা আরামসে জেতা নয়, এটা মধ্যম মানের জয়। টার্গেট ছোট ছিল বলে উইকেট পড়ার চাপটা ফলাফলে অনুবাদ হয়নি, কিন্তু মধ্যম ক্রমের দুর্বলতা কিন্তু উঁকি দিয়েছে। এই জিনিসটাই সবচেয়ে কম বিশ্লেষিত তথ্য। কারণ পরের চার ম্যাচে যদি পিচ একটুও সাহায্য করে, এই ৫ উইকেটের প্যাটার্নটাই বড় সমস্যা হয়ে দাঁড়াতে পারে। আরেকটা জিনিস মাথায় রাখতে হবে—বৃষ্টি যদি শুধু ভারতের ইনিংসেই পড়ে থাকে, তাহলে বোলিং দল হিসেবে নিউজিল্যান্ড বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। কারণ বোলারদের বারবার গরম হতে হয়, স্পেলের ছন্দ ভাঙে। ব্যাটসম্যানের চেয়ে বোলারের মনোযোগে বৃষ্টি বেশি আঘাত করে। এটা স্বাভাবিক ক্রিকেট-বুদ্ধি, কোনোটাই নিবন্ধে লেখা নেই, কিন্তু এটা জানা থাকলে এই ম্যাচের ফলাফলকে 'ভারতের দক্ষতা' বলে চিহ্নিত করার আগে দুবার ভাবতে হবে। এবার সেই অংশে যেখানে আমি সবচেয়ে বেশি সাবধান। এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় সমস্যা ডিএলএস নয়, এই ম্যাচকে ভবিষ্যতের জন্য প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করার প্রবণতা। পাঁচ ম্যাচের সিরিজের প্রথম ম্যাচ, তার ওপর বৃষ্টিবিঘ্নিত, ডিএলএসে নির্ধারিত। এই ধরনের ম্যাচ থেকে দলের শক্তি, খেলোয়াড়ের ফর্ম বা কৌশলগত শ্রেষ্ঠত্ব—কিছুই টেকসইভাবে অনুমান করা যায় না। কোহলির ৭৪ রান সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এটা এক ইনিংসের তথ্য, ধরনার প্রমাণ নয়। রোহিতের শূন্য রান এক ইনিংসের তথ্য, সঙ্কটের প্রমাণ নয়। ভারতের ১-০ এগিয়ে থাকা বাস্তব, কিন্তু এই লিডের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মূল্য কম। অন্তত তিনটি নিরবচ্ছিন্ন ম্যাচ শেষ না হওয়া পর্যন্ত সিরিজের গতি-প্রকৃতি নিয়ে কিছু বলা যায় না। আর নিউজিল্যান্ড? নিবন্ধটিতে একটাও নিউজিল্যান্ডীয় খেলোয়াড়ের নাম নেই। এই অসমতা নিজেই একটা সংকেত—প্রতিবেদনটা ভারতীয় দৃষ্টিকোণ থেকে লেখা, সম্ভবত সিন্ডিকেটেড। এটা তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করে না, কিন্তু ফ্রেমিংয়ের পক্ষপাত তৈরি করে। ফলে দুই দলেরই আসল অবস্থা বোঝার জন্য এই প্রতিবেদন যথেষ্ট নয়। তাহলে এই ম্যাচ থেকে কী রাখা যায়? কোহলির ৭৪ রান—টার্গেটের অর্ধেকের বেশি, জয়ী তাড়ায়—এটা একটা শক্ত ডেটা পয়েন্ট। কিন্তু স্ট্রাইক রেট নেই, বোলিং ফিগার নেই, পিচের অবস্থা নেই, টসের তথ্য নেই। এই ফাঁকগুলো পূরণ না করে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো মানে নিজের গল্প নিজে বানানো। ম্যাচ শেষে আমি কভারগুলো গুটিয়ে উঠে যেতে দেখেছি, এবং ভেবেছি—এই ম্যাচটা হয়তো সিরিজের গল্প বলবে না, বলবে বৃষ্টির গল্প। আর সেই গল্পটা শেষ হয়নি, কারণ চারটি ম্যাচ বাকি। সিরিজের গতি-প্রকৃতি বুঝতে হলে অপেক্ষা করতে হবে মাঠের ক্রিকেটের, ডিএলএসের ক্যালকুলেটরের নয়।