গিফুতে ৩-১: বাংলাদেশের পেনাল্টি-কর্নার নির্ভরতা আর একটি ফিল্ড গোলের হিসাব

গিফুর টার্ফে স্কোরলাইন ৩-১। ৪৮ মিনিটেই ম্যাচের ফল নিষ্পত্তি। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের তৃতীয় গোলটি জালে ঢোকার সময় চতুর্থ কোয়ার্টারের হুইসেলও বাজেনি। স্কোরবোর্ডের ভাষায় এটি আরামদায়ক জয়, প্রায় নিরুপদ্রব।

আমার খাতায় এই ম্যাচের প্রথম এন্ট্রি অবশ্য স্কোর নয়, একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন: ৩-০ এগিয়ে থাকার সময় পেনাল্টি স্ট্রোক কেন?

প্রশ্নটা ছোট, কিন্তু তার ভেতরে পুরো ষাট মিনিট বসে আছে। ১১তম মিনিটে বাংলাদেশের প্রথম গোল। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয়। ৩৭তম মিনিটে তৃতীয়। এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বে এটাই বাংলাদেশ পুরুষ দলের সবচেয়ে পরিষ্কার অর্ধেক ঘণ্টা। তারপরও শেষ পর্যায়ে রক্ষণের ভেতরে একটা ফাটল দেখা যায়, আর ইন্দোনেশিয়া সেখান থেকেই একটা গোল আদায় করে নেয় — ফাতুরের পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে।

তিনটি গোলের মধ্যে দুটি আমিরুল ইসলামের। প্রতিবেদনে তাঁকে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি-কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে। তৃতীয়টি রাসেল মাহমুদ জিমির — একটি ফিল্ড গোল, যিনি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। একটি ম্যাচে এই দুটি তথ্য একসঙ্গে বসলে যা তৈরি হয়, সেটি কেবল জয়ের গল্প নয়; এটি একটি দলের আক্রমণ-কাঠামোর এক্স-রে।

যে তথ্যগুলো আমার হাতে নেই, সেটা আগে বলে নেওয়া দরকার, কারণ বাংলা হকি-সাংবাদিকতায় এই স্বীকারোক্তি প্রায় কেউ করে না। এই ম্যাচে কে কতবার শট নিয়েছে, কে কতটি পেনাল্টি কর্নার জিতেছে বা খেয়েছে, দখলের অনুপাত কত, সার্কেল-এন্ট্রি কত — এই পাঁচটির একটিও আমার কাছে নেই। যে সম্প্রচার ফিড আমি দেখেছি, সেখানে ক্যামেরা একটি; শটের কোণ, শটের উৎস, প্রেসিং ট্রিগার — এসব হাতে আঁকার মতো উপাদান সেখানে নেই। আমি প্রতিটি শট হাতে এঁকেছি, তারপরই কোনো মডেলকে বিশ্বাস করেছি — এই ম্যাচে সেটা সম্ভব হয়নি। তাই নিচের বিশ্লেষণ স্কোরলাইন, গোলের সময়, এবং নামযুক্ত ফুটবলারের ভূমিকার উপরে দাঁড়িয়ে আছে। এই সীমা জানিয়ে রাখাই সৎ কাজ।

ম্যাচটিকে বসাতে হবে প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপটে। গিফুতে চলছে এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি; বাংলাদেশ এখন পর্যন্ত চারটি ম্যাচ খেলেছে। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬ — এই দুই হার দেখায় দলটি উপরের স্তরের দলগুলোর বিপক্ষে কতটা খোলা। তারপর শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ — এই দুই জয় দেখায় নিচের স্তরের দলগুলোর বিপক্ষে দলটি কতটা দক্ষ। চার ম্যাচ শেষে হিসাব দাঁড়ায় ৯ গোল দেওয়া, ১৩ গোল খাওয়া। গড় নয়, এটা ঋণাত্মক গোল-বৈষম্য।

এফআইএইচ বিশ্ব র‌্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশের সঠিক অবস্থান এই লেখার সময় যাচাইয়ের অপেক্ষায়। তবে এশিয়ার স্তরবিন্যাসটা স্পষ্ট: ভারত প্রথম স্তর, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া দ্বিতীয় স্তর, আর শ্রীলঙ্কা-ইন্দোনেশিয়ার মতো দলগুলো তার নিচে। বাংলাদেশ এই মুহূর্তে ঠিক ওই রেখার উপরে দাঁড়িয়ে আছে — নিচের দলগুলোকে হারানোর ক্ষমতা আছে, উপরের দলগুলোকে চ্যালেঞ্জ করার কাঠামো নেই।

অসমতার এই ছবিটাই জাপানের গিফুতে সবচেয়ে জরুরি তথ্য, কারণ ২০২৮ সালের অলিম্পিক চক্রে এশিয়ান গেমস হকি একটি বড় মহাদেশীয় বাছাই-মঞ্চ। এই মঞ্চে আপনার প্রতিপক্ষ কে, তার চেয়ে বড় প্রশ্ন আপনার আক্রমণ কতটা একজনের উপরে দাঁড়িয়ে।

এখানেই ইন্দোনেশিয়া ম্যাচটি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। বাংলাদেশের প্রথম দুই গোলের উৎস প্রায় নিশ্চিতভাবে পেনাল্টি কর্নার — কারণ প্রতিবেদনে আমিরুল ইসলামকে পেনাল্টি-কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে এবং তিনি দুবার গোল করেছেন। তবে প্রতিবেদনে প্রতিটি গোলের সেট-পিস ধরন আলাদা করে লেখা নেই, তাই এটি আমার অনুমান, অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে গড়া, মাঝারি নিশ্চয়তার। এই অনুমান সত্য হলে প্রশ্ন দাঁড়ায় — আক্রমণের কত শতাংশ একজন খেলোয়াড়ের স্টিকের উপরে?

একজন পেনাল্টি-কর্নার বিশেষজ্ঞ মানে একটিমাত্র পয়েন্ট অব ফেইলিওর। প্রতিপক্ষ যদি প্রথম রানারকে ঠিকভাবে চাপ দেয়, ইনজেকশন আটকে দেয়, বা বাঁ-দিকের বুস্টারকে ব্লক করে, তাহলে পুরো সেট-পিস আক্রমণ দাঁড়িয়ে যায় একজনের দক্ষতার উপরে। এই ম্যাচে ইন্দোনেশিয়া সেটা করতে পারেনি। জাপান ও কোরিয়া পেরেছে — ১-৬ আর ০-৫ তার প্রমাণ।

আর এখানেই জিমির গোলটি তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে। ৩৭তম মিনিটে তাঁর ফিল্ড গোলটিই এই ম্যাচের একমাত্র স্পষ্ট ওপেন-প্লে সংকেত, এবং এটি দেখায় দলটি পুরোপুরি পেনাল্টি কর্নারের গোলাম নয়। তবে একটি গোল দিয়ে কোনো সিদ্ধান্ত টানা যায় না — নমুনা খুব ছোট। জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন; এই ফেরাটা একদিকে স্বস্তির, অন্যদিকে ঝুঁকির। দেড় বছর বাইরে থাকা একজন ফুটবলার ফিরে এসে গোল করছেন — এটা তাঁর দক্ষতার প্রমাণ, দলের রসায়নের প্রমাণ নয়। রোল-কেমিস্ট্রি পরীক্ষিত হতে সময় লাগে, বিশেষ করে ফরওয়ার্ড লাইনে যেখানে সংযোগগুলো ঠিক হয় ছোট ছোট টাইমিংয়ে।

তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটের গোলটির দিকে তাকান। বিরতির পরপরই গোল মানে দুটির একটি — হয় বিরতিতে কৌশলগত পরিবর্তন হয়েছে, নয়তো দল পুনরায় শুরু থেকেই উচ্চ তীব্রতায় চাপ দিয়েছে। কোনটি ঘটেছে, প্রতিবেদনে নেই। এটি আমার অনুমান, এবং অনুমান হিসেবে এর নিশ্চয়তা কম। তবুও সময়রেখাটা একটা সংকেত দেয়: এই দলটি দ্বিতীয়ার্ধে ভালো শুরু করতে পারে, বা পারে না — জানার উপায় কেবল অন্যান্য ম্যাচের একই ধরনের তথ্য, যা কেউ রাখছে না।

রক্ষণের দিকটা কমfortable নয়। ৩-০ এগিয়ে থেকে পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়া মানে শেষ পর্যায়ে রক্ষণশৃঙ্খলার অবনমন। এক ম্যাচে এটা দুর্ঘটনা। কিন্তু একই প্রতিযোগিতায় কোরিয়ার কাছে পাঁচ আর জাপানের কাছে ছয় গোল খাওয়া দেখায় এই ফাটল কাঠামোগত। চাপ বাড়লে রক্ষণ ভাঙে; চাপ কমলে রক্ষণ টেকে। এটাই নিচের স্তরের দলের স্বাভাবিক চরিত্র।

আর এখানেই বাংলা হকি-বিশ্লেষণের আসল সংকট: ৯ গোল আর ১৩ গোল — এই দুই সংখ্যা ছাড়া প্রতিযোগিতা সম্পর্কে আমাদের আর কোনো পরিমাণগত সত্য নেই। কতটি শট নেওয়া হলো, তার কতটি লক্ষ্যে, কতটি পেনাল্টি কর্নার পাওয়া গেল, তার কতটি রূপান্তরিত হলো — কিছুই নেই। ফলে প্রশ্নটি জোরালো হয়: আমিরুলের দুটি গোল প্রতিপক্ষের দুর্বলতার ফসল, নাকি সত্যিকারের দক্ষতার? এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবে না কোনো টেলিভিশন ধারাভাষ্য, পারবে কেবল একটা খাতা — যেটা কেউ রাখেনি।

দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা একজন ফরওয়ার্ড ফিরে এসে গোল করছেন — এই তথ্যটি হকির হিসাবে যতটা, ততটাই প্রশাসনের হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ। ২০১৪, ২০২৩, ২০২৪ — টানা জুনিয়র এএইচএফ কাপ শিরোনাম আর ২০২৪-এর জুনিয়র বিশ্বকাপ বাছাইপ্রাপ্তি বলে দেয় তরুণ মজুদ সবসময় ছিল। সমস্যা শেষ হয় কুড়ি থেকে পঁচিশের মাঝখানে, যখন একজন ২১ বছরের খেলোয়াড়কে বেছে নিতে হয় সার্ভিসেস দল, ব্যাংকের চাকরি, নাকি এমন ক্লাব যেখানে দুই বছর প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচই নেই। জিমির দেড় বছরের অনুপস্থিতি তারই একটি নাম, শতাংশ নয়।

চৌষট্টি ম্যাচ, একটা খাতা, আর দেখানোর মতো কেউ নেই — এটা আমার অভিজ্ঞতা, কিন্তু এখানে সেটা লেখার কারণ আলাদা। প্রশ্নটা কষ্টের নয়, প্রশ্নটা প্রাতিষ্ঠানিক: কে এই রেকর্ড রাখার কথা ছিল? ১৯৭৫ সাল থেকে এফআইএইচ সদস্য একটি ফেডারেশন কেন নিজের পণ্য কখনো মাপল না? যে ঘরে আমি একমাত্র নারী ছিলাম, সেই ঘরে সংখ্যা রাখার কাজটা কারও ছিল না — এটা লিঙ্গের প্রশ্ন নয়, দায়িত্বের প্রশ্ন। যেটা মাপা হয় না, সেটা সংরক্ষিতও হয় না।

এখন কঠিন অংশটি। বাংলাদেশ টানা দুটি ম্যাচ জিতেছে — শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১। বাংলা গ্যালারিতে এই তথ্য থেকেই জন্ম নেবে একটা আত্মবিশ্বাসী গল্প: দল ঘুরে দাঁড়িয়েছে। গল্পটা সত্য, কিন্তু অর্ধসত্য। কারণ যে দুটি দলকে হারানো হলো, তারা কোরিয়া বা জাপানের স্তরে নেই। ধারাবাহিক হার আর ধারাবাহিক জয়ের মাঝখানের পার্থক্যটা বাংলাদেশ তৈরি করেনি এই দুই ম্যাচে; পার্থক্যটা তৈরি করেছে প্রতিপক্ষের মান। সম্পৃক্তি আর কারণ এক জিনিস নয়।

এখানেই সবচেয়ে সহজ কলামটা লেখা যেত: ক্রিকেট টাকাটা আর পর্দাটা নিয়ে গেছে। লেখা যেত না, কারণ তথ্য মেলে না। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার হকি লিগ সাতাশ বছরে মাত্র তেরোবার হয়েছে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পুরো বন্ধ ছিল — সেটআপের এই ভাঙন স্যাটেলাইট টিভির যুগের আগেই শুরু। উপরন্তু যুক্তরাষ্ট্র-ভিত্তিক ক্রিকেট-বoom নেই এমন সময়েও লিগ অনিয়মিত ছিল। তাহলে দায়টা কার? উত্তরটা খেলাধুলার বাইরে নয়, সাজসজ্জার বাইরে নয় — উত্তরটা পরিমাপে।

যে নম্বরটা পরিষ্কার, সেটা কারও অস্বস্তির স্বীকারোক্তি। ৯ আর ১৩ — এই দুই সংখ্যা কেউ লিখতে চায় না। কোচ লিখতে চান না, ফেডারেশন লিখতে চায় না, ধারাভাষ্যকারও লিখতে চান না। অথচ এই দুই সংখ্যাই বলে দেয় বাংলাদেশ এখনও নিচের স্তরের দলগুলোর শিকারি, উপরের দলগুলোর জন্য প্রতিপক্ষ নয়।

২৮ সেপ্টেম্বর ২০২৬ — গ্রুপের শেষ ম্যাচ, ভারতের বিরুদ্ধে। এটাই আসল পরীক্ষা। কারণ ভারতের বিরুদ্ধে পেনাল্টি কর্নার পাবেন কি না, সেটাই প্রশ্ন নয়; প্রশ্ন হলো, পেনাল্টি কর্নার ছাড়া বাংলাদেশ গোল বানাতে পারে কি না। ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে জিমির ফিল্ড গোলটি ছিল একটিমাত্র সংকেত। ভারতের মতো দল সেই সংকেতের মূল্য দেয় না, দেয় ফাঁকটার।

তাই গিফুর ৩-১ জয়টাকে আমি অস্বীকার করছি না। আমি কেবল জিজ্ঞেস করছি — এই জয় থেকে আমরা কী শিখলাম? যদি উত্তর হয় শুধু যে জিতেছি, তাহলে এই ম্যাচটি ২৮ সেপ্টেম্বরের পর আর কারও মনে থাকবে না। আর যদি উত্তর হয় যে প্রথম দুই গোল একটা স্টিক থেকে এসেছে, দেড় বছর বাইরে থাকা একজন ফিরে গোল করেছে, আর ৩-০ থেকে পেনাল্টি স্ট্রোক খেয়েছি — তাহলে এই জয়টা একটা নথি হয়ে যায়। যে নথি ফেডারেন্সের কাছে নেই, খাতায় আছে। আর প্রশ্নটা থেকে যায়: এই খাতাটা কার থাকা উচিত ছিল?