মিরপুরের প্রথম দিন: সাদমানের ৯৯, আলো-আইন আর স্কোরকার্ডের একটি ফাঁক

রাত সাড়ে তিনটায় ম্যানচেস্টারের ডেস্কে বসে মিরপুরের স্কোরকার্ডটা টেনে নিলাম। ২১৩/৩। সাদমান ইসলাম ৯৯ রানে অপরাজিত, লিটন দাস ১০, তৌহিদ হৃদয় ৪২ রানে রিটায়ার্ড হার্ট। খাতায় যোগ করলাম: ৯৯ + ৪২ + ১০ + ২৮ + ১৬ + ৭ = ২০২। বাকি ১১ রান অতিরিক্ত। প্রথম দিনে ১১ অতিরিক্ত ভয়ের কিছু নয়, তবে অর্থবহ—বাতাসে দুলে যাওয়া বলে কিপারের পাশ দিয়ে যাওয়া এগারোটা রান মানে হয় লাইন হারানো বোলিং, নয়তো সুইং-টার্নে কঠিন কিপিং।

তারপর চোখ আটকাল পরের বাক্যে। রিপোর্ট বলছে, সাদমান-মমিনুলের ৫৯ রানের জুটিটাই নাকি ইনিংসের সর্বোচ্চ। অথচ ১১০/৩ থেকে ২১৩/৩ পর্যন্ত ব্যাট করেছেন হৃদয়, যিনি ৪২ রান করেছেন। ওই পর্বে কমপক্ষে ৯০ রান এসেছে, যার সিংহভাগ ওই জুটিতেই। দুই বাক্য একসঙ্গে সত্য হতে পারে না।

এই ফাঁকটাই আমার গল্প। ফলকের বাঁশি নয়, যে বিন্দু থেকে সিদ্ধান্তগুলো দেখা গেল—বা দেখা গেল না—সেটাই আসল।

মিরপুরের শেরে বাংলা স্টেডিয়াম, সিরিজের প্রথম টেস্ট, প্রথম দিন শেষে বাংলাদেশ ২১৩/৩। যে প্রতিবেদনটা ধরে কাজ করছি, সেটা যতটুকু দেয় তার বাইরে আমি অনুমান টানব না: টস কে জিতেছে, কত ওভার হয়েছে, একাদশে একজনের বাইরে আর কে বদলেছে—এসব ওখানে নেই। যেটা আছে, সেটাই যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ। প্রথম ঘণ্টায় উইকেট ৯ রানে, লাঞ্চে ৯৬/২, লাঞ্চের পর পঞ্চম ওভারেই সাদমানের ফিফটি, এরপর ১১০ রানে সাজঘরে শান্ত, তার অল্প পরেই হৃদয় রিটায়ার্ড হার্ট, দিনের শেষে আলো কমে খেলা বন্ধ।

সতেরো বছর ক্রিকেট দেখছি, শেষ আট বছর আম্পায়ারিং আর রিভিউ প্রোটোকল নিয়ে কাজ করছি—এই ধরনের দিনের রিপোর্ট আমি নিয়মিত দুভাবে পড়ি: স্কোর হিসেবে, আর সিদ্ধান্তের প্রবাহ হিসেবে। দ্বিতীয় পাঠটা এই ম্যাচে বেশি কাজে দেবে, কারণ দিনটার তিনটে বড় ঘটনা—আলো, রিটায়ার্ড হার্ট, আর শান্তর রিভিউ—সবই আইনের প্রশ্ন।

আলোর প্রশ্নটা সোজা। আইন ২.৮ অনুযায়ী, পরিবেশ বিপজ্জনক বা অযৌক্তিক হলে আম্পায়াররা খেলা স্থগিত করতে পারেন; ফ্লাডলাইট থাকলে তাঁদের খেলা চালিয়ে যেতে হবেই—এমন কোনো বাধ্যবাধকতা নেই। আলো-মিটার একটা হাতিয়ার, বিধি নয়; চূড়ান্ত discretionary সিদ্ধান্ত মাঠের আম্পায়ারদের। মিরপুরে দিনে দুবার খেলা থামা, প্রথমবার ৫০ মিনিট আর শেষে দিনই শেষ হয়ে যাওয়া—এই ধারাবাহিকতায় একটি জিনিস পরিষ্কার: আকাশ মেঘলা ছিল, আর সেই মেঘলাই ইনিংসের প্রথম ঘণ্টার সুইংয়ের ব্যাখ্যা দেয়।

দ্বিতীয় আইনটা রিটায়ার্ড হার্ট। ২০১৭ সালের কোডের ২৫.৪ ধারায় ব্যাটার ইনিংসের মাঝপথে অবসর নিতে পারেন; আহত অবস্থায় অবসর নিলে সেটি 'রিটায়ার্ড নট আউট' হিসেবে গণ্য হয় এবং বিপক্ষ দলের অধিনায়কের সম্মতিতে তিনি আবার ব্যাট করতে পারেন। এই শর্তটা মনে রাখতে হবে, কারণ এটি শুধু চিকিৎসার ধারা নয়, ম্যাচ-ম্যানেজমেন্টেরও অংশ।

দিনের আকৃতিটা দেখুন। ৯/১ থেকে ৯৬/২—প্রথম সেশনটা বাংলাদেশের জন্য পুনরুদ্ধারের, বোকা আক্রমণের নয়। লাঞ্চের পর সাদমান ফিফটি পূর্ণ করেন ৯৫ বলে, অর্থাৎ প্রায় ৫২.৬ স্ট্রাইক রেটে; টেস্ট ওপেনারের স্বাভাবিক গতি ৪৫-৫৫, তাই এখানে কোনো ধীরগতির অভিযোগ চলে না। এরপর ১১০/৩—দিনের একমাত্র বাস্তব ধস, আর সেটি ঘটে ঠিক সেই পর্বে যখন বাংলাদেশ পরবর্তী দুই ব্যাটারকে হারায়, একজনকে আউট হয়ে, আরেকজনকে ইনজুরিতে। দিনের নির্ণায়ক পর্বটি লাঞ্চ-পরবর্তী চল্লিশ মিনিট, পুরো সেশন নয়।

পিচের পাঠটাই এই রিপোর্টের সবচেয়ে বড় ট্যাকটিক্যাল সংকেত। প্রথম দিনেই সিমাররা সুইং পেয়েছে, স্পিনাররা পেয়েছে 'উল্লেখযোগ্য টার্ন'। মিরপুরে খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, সাধারণত এই মাঠে প্রথম দিন ধীর, নিচু ও তুলনামূলক সহজ থাকে; ভয়ংকর টার্ন আসে তৃতীয় দিন থেকে। এখানে যা হলো তা আর্দ্রতা ধরে রাখা তাজা উইকেটের আচরণ। এর অর্থ—ম্যাচ সংকুচিত হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ে, প্রথম ইনিংসের রানের দাম বাড়ে, আর বাংলাদেশের চিরচেনা 'বড় স্কোর করে দুইবার বোলিং' মডেলের পথ ছোট হয়ে আসে। [আত্মবিশ্বাস: মাঝারি-উচ্চ]

সাদমানের ইনিংসটা সংখ্যায় ভাঙলে একটা অদ্ভুত ছবি পাওয়া যায়। ৯৯ রানের মধ্যে পাঁচটি চার, অর্থাৎ ২০ রান এসেছে বাউন্ডারি থেকে—মোট রানের মাত্র ২০ শতাংশ। টেস্ট ওপেনারদের ক্ষেত্রে এই অনুপাত সাধারণত ৪০-৬০ শতাংশ। এত কম বাউন্ডারি-শেয়ার মানে এটা রান-চালিত, ঘূর্ণননির্ভর ইনিংস; শটমেকিংয়ের প্রদর্শনী নয়। কঠিন পিচে এটাই সঠিক পদ্ধতি, এবং এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ: ফলক ৯৯ দেখায়, কিন্তু ইনিংসটার প্রকৃত মূল্য বোঝা যায় তার স্ট্রাইক রেট আর বাউন্ডারি-অনুপাতের সম্পর্ক থেকে।

তবে প্যাটার্নটা সুখকর নয়। এটি সাদমানের দশম টেস্ট ফিফটি, যার চারটিই ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে—অর্থাৎ এক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে অসামঞ্জস্যপূর্ণ ঘনত্ব। শিরোনামে সেঞ্চুরির উল্লেখ নেই, যা ইঙ্গিত দেয় টেস্টে তাঁর সেঞ্চুরি হয়তো এখনো নেই বা অত্যন্ত বিরল। কেরিয়ারের সংজ্ঞায়িত সমস্যা তাহলে প্রতিভা নয়, কনভার্শন। উনত্রিশ-তিরিশ বছরের একজন প্রতিষ্ঠিত ওপেনারের কাছে এই বয়সে এসে পঞ্চাশকে বড় স্কোরে বদলানোর দক্ষতাটাই আসল পরীক্ষা।

হিসাবের আরেকটা স্তর আছে, যেটা প্রতিবেদনে সরাসরি নেই। ১১০/৩ এবং ২১৩/৩—মাঝখানে ১০৩ রান, এক উইকেট। প্রথম উইকেট ৯-এ, তৃতীয়টি ১১০-এ; অর্থাৎ ৯ থেকে ১১০ পর্যন্ত ১০১ রান ও দুই উইকেট। ওয়েস্ট ইন্ডিজের নিয়ন্ত্রণ ছিল বিরতিহীন, ধারাবাহিক নয়। প্রাথমিক আঘাতের পর তারা কোনো ক্লাস্টার গড়তে পারেনি। ক্যারিবিয়ান বোলিং ইউনিটের মূল্যায়নে এই তথ্যটা গুরুত্বপূর্ণ: সুইং আর টার্ন পেয়েও তারা ব্যাটসম্যানকে চাপে রাখার ধারাবাহিকতা তৈরি করতে পারেনি, অন্তত দিনের শেষ পর্যন্ত।

পুরো ইনিংসটা একবার উল্টো দিক থেকে দেখুন। ২১৩ রান, তিন উইকেট—অর্থাৎ বাংলাদেশ ষাট শতাংশ ইনিংস শেষ করেছে মাত্র তিন উইকেটে। এটা প্ল্যাটফর্ম, আধিপত্য নয়। এই প্ল্যাটফর্মের ভিতটা একজন ব্যাটসম্যানের ওপর দাঁড়িয়ে আছে, আর সেই ব্যাটসম্যানের সবচেয়ে বড় জুটির সঙ্গী এখন মাঠের বাইরে ইনজুরিতে। প্রতিবেদনের ঐ ৫৯-রান-সর্বোচ্চ দাবিটা ভুল হলেও, দাবিটা যেদিকে ইশারা করে সেটা ঠিকই: ইনিংসের ভার একজনের কাঁধে।

নতুন বলের প্রশ্নটা এখানে সবচেয়ে অবহেলিত। টেস্টে দ্বিতীয় নতুন বল আসে ৮০ ওভারে। ধীর গতির পিচ, দুইবার আলো-বিঘ্ন, প্রথম দিনে ২১৩ রান—এইসব মিলিয়ে স্টাম্পস পর্যন্ত ৮০ ওভার পূর্ণ হওয়ার সম্ভাবনা কম। [আত্মবিশ্বাস: মাঝারি—কারণ মোট ওভার প্রতিবেদনে নেই] এর মানে দ্বিতীয় দিনের সকালে সাদমান পাবেন নরম, পুরোনো বল। সিমারদের জন্য এটাই সবচেয়ে প্রতিকূল জানালা, আর সেঞ্চুরি পূরণের জন্য তাঁর সবচেয়ে অনুকূল। ক্যারিয়ারের কনভার্শন-সমস্যা থাকলে সমাধানের সুযোগটা এসেছে ঠিক সময়ে।

আলো-বিঘ্নকে আমি পাদটীকা হিসেবে দেখি না, ফলাফল-পরিবর্তনকারী চলক হিসেবে দেখি। দুবার খেলা থামা, প্রথমবার ৫০ মিনিট ক্ষতি, শেষে দিনই শেষ—এই ধারায় প্রায় ১২ থেকে ২০ ওভার হারানোর সম্ভাবনা। [আত্মবিশ্বাস: মাঝারি] টেস্টে সময়ক্ষয় সাধারণত ওভার কমিয়ে পূরণ করা হয় না; পরের দিনগুলোতে খেলা এগিয়ে বা দীর্ঘায়িত করে কিছুটা পুষিয়ে নেওয়া হয়, তবে সেটি নির্ভর করে সিরিজের খেলার শর্তের ওপর। ফলে ড্রয়ের সম্ভাবনা মৃদুভাবে বেড়েছে—এবং সেটি এই ম্যাচে বাস্তব একটা ফলাফল-ঝুঁকি, কারণ আর্দ্র পিচ মানে ম্যাচ দ্রুত এগোনোর কথা, অথচ সময় হারাচ্ছে।

একটা রিপোর্টিং গোলমাল আলাদা করে বলি। শান্তর ১১০/৩-এর আউটটি এলবিডব্লিউ, আর সেখানে রিভিউয়ের প্রসঙ্গ আছে—কিন্তু প্রতিবেদনের ভাষায় রিভিউয়ের ফল, কে রিভিউ চেয়েছিল, বা তৃতীয় আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত কী হলো, তা পরিষ্কার নয়। এখানে আমার আগ্রহ দুর্ঘটনার বিচারে নয়, প্রোটোকলের স্বচ্ছতায়: যখন একটি দিনের রিপোর্ট নিজেই রিভিউয়ের ফলাফল নিশ্চিত করতে পারে না, তখন দর্শক সেই সিদ্ধান্তকে বিশ্বাস করবে কীভাবে? ডিআরএস-এর সিদ্ধান্তগুলো রায় হিসেবে নয়, প্রক্রিয়া হিসেবে প্রকাশ করা দরকার—আবেদনের সময়, বল-ট্র্যাকের ফল, উইকেট-জোনিং, সব।

এবার সেই অংশটা, যেখানে আবেগ আর আইন আলাদা হয়। সোশ্যাল ফিডে দুটো অভিযোগ দেখলাম: স্ট্রাইক রেট নিয়ে, আর আলো নিয়ে। দুটোই ভুল ঠিকানায়। প্রথম সেশনে প্রায় ৩.২ রান প্রতি ওভার ধীরগতি নয়, বরং প্রথম দিনেই টার্ন আর সুইং পাওয়া পিচে সেটাই সঠিক সমন্বয়। উইকেটে টিকে থেকে দলের স্কোর ২১৩-তে নেওয়া এই পরিস্থিতিতে আক্রমণাত্মক ব্যাটিংয়ের চেয়ে বেশি মূল্যবান। আর আলোর ক্ষেত্রে দোষ আম্পায়ারদের নয়—একই মানদণ্ডে এক ভেন্যুতে খেলা চলছে, অন্য ভেন্যুতে বন্ধ হচ্ছে, এই অসামঞ্জস্যের। আলো-মিটারের রিডিং প্রকাশ্যে না থাকলে প্রতিটি সিদ্ধান্তই বিষয়ভিত্তিক মনে হবে।

আরেকটা প্রতিকূল পাঠ সম্ভব, যদিও এটি অনুমাননির্ভর। হৃদয়ের রিটায়ার্ড হার্ট তাৎক্ষণিক ক্ষতি, কিন্তু আইনের নমনীয়তা একটা সুবিধাও দেয়: তিনি সুস্থ হয়ে, উইকেট পড়ার পর, নতুন বলে ফিরে আসতে পারেন—অর্থাৎ একটা 'তাজা ব্যাটার' হাতে থাকবে নিচের ক্রমে। ছোট সুবিধা, তবু সুবিধা। বিপরীতে ঝুঁকিটা স্পষ্ট: মধ্যক্রম এখন এক ব্যাটসম্যানের হাতে, আর সাদমান যদি সকালের প্রথম ঘণ্টায় আউট হন, ইনিংসের স্থাপত্য দ্রুত বদলে যাবে।

যে সংখ্যাটা সবাই দেখছে—৯৯—সেটাই এখানে সবচেয়ে কম তথ্যবহুল। তথ্যবহুল সংখ্যাগুলো হলো: ২০ শতাংশ বাউন্ডারি-শেয়ার, ১১ অতিরিক্ত, দ্বিতীয় উইকেট থেকে তৃতীয় উইকেট পর্যন্ত ১০১ রানের শান্ত অধ্যায়, আর সম্ভাব্য ১২-২০ ওভারের ক্ষতি। এই চারটি সংখ্যা মিলেই বলছে—দিনটা বাংলাদেশের দিকে হেলেছে কাঠামোগতভাবে, কিন্তু ফলাফলের দিকে নয়।

প্রথম দিন শেষে আমার অনুমান: বাংলাদেশ ৩৫০-এর বেশি করতে পারলে ম্যাচটা সংকুচিত হবে, কারণ প্রথম দিনেরই টার্ন মানে চতুর্থ ইনিংসে ব্যাটিং কঠিন। কিন্তু ড্রয়ের সম্ভাবনা মোটেও শূন্য নয়, আর তার প্রধান কারণ ব্যাটিং নয়—ঘড়ি।

দ্বিতীয় দিনের প্রথম ঘণ্টাটাই দেখার মতো। নরম বলে সাদমানের ফুটওয়ার্ক কতটা সতেজ থাকে, ওয়েস্ট ইন্ডিজের সিমাররা পুরোনো বলে রিভার্স বা সিম মুভমেন্ট আদায় করতে পারে কি না, আর হৃদয় ফিরে আসেন কি না—এই তিনটি প্রশ্নে দিনটির দিক নির্ধারিত হবে। আমার আত্মবিশ্বাস: সাদমানের সেঞ্চুরির সম্ভাবনা ষাট শতাংশের ওপরে, শর্ত একটাই—প্রথম আধা ঘণ্টা উতরে যাওয়া।

শেষ পর্যন্ত যা বলার: এই ম্যাচে আলো-আইন আর রিটায়ার্ড-হার্ট আইন দুটোই ঠিকঠাক প্রয়োগ হয়েছে, কিন্তু রিপোর্টিংয়ে ওভার-সংখ্যা, আলো-রিডিং আর রিভিউ-ফল প্রকাশের যে ফাঁকগুলো রয়ে গেছে, সেগুলোই পরের দিনগুলোতে বড় বিতর্ক তৈরি করবে। আইন যদি জ্যামিতির সঙ্গে মেশে, তবে স্কোরকার্ডের চেয়ে ফ্রিজ-ফ্রেম বেশি সত্য বলে—আর এই দিনে ফ্রিজ-ফ্রেমটা ছিল একটা অসম্পূর্ণ বাক্য, যেখানে ইনিংসের সবচেয়ে বড় জুটি খেলেছে এমন একজন, যিনি এখন ইনজুরিতে। প্রশ্নটা রয়ে যায়: আমরা কি ব্যাটসম্যানের ৯৯ দেখব, নাকি তার পেছনের ওই ১১ রানের অতিরিক্ত আর একটি ভুলে যাওয়া জুটির হিসাব?