এশিয়াডে ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স: ফাইনালে পৌঁছে মেডেল শূন্য, রেজাল্ট শিটে নেই কোনো উচ্চতা বা সময়

আমার হাতে থাকা কাগজে একটা সংখ্যা — ছয়। পাশে একটা নাম, ডুওং থি থাও। আর একটা ইভেন্ট, মহিলাদের হাই জাম্প। ছয়য়ের পাশে আর কিছু নেই। কোনো উচ্চতা নেই, কোনো সময় নেই, কোনো স্প্লিট নেই। কুড়ি নম্বর এশিয়ান গেমসের দৈনিক ডায়েরি থেকে উঠে আসা এই এক লাইন আমাকে থামিয়ে দেয়। সাতচল্লিশ বছর ধরে আমি রেজাল্ট শিট ধরে রেখেছি, হাতে লিখে ফাইল করেছি, বছর অনুযায়ী সাজিয়েছি। ১৯৮৫ সালে ঢাকার জাতীয় স্টেডিয়ামে কার্বন-কপি শিটে যে শিক্ষা পেয়েছিলাম, সেটা আজও খাটে — যে কাগজে উচ্চতা লেখা নেই, সেই কাগজ কোনো উচ্চতার সাক্ষ্য দিতে পারে না। প্রথম রেজাল্ট শিট কখনোই নিছক কাগজ নয়; এটা একটা দরজা। আজকের দরজাটা খুলছে একটা অদ্ভুত ঘরে — ফাইনালের ঘরে, যেখানে ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স পৌঁছেছে, কিন্তু মেডেলের ঘরটা ফাঁকা। খেলাধুলার সাংবাদিকতায় একটা পুরোনো অভ্যাস আছে: আমরা মেডেল গুনি, তারপর গল্প লিখি। কিন্তু এশিয়ান গেমসের মতো একটা মহাদেশীয় আসরে একটা প্রতিনিধিদলের আসল অবস্থা বোঝা যায় তিনটা জিনিস একসঙ্গে পড়লে — কে ফাইনালে পৌঁছাল, কে মেডেল পেল, আর যে ফাইনালে পৌঁছাল তার পিছনে কতটা গভীর পাইপলাইন আছে। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে প্রথম দুটো প্রশ্নের উত্তর প্রতিবেদনের কাগজেই আছে। তৃতীয় প্রশ্নটার উত্তর কোথাও নেই। আর সেটাই এই লেখার আসল বিষয়। কুড়ি নম্বর এশিয়ান গেমস চলছে জাপানে। এশিয়ার এই মহাদেশীয় আসর অলিম্পিক ও বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের নিচে, কিন্তু সাউথ ইস্ট এশিয়ান গেমসের অনেক উপরে — ভিয়েতনামের কাছে এটাই সবচেয়ে বড় বহু-ক্রীড়া মঞ্চ। প্রতিবেদনের দিন পর্যন্ত ভিয়েতনামের ঝুলিতে ২টি স্বর্ণ, ১টি রৌপ্য এবং ১৭টি ব্রোঞ্জ, প্রতিনিধিদল শীর্ষ বিশের ভেতরে। প্রতিনিধিদলের ঘোষিত লক্ষ্য ৪টি স্বর্ণ। সেপাক তাকরাও থেকে জোড়া স্বর্ণ এসে ইতিমধ্যেই দুটো তালাবদ্ধ। বাকি দুই স্বর্ণের আশা বক্সিং, শুটিং আর সেপাক তাকরাওয়ের দিকে তাক করা। এশিয়ান গেমসের শেষ চার দিনের মধ্যে সেই ফাঁক মেটাতে হবে। লক্ষ্য করুন, প্রতিনিধিদলের মেডেল-বণ্টনের ভাষায় অ্যাথলেটিক্সের নাম নেই। যে খেলাগুলোকে সম্ভাব্য মেডেল-চ্যানেল বলা হচ্ছে, সেগুলোর তালিকায় দৌড় বা জাম্প নেই। এটা আকস্মিক নয়, এটা একটা স্বীকৃতি — যে ইভেন্টগুলোতে ভিয়েতনাম ঐতিহাসিকভাবে আঞ্চলিক শক্তি, সেই অ্যাথলেটিক্সের জানালাটা এই আসরে কার্যত বন্ধ। ১৭টি ব্রোঞ্জের পাহাড় আর মাত্র দুটো স্বর্ণের মাঝে যে ফারাকটা তৈরি হয়েছে, সেটা একটা নির্দিষ্ট প্রোফাইলের ছবি আঁকে — অনেক ফাইনালে পৌঁছানো, কিন্তু শীর্ষে পৌঁছে সেটাকে সোনায় বদলাতে না পারা। এখন আসি অ্যাথলেটিক্সের নির্দিষ্ট ফলাফলে। মহিলাদের হাই জাম্পে ডুওং থি থাও ষষ্ঠ। মহিলাদের ৪x৪০০ মিটার রিলেতে ভিয়েতনাম পঞ্চম। পুরুষদের ৪x৪০০ মিটার রিলেতে ভিয়েতনাম সর্বশেষ। প্রতিবেদনের তারিখ পর্যন্ত ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্সে কোনো মেডেল নেই — এটাই এই লেখার সবচেয়ে কঠিন, সবচেয়ে বস্তুনিষ্ঠ তথ্য। আর এটাও মনে রাখতে হবে, তথ্যটা প্রতিবেদনের দিনের সাপেক্ষে সময়-মুদ্রাঙ্কিত; বাকি দিনগুলোতে মেডেল আসতে পারে, সেটা এই বাক্যের বাইরে। কিন্তু এখানে একটা বড় সমস্যা আছে, এবং সেটা নিয়ে সরাসরি কথা বলা দরকার। কাগজটা শুধু অর্ডিনাল সংখ্যা দিয়েছে — ষষ্ঠ, পঞ্চম, সর্বশেষ। একটা উচ্চতা নেই, একটা সময় নেই, একটা স্প্লিট নেই। অ্যাথলেটিক্সে এটা বিশাল ফাঁক। হাই জাম্পে ষষ্ঠ হওয়ার মানে কী, সেটা নির্ভর করে তিনি ১.৮০ মিটার পার হয়েছেন না ১.৯০ মিটার — এই দুইয়ের প্রতিযোগিতামূলক বার্তা আকাশ-পাতাল আলাদা। একটায় তিনি ফাইনালের নিচের দিকে, অন্যটায় মেডেলের খুব কাছাকাছি। স্প্লিট ছাড়া রিলের পঞ্চম বা সর্বশেষ স্থানও অর্ধেক গল্প বলে: কোন লেগে দলটা হেরেছে, ব্যাটন বদল ঠিক ছিল কি না, তৃতীয় লেগে কি পতন ঘটেছে — এসবের কোনো উত্তর কাগজে নেই। এই কারণেই এই ফলাফলগুলোর 'আসল মূল্য' নির্ধারণ করা যাচ্ছে না। এশিয়ান গেমসের একটি মাঝারি গভীরতার হাই জাম্প ফাইনালে ষষ্ঠ স্থান সম্ভবত ১.৭৫ থেকে ১.৮৫ মিটারের একটা ব্যান্ডে পড়ে, কিন্তু এটা একটা মোটা অনুমান মাত্র, নিশ্চিত তথ্য নয়। মহিলাদের রিলের পঞ্চম স্থান সম্ভবত ৩:৩৫ থেকে ৩:৪৮-এর মধ্যে একটা সামগ্রিক সময় বোঝায়, পুরুষদের সর্বশেষ স্থান আরও ধীর। কিন্তু এগুলো সবই অনুমান, আর অনুমান দিয়ে কাউকে বিচার করা আমার পেশা নয়। আমার লেজারে যে ঘর ফাঁকা, সেটা ফাঁকাই থাকে। এখন এই ফাঁকা ঘরগুলো কী বলছে, সেটা একটু ভেঙে দেখা যাক। প্রথমত, একটা প্রতিযোগিতার দিনের স্থান কখনোই কোনো কর্মসূচির স্থায়ী স্তর নয়। একদিনে ষষ্ঠ আর পঞ্চম হওয়া মানে এই নয় যে ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স দুর্বল; এটা শুধু বলে, ওই দিনে তারা মেডেলের লড়াইয়ের বাইরে ছিল। সাতচল্লিশ বছর ধরে আমি একটা জিনিস শিখেছি — স্টপওয়াচ একটা ক্যারিয়ার শুরু করতে পারে, কিন্তু লেজার ঠিক করে সেটার মানে কী ছিল। এখানে লেজার অসম্পূর্ণ, তাই সিদ্ধান্তও অসম্পূর্ণ থাকতে হবে। দ্বিতীয়ত, রিলে। ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স কর্মসূচি ঐতিহাসিকভাবে তার আঞ্চলিক শক্তি জমা রেখেছে ৪০০ মিটার এবং রিলেতে। মহিলাদের রিলের পঞ্চম আর পুরুষদের রিলের সর্বশেষ স্থান একসঙ্গে পড়লে একটা অসমানতার ছবি তৈরি হয় — স্কোয়াডের ভেতরে পুরুষ ও মহিলা দলের মধ্যে বিস্তর ফারাক, এবং মহিলা দলের তুলনায় পুরুষ দলের আরও গভীর সমস্যা। এটা অভিন্ন ধস নয়; এটা বাছবিচারহীন পতনও নয়। এটা একটা অসমান পতন। [মধ্যম নিশ্চয়তা] তৃতীয়ত, প্রতিবেদনে যে শব্দটা বারবার ফিরে আসছে, সেটা হলো 'ভেটেরান'। রিলে দলগুলো veteran leadership দিয়ে গড়া — অভিজ্ঞ নামের ওপর ভর। মহিলা রিলেতে নাম আছে গুয়েন থি নগক, কুয়াচ থি লান, গুয়েন থি হাং; পুরুষ দলে তা নগক টুওং, চান নিয়াত হোয়াং। কুয়াচ থি লান ভিয়েতনামের ৪০০ মিটার ও ৪০০ মিটার হার্ডলসের পরিচিত মুখ, সাম্প্রতিক চক্রজুড়ে জাতীয় দলের মূল ভিত্তি। তাঁর উপস্থিতি অভিজ্ঞতার কেন্দ্রটাকে নিশ্চিত করে। কিন্তু যে দলকে অভিজ্ঞ নাম দিয়ে গাঁথা হয়, সেই দল সাধারণত প্রতিযোগিতামূলক শিখরের কাছাকাছি বা তার পরেই থাকে — এবং এটা ফাইনালে পৌঁছে মেডেল না পাওয়ার সঙ্গে সংগতিপূর্ণ। [মধ্যম নিশ্চয়তা] কিন্তু এখানেই আসল সতর্কবার্তা। একটা ছোট ভেটেরান কোরের ওপর ভর দেওয়া মানে প্রায়ই A-স্কোয়াডের পিছনে ঘরোয়া গভীরতার অভাব। কুয়াচ থি লানের অন্তর্ভুক্তি ইঙ্গিত দেয়, ৪০০ মিটার ও রিলের পাইপলাইন গত সাউথ ইস্ট এশিয়ান গেমস চক্রের পর থেকে পুরোপুরি নবীকৃত হয়নি। [কম-মধ্যম নিশ্চয়তা] এটা কোনো অভিযোগ নয়, এটা একটা পর্যবেক্ষণ — আর এই পর্যবেক্ষণই পরের চক্রের সবচেয়ে বড় প্রশ্ন। এখানে আমার পুরোনো অভ্যাসটা কাজে লাগে: আমি প্রশ্ন করি, পাইপলাইনে কে খাবার দেয়, তারপর জিজ্ঞেস করি কে জিতল। ১৯৯৩ সালে ঢাকায় যখন মহবুব আলম পুরুষদের ১০০ মিটার জিতেছিলেন, সেটা ছিল বাংলাদেশের চতুর্থ এবং — তখন কেউ জানত না — শেষ সাউথ এশিয়ান গেমসের স্প্রিন্ট স্বর্ণ। সেবার আমি মিক্সড জোনে একমাত্র নারী ছিলাম। মিক্সড জোনে মেডেল আর মাইক্রোফোনের দেখা হয়, আর দেখা হয় সেই একমাত্র নারীটির সঙ্গে। এক ভ্রাম্যমাণ কোচ ইংরেজিতে আমাকে বলেছিলেন, নারীরা 'ট্যাকটিক পড়ে না'। আমি উত্তরে রেজাল্ট শিটটা বাড়িয়ে দিয়েছিলাম। সেই মিটে আমি ৪৭টি অ্যাথলেটিক্স ফলাফল লেজারে তুলেছিলাম, হিটসহ, এবং সেই প্রথম লেখা লিখেছিলাম যেটা রেকর্ডে বলেছিল — স্প্রিন্ট পাইপলাইনটা সার্ভিসেসে এসে শেষ হয়ে গেছে। সেই শিক্ষা ভিয়েতনামের ক্ষেত্রেও খাটে, তবে একটা পার্থক্য নিয়ে। ভিয়েতনাম এশিয়ান গেমসের ফাইনালে পৌঁছাচ্ছে — অর্থাৎ পাইপলাইনটা সম্পূর্ণ শুকিয়ে যায়নি। কিন্তু পাইপলাইন যদি অভিজ্ঞ কয়েকটা নামের ওপর দাঁড়িয়ে থাকে, তাহলে প্রশ্নটা মেডেলের নয়, প্রশ্নটা উত্তরাধিকারের। পরের প্রজন্মের ৪০০ মিটার দৌড়বিদ কোথা থেকে আসবে? প্রতিবেদনে কোচ নেই, প্রশিক্ষণ-ঘাঁটি নেই, সাপোর্ট-স্টাফের বিবরণ নেই। ফলে এটা বলা অসম্ভব যে মেডেলহীন অ্যাথলেটিক্স ফলটা প্রস্তুতির ব্যর্থতা, নাকি শুধু স্তরের সীমা। [মধ্যম নিশ্চয়তা] আর এখানেই আসে অবকাঠামোর প্রশ্ন, যা আমার ডকুমেন্টারি-সত্তার কেন্দ্রে। ২০১০ সালে ঢাকায় যখন সাউথ এশিয়ান গেমস হলো, আমি ইনফিল্ডে দাঁড়িয়ে বুঝেছিলাম, আসল গল্পটা মেডেল টেবিল নয়, অবকাঠামো। স্বাগতিক দেশ, ঘরের দর্শক, তবু অ্যাথলেটিক্সে স্বর্ণ নেই — আর নামের মতো সিন্থেটিক ট্র্যাকটা ছিল শুধু বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে, অথচ আটটা বিভাগীয় সদর দপ্তর তখনও ঘাস-কাদায় দৌড়াচ্ছে। সেদিন থেকেই আমার লেখার কেন্দ্রবিন্দু হয়ে দাঁড়ায় একটা প্রশ্ন, যেমন 'পরের স্প্রিন্টারটা কোথা থেকে আসে?' — কোনো একটা ইভেন্ট নয়। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে এই একই প্রশ্নটা বৈধ, যদিও এই প্রতিবেদনে তার কোনো উত্তর নেই। এশিয়ান গেমসের স্তরে একটা মেডেলহীন অ্যাথলেটিক্স ফল সাধারণত দুটো জিনিসের দিকে ঠেলে দেয়: প্রতিনিধিদলের ভেতরে অ্যাথলেটিক্সের প্রতি মনোযোগ ও সম্পদের আপেক্ষিক ভাগ কমে, আর মেডেল-ঘন খেলাগুলোর দিকে (সেপাক তাকরাও, শুটিং) সম্পদ সরে যায়। [কম-মধ্যম নিশ্চয়তা] এটা কোনো ষড়যন্ত্র নয়; এটা বাজেট-বাস্তবতা। ১৭টি ব্রোঞ্জ যদি প্রমাণ করে যে ভিয়েতনাম বহু ইভেন্টে ফাইনালে পৌঁছাতে পারে, তাহলে প্রশ্ন ওঠে — যেখানে মেডেল আসছে, সেখানে বিনিয়োগ বাড়লে অ্যাথলেটিক্সের মতো ধৈর্যশীল, দীর্ঘমেয়াদি খেলাগুলো পিছিয়ে পড়বে কি না। এশিয়ান গেমসের স্তরটা এখানে গুরুত্বপূর্ণ। এটা Tier 2 — অলিম্পিক ও বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের নিচে, সাউথ ইস্ট এশিয়ান গেমসের উপরে। ভিয়েতনামের জন্য এটা সবচেয়ে বড় মহাদেশীয় বহু-ক্রীড়া মঞ্চ। এই স্তরে মহিলাদের হাই জাম্পের মেডেল-জোন সাধারণত মধ্য ও পূর্ব এশিয়ার ১.৮৫ মিটার-সক্ষম অ্যাথলেটদের নিয়ন্ত্রণে থাকে। তাই ষষ্ঠ স্থানটা 'ফাইনালে পৌঁছেছি, মেডেল-স্ট্যান্ডার্ডের নিচে' — এই ব্যান্ডেই পড়ে, যদিও সঠিক স্ট্যান্ডার্ড উচ্চতা-তথ্য ছাড়া নিশ্চিত করা যায় না। [কম-মধ্যম নিশ্চয়তা] ৪x৪০০ মিটার রিলেতে ভিয়েতনামের ফল (মহিলা পঞ্চম, পুরুষ সর্বশেষ) দলটাকে মহাদেশীয় মধ্যম স্তরে রাখে — দুর্বলতম অংশগ্রহণকারীদের উপরে, কিন্তু মেডেল-ব্লকের অনেক নিচে। [মধ্যম নিশ্চয়তা] লক্ষ্য করুন, পুরুষদের রিলের সর্বশেষ স্থানটা একটা নির্দিষ্ট ধরনের সমস্যার ইঙ্গিত হতে পারে — ৪০০ মিটার পুরুষ পুলে গভীরতার অভাব, বা ব্যাটন হ্যান্ডলিংয়ের সমস্যা। রিলেতে এক্সচেঞ্জ জোনের নিয়ম কঠিন: ২০ মিটার এক্সচেঞ্জ জোন, সঙ্গে ১০ মিটার অ্যাক্সিলারেশন জোন; জোনের বাইরে বদল বা ফেলে দেওয়া ব্যাটন মানে ডিসকোয়ালিফিকেশন। তাত্ত্বিকভাবে শেষ স্থানটা একটা নষ্ট এক্সচেঞ্জের ফল হতে পারে। কিন্তু প্রতিবেদনে এমন কিছু রিপোর্ট করা হয়নি, তাই এটা অনিশ্চিত থেকে যায়। [কম নিশ্চয়তা] আমি অনুমান দিয়ে কাউকে দোষারোপ করি না। নিয়ম ও অ্যান্টি-ডোপিং প্রসঙ্গে একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার। এই প্রতিবেদনে কোনো নিয়ম-ভঙ্গ বা ডোপিং-সংক্রান্ত ঘটনার উল্লেখ নেই। তাই কোনো নিয়ম-সংশ্লিষ্ট পাঠ নিছক অনুমান হয়ে দাঁড়াবে, এবং সেজন্য সেটা আটকে রাখছি। অ্যান্টি-ডোপিং অবস্থা সম্পূর্ণভাবে অরিপোর্টেড; এটাকে একটা স্ট্যান্ডার্ড মনিটরিং আইটেম হিসেবে চিহ্নিত করা উচিত, কোনো অভিযোগ হিসেবে নয়। এখানে কোনো ট্রিগার নেই, তাই কোনো নেতিবাচক অনুমান টানা হয় না। [অরিপোর্টেড হওয়ার বিষয়ে উচ্চ নিশ্চয়তা] এবার আসি সেই দিকে, যেটা এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি — সোর্স-ফিডেলিটি। 'Asiad 20 … জাপানে' — এটা একটা নির্দিষ্ট, যাচাইযোগ্য দাবি। কুড়ি নম্বর এশিয়ান গেমসের প্রকৃত ক্যালেন্ডার ও ভেন্যুর সঙ্গে এই দাবিটা মিলিয়ে দেখা দরকার। প্রতিবেদনে ২৯ সেপ্টেম্বরের তারিখও আছে; সেটাও একইভাবে যাচাই করা প্রয়োজন। যে ফলাফলগুলো আমরা ঐতিহাসিক সত্য হিসেবে স্থির করছি, তার আগে এই যাচাইটা সেরে নেওয়া জরুরি। তথ্য যাচাইয়ের অপেক্ষায়। এটা কোনো ছোট প্রসঙ্গ নয় — যদি ভেন্যু বা তারিখের ফ্রেমিং ভুল হয়, তাহলে স্থানগুলোর প্রেক্ষাপটও বদলে যেতে পারে। আরেকটা দিক খেয়াল করার মতো: প্রতিনিধিদলের ২ স্বর্ণ / ১ রৌপ্য / ১৭ ব্রোঞ্জ বিন্যাস একটা নির্দিষ্ট প্রোফাইলের কথা বলে — 'প্রশস্ত কিন্তু অগভীর'। বহু ফাইনালে পৌঁছানো, অল্প শীর্ষে পৌঁছানো। শীর্ষ বিশের অবস্থানটা নিজেই ভঙ্গুর, কারণ সেটা বক্সিং, শুটিং ও সেপাক তাকরাওয়ের বাকি ফলাফলের ওপর নির্ভরশীল। [মধ্যম নিশ্চয়তা] অ্যাথলেটিক্সের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা তাই ভিন্ন — সেখানে ফাইনালে পৌঁছানোই কি একটা অর্জন, নাকি মেডেল ছাড়া ফাইনালের কোনো মূল্য নেই? এই প্রশ্নটার উত্তর নির্ভর করে আমরা অ্যাথলেটিক্সকে কী চোখে দেখি তার ওপর। কেন এই অসমতা, সেটা বোঝার একটা উপায় হলো সাউথ ইস্ট এশিয়ান গেমস আর এশিয়ান গেমসের স্তরের ফারাকটা মনে রাখা। ভিয়েতনাম সাউথ ইস্ট এশিয়ান গেমসে অ্যাথলেটিক্সে আঞ্চলিকভাবে প্রভাবশালী, কিন্তু এশিয়ান গেমসের স্তরে সে 'ফাইনালিস্ট, কনটেন্ডার নয়' — এক ধাপ নিচে। এই এক ধাপের ফারাকটাই আসল গল্প। আঞ্চলিক সাফল্য কখনো কখনো মহাদেশীয় স্তরের প্রস্তুতিকে ঢেকে রাখে, এবং তখনই প্রশ্ন ওঠে — পাইপলাইনটা কি আঞ্চলিক চাহিদার জন্য তৈরি, নাকি মহাদেশীয় মঞ্চের জন্য? [মধ্যম নিশ্চয়তা] এখানে একটা কাঠামোগত অনুমান করা যায়, যা এই প্রতিবেদনে নিশ্চিতও নয়, বিস্তারিতও নয়। ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স নির্বাচন সম্ভবত রাষ্ট্র-সংগঠিত জাতীয় দল মডেলের মধ্য দিয়ে যায়, যা এই অঞ্চলের বৈশিষ্ট্য। কিন্তু সোর্স সেটা না নিশ্চিত করে, না বিস্তারিত বলে। [কম নিশ্চয়তা] শুধু একটা জিনিস অনুমান করা যায়: ভেটেরান-কেন্দ্রিক রিলে নির্বাচন ইঙ্গিত দেয়, প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা এই মুহূর্তে নবীকরণের চেয়ে ধারাবাহিকতাকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে — একটা কৌশল যার মধ্যমেয়াদি গভীরতা-ঝুঁকি আছে। [কম-মধ্যম নিশ্চয়তা] এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমার নিজের পড়াটা প্রচলিত ধারণার বিরুদ্ধে যায়। গত কয়েক দশকে আমি এশিয়ান খেলাধুলার একটা প্যাটার্ন দেখেছি — প্রতিবারই একটা প্রতিনিধিদল ফাইনালে পৌঁছে মেডেল না পেলে ভাষা হয়ে যায় 'ব্যর্থতা'। কিন্তু এই প্রতিবেদনের অ্যাথলেটিক্স ফলাফল নিয়ে আমার প্রথম পর্যবেক্ষণ ভিন্ন: এখানে ব্যর্থতার প্রমাণই নেই, কারণ প্রমাণের কাঁচামালটাই দেওয়া হয়নি। কোনো উচ্চতা, সময় বা স্প্লিট ছাড়া 'ব্যর্থ' বা 'সফল' — দুটোই অনুমান। যে সংবাদমাধ্যম উচ্চতা ছাড়াই ষষ্ঠ স্থানকে পরাজয় বলে সাজায়, তারা আসলে পাঠককে তথ্য দেয় না, অনুভূতি দেয়। দ্বিতীয়, বেশি প্রচলিত কিন্তু ভ্রান্ত একটা ধারণা হলো — অভিজ্ঞ দল মানে স্থিতিশীল দল। বাস্তবে উল্টোটা প্রায়ই সত্য। যে রিলে দল কয়েকজন ভেটেরানের কাঁধে দাঁড়ায়, সেটা আসলে একটা নির্দিষ্ট সতর্কবার্তা — পিছনে হয়তো কেউ তৈরি হয়নি। এই অর্থে ভিয়েতনামের মহিলা রিলের পঞ্চম স্থানটা হয়তো পুরুষদের সর্বশেষ স্থানের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ সংকেত, কারণ অন্তত মহিলা দিকটা মধ্যম স্তরে টিকে আছে। [কম-মধ্যম নিশ্চয়তা] ভবিষ্যতের মেডেল-উন্নয়নের সবচেয়ে বাস্তব ভিত্তি সম্ভবত এখানেই। তৃতীয়, একটা অস্বস্তিকর কথা। আমরা 'প্রত্যাশা' শব্দটা ব্যবহার করি এমনভাবে, যেন সেটা একটা স্বাধীন সত্য। কিন্তু প্রতিবেদনে যে 'অনেক প্রত্যাশা'র কথা বলা হয়েছে, সেটা সম্ভবত জনসাধারণ ও ফেডারেশনের আশা, কোনো তথ্য-ভিত্তিক মেডেল-প্রজেকশন নয়। ফলে প্রত্যাশা পূরণ না হওয়ার আঘাতটা কম, কারণ প্রত্যাশাটাই তেমন পোক্ত ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে ছিল না। [কম-মধ্যম নিশ্চয়তা] এটা কোনো সান্ত্বনা নয়, এটা একটা ব্যাখ্যা। এই প্রতিবেদনের টেকসই মূল্য আসলে কোথায়? টাইমলাইনে — তবে একটা নির্দিষ্ট জানালার ভেতরে। এটা একটা একই দিনের ডায়েরি এন্ট্রি; এশিয়ান গেমস চলার সময়ে কাজে লাগে, আসর শেষ হলে গুরুত্ব কমে। কিন্তু এটা একটা জাতীয় কর্মসূচির স্ন্যাপশট হিসেবে কিছুটা স্থায়ী মূল্য রাখে — যদি পরের চক্রে কেউ এটাকে তুলনা করতে চায়। স্ট্যান্ডঅ্যালোন বিশ্লেষণী ভার কম; রেফারেন্স-ভার মাঝারি। আমার লেজারে ঢাকার সেই অভ্যাসটা এখনও জীবিত: প্রতিটা ফলাফল হাতে লেখা হয়, বছর অনুযায়ী সাজানো হয়। ভিয়েতনামের এই ফলাফলগুলোও আমি সেই লেজারে তুলব, তবে একটা বড় ফাঁকা ঘর নিয়ে। কারণ রেজাল্ট শিট যদি উচ্চতা না লেখে, তাহলে লেজারও সেটা লিখতে পারে না। আর একটা লেজার যা জানে না, সেটা কোনো সিদ্ধান্তও দিতে পারে না। এই ফাঁকা ঘরগুলো নিয়ে আমি পরের চক্রে কী দেখব, সেটা স্পষ্ট। প্রথমত, ভিয়েতনামের বক্সিং, শুটিং ও সেপাক তাকরাওয়ের ফলাফল — তৃতীয় বা চতুর্থ স্বর্ণ এল কি না, সেটা ঠিক করবে ৪-স্বর্ণ লক্ষ্য ও শীর্ষ বিশের অবস্থান টেকে কি না। দ্বিতীয়ত, রিলের যুব পাইপলাইন — পরের সাউথ ইস্ট এশিয়ান গেমস ও বয়স-ভিত্তিক ৪০০ মিটারে নতুন কোনো সাব-৩:৪০ মহিলা রিলে কোর উঠে আসে কি না। তৃতীয়ত, ডুওং থি থাওয়ের হাই জাম্প — যদি উচ্চতা-তথ্য প্রতিযোগিতামূলক কোনো ক্লিয়ারেন্স নিশ্চিত করে, তাহলে তিনি পরের এশিয়ান ইন্ডোর/আউটডোর চক্রে নজরে রাখার নাম। চতুর্থত, সোর্স যাচাই — 'Asiad 20 জাপানে' দাবিটা কুড়ি নম্বর এশিয়ান গেমসের অফিসিয়াল ভেন্যু-রেকর্ডের সঙ্গে মেলে কি না। শেষে একটা কথা। খেলাধুলা আমাদের শেখায় জেতা-হারার হিসাব, কিন্তু লেজার আমাদের শেখায় তার চেয়ে কঠিন একটা শিক্ষা — যে সংখ্যা লেখা নেই, সেটা নিয়ে নিশ্চিত হওয়া যায় না। ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স ফাইনালে পৌঁছেছে, মেডেল পায়নি, এবং তার পেছনের উচ্চতা-সময়ের কাগজটা এখনও খালি। পরের চক্রে যখন ভিয়েতনামের পরের ৪০০ মিটার দৌড়বিদ লাইনে দাঁড়াবে, তখন প্রশ্নটা হবে একটাই — ফাঁকা ঘরগুলো কি ভরে উঠবে, নাকি অভিজ্ঞ নামগুলো চলে গেলে ঘরটা আরও খালি হবে? সেই উত্তর সময়ের রেজাল্ট শিটেই লেখা থাকবে, আর আমি তখনও আমার লেজার হাতে অপেক্ষা করব।